- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: [нет]
Данные истца:
Имя Фамилия: Roman Kincaid
Номер паспорта (ID-card): 180387
Номер телефона: 4222448
Электронная почта: romafka@ls.gov
Закон или иной НПА:
Уголовно-административный кодекс штата Сан-Андреас (статьи 15.1 и 15.6), Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас (Глава II статьи 1 и 4)(Глава I Статья 2).
ПОЛУЧЕНИЕ ТРАКТОВАНИЯ
Я обращаюсь в Верховный суд штата Сан-Андреас с целью получения официального толкования норм законодательства, регулирующих порядок выявления, расследования и задержания государственных служащих по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 и 15.6 Уголовно-административного кодекса.
На практике регулярно возникают ситуации, при которых сотрудники государственных силовых структур осуществляют задержание иных государственных служащих по подозрению в превышении должностных полномочий либо халатности непосредственно на месте событий.
Вместе с тем составы преступлений, предусмотренные статьями 15.1 и 15.6 УАК, предполагают установление обстоятельств, связанных с объемом полномочий должностного лица, его обязанностями, наличием либо отсутствием нарушений, а также наступившими последствиями. Установление указанных обстоятельств фактически требует проведения расследования и правовой оценки действий должностного лица.
Согласно Закону о расследовании, расследование направлено на установление события правонарушения, изобличение виновного лица и сбор доказательств. Кроме того, законодательством отдельно предусмотрено, что исключительными полномочиями по расследованию в отношении государственных служащих, не находящихся в подчинении или подведомственности, наделены прокуратура штата Сан-Андреас и Служба Судебных Маршалов США.
Также положения Процессуального кодекса предусматривают особый порядок задержания сотрудников государственных силовых структур и прямо запрещают проведение процессуальных действий на основании одних лишь подозрений без наличия достаточных доказательств и предварительной проверки законности действий такого сотрудника.
В связи с изложенным возникает правовая неопределенность относительно того, вправе ли сотрудники государственных силовых структур самостоятельно определять наличие признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 15.1 и 15.6 УАК, и производить задержание государственных служащих до проведения расследования и получения правовой оценки со стороны уполномоченных органов.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Отсутствует.
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
На основании изложенного прошу Верховный суд:
Подпись истца: RomaFka.Kincaid
Юридическое представительство: [нет]
Данные истца:
Имя Фамилия: Roman Kincaid
Номер паспорта (ID-card): 180387
Номер телефона: 4222448
Электронная почта: romafka@ls.gov
Закон или иной НПА:
Уголовно-административный кодекс штата Сан-Андреас (статьи 15.1 и 15.6), Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас (Глава II статьи 1 и 4)(Глава I Статья 2).
ПОЛУЧЕНИЕ ТРАКТОВАНИЯ
Я обращаюсь в Верховный суд штата Сан-Андреас с целью получения официального толкования норм законодательства, регулирующих порядок выявления, расследования и задержания государственных служащих по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 и 15.6 Уголовно-административного кодекса.
На практике регулярно возникают ситуации, при которых сотрудники государственных силовых структур осуществляют задержание иных государственных служащих по подозрению в превышении должностных полномочий либо халатности непосредственно на месте событий.
Вместе с тем составы преступлений, предусмотренные статьями 15.1 и 15.6 УАК, предполагают установление обстоятельств, связанных с объемом полномочий должностного лица, его обязанностями, наличием либо отсутствием нарушений, а также наступившими последствиями. Установление указанных обстоятельств фактически требует проведения расследования и правовой оценки действий должностного лица.
Согласно Закону о расследовании, расследование направлено на установление события правонарушения, изобличение виновного лица и сбор доказательств. Кроме того, законодательством отдельно предусмотрено, что исключительными полномочиями по расследованию в отношении государственных служащих, не находящихся в подчинении или подведомственности, наделены прокуратура штата Сан-Андреас и Служба Судебных Маршалов США.
Также положения Процессуального кодекса предусматривают особый порядок задержания сотрудников государственных силовых структур и прямо запрещают проведение процессуальных действий на основании одних лишь подозрений без наличия достаточных доказательств и предварительной проверки законности действий такого сотрудника.
В связи с изложенным возникает правовая неопределенность относительно того, вправе ли сотрудники государственных силовых структур самостоятельно определять наличие признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 15.1 и 15.6 УАК, и производить задержание государственных служащих до проведения расследования и получения правовой оценки со стороны уполномоченных органов.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Отсутствует.
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
На основании изложенного прошу Верховный суд:
- Дать официальное толкование порядка применения статей 15.1 и 15.6 Уголовно-административного кодекса в отношении государственных служащих.
- Разъяснить, вправе ли любой сотрудник государственной силовой структуры самостоятельно задерживать государственного служащего по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1 и 15.6 УАК.
- Разъяснить, является ли обязательным проведение расследования и правовой оценки действий должностного лица до применения процессуального задержания по указанным статьям.
- Разъяснить соотношение положений Закона о расследовании, устанавливающих исключительные полномочия прокуратуры и USMS по расследованию действий государственных служащих, с полномочиями иных сотрудников силовых структур по задержанию таких лиц.
- Разъяснить, могут ли сотрудники государственных силовых структур при обнаружении предполагаемых признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 15.1 и 15.6 УАК, ограничиваться сбором материалов и передачей их в прокуратуру либо USMS для проведения расследования.
- В случае необходимости сформировать обязательное для применения прецедентное толкование по указанным вопросам.
Подпись истца: RomaFka.Kincaid