- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ
ЗАЯВИТЕЛЬ - DORIAN LAWSON, Б. О. М. Ж.,
6731753, 7558
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В связи с проведением в национальной гвардии дня "открытых дверей", где всех приглашали на работу и давали звания за "красивые глаза" мною было принято решение изучить локальные нормативные и правовые акты вышеуказанной структуры. Меня привлек устав "О военной полиции". Исходя из статьи 1.1 вышеуказанного акта, сотрудник военной полиции(далее - ВП) могут производить личные обыски и проверять документы военнослужащих, но при этом исходя из закона "О Национальной Гвардии штата Сан-Андреас" статьи 26 ч. 4 не допускается его личный обыск и его транспортного средства при исполнении. Далее в этой же статье написано про этический кодекс, но исходя из природы права, контроль на соблюдением ЭК - осуществляет офис генерального прокурора из суд, как и привлекает к ответственности. Далее в уставе ВП во главе 2 статьи 2.3 написано о том, что сотрудники ВП должны соблюдать субординацию и они привлекаются более "сильно" к ответственности, кроме того, что это дубликат предыдущего пункта 2.2, так еще исходя из толкования слова "субординация" в буквальном смысле, субординация - это соблюдение некого уважения и общения между подчиненным и работодателем, а это лишает данный пункт какого-либо смысла. Далее, исходя из пункта 2.5 того же акта, сотрудники ВП должны привлекать дезертиров к уголовной или дисциплинарной ответственности, но исходя из 18 главы уголовного кодекса дезертирство - является уголовным преступлением, исходя из преамбулы уголовного кодекса не допускает привлечение к дисп. ответственности за совершение преступлений.
Далее - хотел бы обратить внимание на внутренний устав нац. гвардии. Исходя из главы 7 указаны незначительные проступки, за которые выдаются выговор, наряд и(или) отстранение, но проблема в том, что большинство нарушений, указанных там, являются административными и даже уголовными, например: -носить любые аксессуары, кроме наручных часов; - нарушение субординации. Является нарушением этического кодекса, а то-есть административным проступком и это лишь малая часть.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
Уголовный, административный, этический кодексы.
Закон "О национальной гвардии штата Сан-Андреас"
National Guard | Внутренний устав, Устав военной полиции
(( https://forum.gta5rp.com/threads/national-guard-vnutrennij-ustav.2071618/ , https://forum.gta5rp.com/threads/national-guard-ustav-voennoj-policii.2083526/ ))
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД В РАМКАХ КОНСТ. СУДОПРОИЗВОДСТВА ОТМЕНИТЬ ВНУТРЕННИЙ ЛОКАЛЬНОЙ НОРМАТИВНО ПРАВОВОЙ АКТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ: "ВНУТРЕННИЙ УСТАВ" И "УСТАВ ВОЕННОЙ ПОЛИЦИИ" ЛИБО ЖЕ ПРИСТАНОВИТЬ ИХ ДЕЙСТВИЕ И ЮР. СИЛУ ДО ИЗМЕНЕЙ И УТВЕРЖДЕНИЙ ГЕНЕРАЛЬНЫМ ПРОКУРОРОМ ШТАТА САН-АНДРЕАС.
DORIAN LAWSON,
D. LAWSON
ЗАЯВИТЕЛЬ - DORIAN LAWSON, Б. О. М. Ж.,
6731753, 7558
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В связи с проведением в национальной гвардии дня "открытых дверей", где всех приглашали на работу и давали звания за "красивые глаза" мною было принято решение изучить локальные нормативные и правовые акты вышеуказанной структуры. Меня привлек устав "О военной полиции". Исходя из статьи 1.1 вышеуказанного акта, сотрудник военной полиции(далее - ВП) могут производить личные обыски и проверять документы военнослужащих, но при этом исходя из закона "О Национальной Гвардии штата Сан-Андреас" статьи 26 ч. 4 не допускается его личный обыск и его транспортного средства при исполнении. Далее в этой же статье написано про этический кодекс, но исходя из природы права, контроль на соблюдением ЭК - осуществляет офис генерального прокурора из суд, как и привлекает к ответственности. Далее в уставе ВП во главе 2 статьи 2.3 написано о том, что сотрудники ВП должны соблюдать субординацию и они привлекаются более "сильно" к ответственности, кроме того, что это дубликат предыдущего пункта 2.2, так еще исходя из толкования слова "субординация" в буквальном смысле, субординация - это соблюдение некого уважения и общения между подчиненным и работодателем, а это лишает данный пункт какого-либо смысла. Далее, исходя из пункта 2.5 того же акта, сотрудники ВП должны привлекать дезертиров к уголовной или дисциплинарной ответственности, но исходя из 18 главы уголовного кодекса дезертирство - является уголовным преступлением, исходя из преамбулы уголовного кодекса не допускает привлечение к дисп. ответственности за совершение преступлений.
Далее - хотел бы обратить внимание на внутренний устав нац. гвардии. Исходя из главы 7 указаны незначительные проступки, за которые выдаются выговор, наряд и(или) отстранение, но проблема в том, что большинство нарушений, указанных там, являются административными и даже уголовными, например: -носить любые аксессуары, кроме наручных часов; - нарушение субординации. Является нарушением этического кодекса, а то-есть административным проступком и это лишь малая часть.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
Уголовный, административный, этический кодексы.
Закон "О национальной гвардии штата Сан-Андреас"
National Guard | Внутренний устав, Устав военной полиции
(( https://forum.gta5rp.com/threads/national-guard-vnutrennij-ustav.2071618/ , https://forum.gta5rp.com/threads/national-guard-ustav-voennoj-policii.2083526/ ))
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД В РАМКАХ КОНСТ. СУДОПРОИЗВОДСТВА ОТМЕНИТЬ ВНУТРЕННИЙ ЛОКАЛЬНОЙ НОРМАТИВНО ПРАВОВОЙ АКТ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ: "ВНУТРЕННИЙ УСТАВ" И "УСТАВ ВОЕННОЙ ПОЛИЦИИ" ЛИБО ЖЕ ПРИСТАНОВИТЬ ИХ ДЕЙСТВИЕ И ЮР. СИЛУ ДО ИЗМЕНЕЙ И УТВЕРЖДЕНИЙ ГЕНЕРАЛЬНЫМ ПРОКУРОРОМ ШТАТА САН-АНДРЕАС.
DORIAN LAWSON,
D. LAWSON
