- Автор темы
- #1
не подпадает под пункт 1.4 правил госструктур.
Смотрит далее “Далее, вчитываясь в описательно-мотивировочную часть решения судьи по иску на меня, можно вычитать следующее: судья запретил право на обжалование, хотя не имел права на основании статьи 5.3 Судебного Кодекса.
Обращаясь к данной статье, она нас перенаправляет на 20 главу судебного кодекса, в которой прописан процесс подачи апелляций на решения окружного суда.
Обращаясь к статье 20.1 этого же кодекса, можно вычитать:
20.1 Участники судебного разбирательства в Окружном суде вправе подать жалобу на имя Председателя Окружного суда на Постановление Окружного суда по делу, участниками которого они являлись, если они с таковым не согласны.
Из данной статьи вытекает несколько претензий: 1. Согласно данной статье, право на обжалование есть только у лиц, участвующий в судебном разбирательстве”. Судья утверждает, что право на обжалование есть только у участников судебного разбирательства, хотя в статье прописано именно “дело”, рассмотрение заявления на амнистией само по себе тоже является дело. И получается судья неправомерно запретил.
На основе вышеизложенного я прошу повторно рассмотреть жалобу N7118, в случае моей правоты - обнулить деморган.
4. Доказательства: жалоба N7118 - https://forum.gta5rp.com/threads/zhaloba-7118.2369381/
Иск NВС-125 - https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-novs-125.2367948/
Заявление на амнистию N395 - https://forum.gta5rp.com/threads/amnistija-395.2363100/
Незаконное решение по заявлению на амнстию N395 - https://forum.gta5rp.com/threads/amnistija-395.2363100/post-6621736
5. Дата выдачи наказания: 02.12.2023 0:00
Смотрит далее “Далее, вчитываясь в описательно-мотивировочную часть решения судьи по иску на меня, можно вычитать следующее: судья запретил право на обжалование, хотя не имел права на основании статьи 5.3 Судебного Кодекса.
Обращаясь к данной статье, она нас перенаправляет на 20 главу судебного кодекса, в которой прописан процесс подачи апелляций на решения окружного суда.
Обращаясь к статье 20.1 этого же кодекса, можно вычитать:
20.1 Участники судебного разбирательства в Окружном суде вправе подать жалобу на имя Председателя Окружного суда на Постановление Окружного суда по делу, участниками которого они являлись, если они с таковым не согласны.
Из данной статьи вытекает несколько претензий: 1. Согласно данной статье, право на обжалование есть только у лиц, участвующий в судебном разбирательстве”. Судья утверждает, что право на обжалование есть только у участников судебного разбирательства, хотя в статье прописано именно “дело”, рассмотрение заявления на амнистией само по себе тоже является дело. И получается судья неправомерно запретил.
На основе вышеизложенного я прошу повторно рассмотреть жалобу N7118, в случае моей правоты - обнулить деморган.
4. Доказательства: жалоба N7118 - https://forum.gta5rp.com/threads/zhaloba-7118.2369381/
Иск NВС-125 - https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-novs-125.2367948/
Заявление на амнистию N395 - https://forum.gta5rp.com/threads/amnistija-395.2363100/
Незаконное решение по заявлению на амнстию N395 - https://forum.gta5rp.com/threads/amnistija-395.2363100/post-6621736
5. Дата выдачи наказания: 02.12.2023 0:00
