- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Eligio Genaros
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 439417
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: eligio439417@mail.com
2. ДАННЫЕ СОТРУДНИКА ОФИСА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА, ВЫНЕСШЕГО РЕШЕНИЕ:
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Edan_Iqosov
- ДОЛЖНОСТЬ: прокурор
II. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ И ДОВОДЫ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА.
18.02.2026 прокурором Edan_Iqosov вынесено решение об отказе в принятии обращения №2779 к производству на основании ст. 1 Главы II Регламента подачи обращений в связи с несоответствием доказательств оплаты пошлины установленным требованиям.
С данным решением не согласен по следующим основаниям.
16.02.2026 уполномоченным сотрудником Офиса Генерального Прокурора вынесено уведомление о принятии обращения №2779 к производству, в котором прямо указано, что жалоба соответствует форме и правилам подачи.
Указанное уведомление является самостоятельным процессуальным актом, фиксирующим завершение стадии проверки обращения на соответствие требованиям Главы I Регламента и признание его допустимым к рассмотрению. На момент вынесения решения об отказе действовало уведомление о принятии обращения к производству от 16.02.2026, которое не было отменено в установленном порядке.
В соответствии с п. 6 ст. 2 Главы I Регламента надлежащим доказательством оплаты признаётся видеозапись, содержащая номер счёта Генерального Прокурора, сумму и факт перечисления денежных средств.
На приложенной видеозаписи зафиксированы:
- номер счёта получателя;
- сумма перевода в размере 20.000$;
- факт перечисления денежных средств;
- отображённое в интерфейсе мобильного устройства время — 14:11.
Отображённое время перевода (14:11) предшествует времени подачи обращения (05:47), что подтверждает соблюдение требования о совершении видеозаписи до подачи обращения и исключает возможность осуществления оплаты после подачи обращения.
Регламент подачи обращений не содержит прямого требования о фиксации календарной даты в интерфейсе видеозаписи. Формулировка «сделанная до подачи обращения» предполагает соблюдение временной последовательности действий, которая в данном случае подтверждена сопоставлением временных отметок. Кроме того, после вынесения уведомления о принятии обращения к производству Регламент не предусматривает возврата к стадии проверки допустимости по тем же основаниям. Повторная оценка соответствия обращения формальным требованиям после его принятия не основана на положениях Регламента и нарушает принцип процессуальной определённости.
При таких обстоятельствах решение об отказе подлежит отмене.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ
КОПИЯ ПАСПОРТА: Гиперссылка
КОПИЯ РЕШЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ ОТ 18.02.2026: Гиперссылка
КОПИЯ УВЕДОМЛЕНИЯ О ПРИНЯТИИ ОБРАЩЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ ОТ 16.02.2026: Гиперссылка
ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании изложенного прошу:
1. Отменить решение прокурора Edan_Iqosov от 18.02.2026 об отказе в принятии обращения №2779.
2. Признать обращение принятым к производству на основании уведомления от 16.02.2026.
3. Обеспечить рассмотрение обращения по существу.
Дата подачи: 18.02.2026
Подпись: Eligio Genaros
Подпись: Eligio Genaros