Рассмотрено Oleg Vinogradov v. Vito Skanni

[svetozavr]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Oleg Vinogradov
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 23050
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6037785
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: black_label1@ls.gov

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Laila Rewayse
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 207318
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA-0110
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА:4314077
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: sssamka@ls.gov

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Vito Skanni
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: неизвестно

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

11 октября 2024 года в 00:29, находясь по адресу Центр Вайнвуда, Почта, я был незаконно задержан сотрудниками Федерального Бюро Расследований (FIB). Один из сотрудников подошёл ко мне и потребовал снять маску, при этом ссылаясь на "3.3 процессуальные нормы", но не указав конкретную статью закона.
Когда я запросил объяснение диспозиции статьи, на которую ссылался сотрудник, он отказался пояснять и дал мне 5 секунд на выполнение требования. После этого, несмотря на мою просьбу разъяснить основания для требования, он немедленно задержал меня и посадил в служебный автомобиль.
Во время транспортировки в КПЗ сотрудник нарушал правила дорожного движения и создавал помехи другим участникам. По прибытию в КПЗ, сотрудник, предположительно, запросил адвоката, однако я прошу проверить наличие этого запроса на видеофиксации. После прохождения 3 минут сотрудник приступил к аресту.
Также, сотрудник неоднократно оскорблял меня, называя женщиной, что является недопустимым и унижающим моё достоинство. Кроме того, сотрудник имел неприемлемый внешний вид — его лицо было покрыто гримом с чёрными глазами, что противоречит нормам профессиональной этики для сотрудников государственных структур.

Меня арестовали по статье 25.5 УАК и посадили в КПЗ ЛСПД, несмотря на отсутствие чётких оснований для задержания.
Порвали маску Каллиграфия за 150000$
Действия сотрудников FIB нарушили мои основные конституционные права, закреплённые в Конституции штата Сан-Андреас:

• Конституции штата Сан-Андреас — право на личную свободу и неприкосновенность. Моё задержание было произведено без чётких правовых оснований.
• Конституции штата Сан-Андреас — право на справедливое судебное разбирательство. Мне не были разъяснены основания задержания и статьи, на которые ссылался сотрудник.
• Конституции штата Сан-Андреас — право на защиту от произвольных задержаний и арестов, что было нарушено в данном случае.
• Конституции штата Сан-Андреас — право на достоинство. Оскорбления со стороны сотрудника подрывали моё человеческое достоинство.
  Согласно статье 17 Конституции штата Сан-Андреас, каждый человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом. Опираясь на мои конституционные права подаю данный иск.

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА И ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ (включая лицензии): *Фотокарточка 1* *Фотокарточка 2*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: "LS.GOV", *Видеофиксация из зз для прокуратуры*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
Ксерокопия договора юр. Услуг №486 на портале штата : *Ссылка*,
Оплата юридических услуг: Видеофиксация
Отдельная копия договора и подписания: *договор*, *подписание*
4. Подлинные доказательства платежа: чек

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Признать действия сотрудникa FIB незаконными и наказать его по УАК.
2. Обязать ответчика компенсировать ущерб в размере $150,000 за порванную маску.
3. Компенсировать затраты на адвоката в размере $100,000.
4. Компенсировать затраты на судебные издержки 30000$
5. Запросить у ответчика FIB видеофиксацию процессуальных действий.
6. Отстранить ответчика от обязанностей до окончания суда.
7. Обязать прокуратуру истребовать записи с камер наблюдения LSPD и Почты LS.

Дата подачи заявления: 12.10.2024
Подпись Истца или его представителя: L.R​

 

[Neal Harris]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Oleg Vinogradov v. Vito Skanni ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Кристофер Ревайс г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.10.2024]​ ​

 

[Neal Harris]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Oleg Vinogradov v. Vito Skanni ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда.​ ​ (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья Кристофер Ревайс г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.10.2024]​ ​

 

[Rumpel_Bortich]

/dell

 

[DimaSyshiov]

Ходатайство №1
О продлении времени для проведения расследования

Уважаемый суд, Я, прокурор штата Сан-Андреас Dmitriy Drakula, государственный обвинитель по настоящему исковому заявлению прошу суд продлить время для проведения расследования сроком на 72 часа.

Дата подачи заявления: 14.10.2024
Подпись D.D​

 

[Neal Harris]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Oleg Vinogradov v. Vito Skanni ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ Таким образом, на основании главы II, статьи 1 правил подачи исковых заявлений, любое ходатайство должно подаваться только авторизованными лицами, подтвердившими свою личность путем предоставления скана ID-карты или паспорта. В данном случае, государственный обвинитель не приложил документ, удостоверяющий его личность, что является нарушением порядка содержания ходатайств. В связи с этим, Ваше прошение отклонено. ​ Судья Кристофер Ревайс г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.10.2024]​ ​

 

[DimaSyshiov]

To: District Court State of San Andreas
From: Dmitriy Drakula

Ходатайство№2
о уведомлении про внесение редактирования

Уважаемый суд, Я, прокурор штата Сан-Андреас Dmitriy Drakula, государственный обвинитель по настоящему исковому заявлению прошу суд продлить время для проведения расследования сроком на 72 часа.

​

1. Ксерокопия удостоверения
2. Дата подачи ходатайства: 14 Октября 2024 года.
3. Подпись просящего лица: Dmitriy Drakula​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О СМЕНЕ СУДЬИ Oleg Vinogradov v. Vito Skanni ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Многоуважаемый судья Кристофер Ревайс досрочно прекратил исполнение своих обязанностей, а в связи с чем настоящее дело переходит в рассмотрение судьи Неофокса Ямасаки. ​ Судья Неофокс Ямасаки г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.10.2024] ​ ​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Oleg Vinogradov v. Vito Skanni​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство прокурора о продлении сроков расследования на 72 часа и принял решение его удовлетворить. ​ Судья Неофокс Ямасаки г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.10.2024] ​ ​

 

[DimaSyshiov]

To: District Court State of San Andreas
From: Dmitriy Drakula

Ходатайство№3
о уведомлении про внесение редактирования

​

Уважаемый суд, Я, прокурор штата Сан-Андреас Dmitriy Drakula, государственный обвинитель по настоящему исковому заявлению прошу суд продлить время для проведения расследования сроком на 24 часа.

​

​

1. Ксерокопия удостоверения
2. Дата подачи ходатайства: 16 Октября 2024 года.
3. Подпись просящего лица: Dmitriy Drakula​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Oleg Vinogradov v. Vito Skanni​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство прокурора о продлении сроков расследования на двадцать четыре (24) часа и принял решение его удовлетворить. К общему оставшемуся времени добавляется дополнительные двадцать четыре (24) часа. ​ Судья Неофокс Ямасаки г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.10.2024] ​ ​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Oleg Vinogradov v. Vito Skanni​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VII Судебного Кодекса штата ст. 1 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 16.10.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ Судья Неофокс Ямасаки г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.10.2024] ​ ​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Oleg Vinogradov v. Vito Skanni​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как он(они) проигнорировал(-и) свое обязательство по уведомлении судьи о намерении защищаться.​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья Неофокс Ямасаки г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.10.2024] ​ ​

 

[Oleg Vinogradov]

ХОДАТАЙСТВО


о предоставлении материалов дела и дополнении исковых требований.


Ваша честь, прошу учесть, ниже указал 2 просьбы к суду

Прошу предоставить материалы дела по иску, Oleg Vinogradov v. Vito Skanni на эл.почту black_label1@ls.gov
Прошу добавить к РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ [ Снять с меня все незаконно вмененные статьи. ]


​

С уважением,Oleg Vinogradov
Паспорт: Копия(ссылка)
Дата: 17.10.2024
Подпись: O.V.

 

[svetozavr]

ХОДАТАЙСТВО

о предоставлении материалов дела и прикреплений кассового чека.

​

Ваша честь, прошу учесть, ниже указала 2 просьбы к суду.​

1. Прошу предоставить материалы дела по иску, Oleg Vinogradov v. Vito Skanni на эл.почту sssamka@ls.gov
2. Прошу добавить к иску кассовый чек оплаты юр. услуг. (Гиперссылка)

​

С уважением, Laila Rewayse
Паспорт: Копия(ссылка)
Дата:17.10.2024
L.R. ​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Oleg Vinogradov v. Vito Skanni​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайства от стороны обвинения и принял следующие решения: Ходатайство Истца о предоставлении материалов дела и дополнении исковых требований удовлетворить частично. Суд включает в исковые требования дополнительный пункт: "Снять с меня все незаконно вмененные статьи". В удовлетворении просьбы о предоставлении материалов дела отказано ввиду недостаточной аргументации. Ходатайство представителя Истца о предоставлении материалов дела и приобщении кассового чека удовлетворить частично. Просьба о приобщении кассового чека удовлетворена. В предоставлении материалов дела отказано ввиду недостаточной аргументации.​ Судья Неофокс Ямасаки г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [18.10.2024] ​ ​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Oleg Vinogradov v. Vito Skanni (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом,​ ​ 1. Ответчик Vito Skanni с н.п 229630 признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.6, 16.12 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 8 лет. ​ ​ 2. Ответчик Vito Skanni через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Oleg Vinogradov моральную компенсацию в размере $30.000, расходы на услуги адвоката в размере $100.000, а также судебные расходы в размере $30.000 ​ ​ 3. Истец будет реабилитирован по статьям 25.5 УАК от 11.10.2024 г. ввиду неправомерных действий правоохранительного органа.​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии со ст. 2.1 гл. 10 судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья Неофокс Ямасаки г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [19.10.2024] ​ ​