Отказано Opinion #SC05

  • Автор темы Автор темы Pip Lup
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Pip Lup

Начинающий
Хелпер сервера
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ

Заявитель - Pip Dozorkin, 21912, blagorazymniy@sa.gov

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Pip Dozorkin, являюсь действующим сотрудник Полицейского Департамента [LSPD] , прошу Верховный суд дать толкование по Главе III.Статья 3.2. Закона "О Деятельности Офиса Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас"
Требовать от должностных и иных лиц предоставления необходимых документов, справок и иных сведений в рамках делопроизводства, требовать выделения экспертов для дачи показаний и пояснения по материалам дела, находящегося в производстве. Запрос о предоставлении доступа к документации происходит путем публикации постановления Офисом Генерального Прокурора на официальном Портале Штата. На запрос сотрудника прокуратуры о предоставлении служебного удостоверения или опознавательного знака постановление не требуется.


Осуществляя свою рабочую деятельность на территории КПЗ LSPD столкнулся с тем, что сотрудники Офиса Генерального Прокурора подходят и требуют предоставить документы/справки без дальнейшего условного разбирательства.
Соответственно вопрос:
Вправе ли сотрудники прокуратуры истребовать документы для ознакомления без указания конкретных оснований и целей, либо такие требования должны быть мотивированы (к примеру, в целях выписки штрафа)?

К обращению прилагаю копию служебного удостоверения: *документы*

Pip Dozorkn
P.Dozorkin
29.03.2026
 
K8M2spY.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

tMQcbub.png

Дело №#SC05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 марта 2026 г.
Судья Верховного Суда Martin Viada, рассмотрев обращение гражданина Pip Dozorkin о толковании положений статьи 3.2 главы III Закона "О Деятельности Офиса Генерального прокурора Штата Сан-Андреас",
УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 71 Конституция Штата Сан-Андреас правом обращения в Верховный Суд с запросом о толковании Конституции и иных законов принадлежит исключительно Губернатору, Вице-Губернатору, Генеральному Прокурору и Заместителю Генерального Прокурора. Заявитель Pip Dozorkin не относится к числу субъектов, перечисленных в статье 71 Конституции, и, следовательно, не обладает правоспособностью подавать подобные запросы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Конституции Штата Сан-Андреас и положениями Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,


ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Отказать в принятии обращения Pip Dozorkin по делу №SC05 к производству Верховного Суда.
amISVrR.png
Председатель Верховного Суда
Martin Viada
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху