Opinion #SC82

[Jabenka]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ

Заявитель - Diego Viada, 13101, jabenka@ls.gov, 3768583

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Diego Viada, являюсь действующим заместителем генерального прокурора, прошу Верховный суд дать толкование части 1 статьи 2 Закона "О чрезвычайном положении в Штате Сан-Андреас" Губернатор, Вице-Губернатор, Министр Внутренней Безопасности, заместитель Министра Внутренней Безопасности или Генеральный прокурор при введении чрезвычайного положения или дополнительно, после введения чрезвычайного положения, вправе ввести чрезвычайные меры и ограничения как задержание лиц, в отношении которых необходимо провести личный обыск или обыск их транспортного средства для проверки документов, проведения личного обыска и обыска транспортного средства. В настоящие время сотрудники государственных силовых структур обыскивают людей принудительно, с помощью наручников. Может ли сотрудник в принудительном порядке задержать лицо с последующим обыском при условии положения Закона "О чрезвычайном положении в Штате Сан-Андреас" с положением статьей 3, 5, 1 и 15 Конституции? В случае если сотрудник обладает правом данного принудительного задержания, признаётся ли часть 1 статьи 2 Закона "О чрезвычайном положении в Штате Сан-Андреас" неконституционной?

К обращению прилагаю копию служебного удостоверения: *Гиперссылка*

Diego Viada
D. Viada
08.08.2026​

 

[Martin Myrrh]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона «О чрезвычайном положении в Штате Сан-Андреас», при введении чрезвычайного положения или, дополнительно, после введения чрезвычайного положения, могут быть введены чрезвычайные меры и ограничения, касающиеся задержания лиц, в отношении которых необходимо провести личный обыск или обыск их транспортного средства для проверки документов, проведения личного обыска и обыска транспортного средства. Статья 20 Конституции Штата Сан-Андреас прямо допускает в условиях чрезвычайного положения устанавливать отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия. Сам Закон «О чрезвычайном положении в Штате Сан-Андреас» может временно ограничивать конституционные гарантии при соблюдении трёх условий: • Законность: меры введены нормативным актом (указом); • Пропорциональность: ограничения соразмерны поставленным целям; • Определенность: нормативный акт устанавливает обстоятельства, послужившие причиной введения положения; территорию, на которой вводится положение; срок, на который вводится положение; чрезвычайные меры, применяемые в условиях чрезвычайного положения. Статья 5 Конституции Штата Сан-Андреас предусматривает, что ордер выдается «лишь при наличии достаточного основания». Однако при чрезвычайном положении сама норма Закона «О чрезвычайном положении в Штате Сан-Андреас» действует как «general warrant» для проведения обысков в зоне действия режима, освобождая от необходимости каждого разового ордера. В отсутствие жесткой оговорки в Конституции Штата Сан-Андреас о невозможности таких отступлений, она позволяет законодателю временно упростить процедуру обыска, упразднив предварительный ордер ради охраны безопасности населения. В условиях экстренной проверки, когда гражданин активно сопротивляется законному требованию, применение минимально необходимых средств, в том числе наручников, признается пропорциональной мерой для обеспечения общественной безопасности и завершения обыска. Принудительное применение наручников допустимо при активном сопротивлении или попытке побега.​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ Председатель Верховного Суда Martin Viada​ ​ Верховный судья Aleksa Kepler​