Постановление Прокуратуры о возбуждении уголовного дела и начале расследования DJP-№[0028]
Младший прокурор Martin Scandal руководствуясь Конституцией и другими нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас постановил:
Дело №0005 (FIB)Место вынесения: Федеральная тюрьма штата San Andreas
Дата и время: 05.10.2025г, 15:38
Я, младший прокурор штата San Andreas Martin Scandal, прибыв по вызову в Федеральную тюрьму для проведения разбирательства по задержанию сотрудника Полицейского департамента города Los Santos, рассмотрев перечень материалов, видеозаписей и объяснений,
УСТАНОВИЛ:05.10.2025г, время и место задержания Хавик, Эгин-Авеню по времени 15:34 сотрудник Федерального расследовательского бюро Max Provokator, занимающий должность инспектора, осуществил задержание сотрудника LSPD Sema Boundless, должность "Инструктор" по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.8 УК.
Согласно полученным сведениям, задержанный сотрудник LSPD находился при исполнении служебных обязанностей и до начала задержания предъявил Max Provokator служебное удостоверение. Указанное обстоятельство подтверждается представленной видозаписью сотрудником Федерального расследовательского бюро Max Provokator .
Условия нахождения сотрудника LSPD при исполнении и наличия у него служебного иммунитета подтверждаются следующими обстоятельствами: Рабочая смена и служебная форма либо другое основание, предусмотренное ст. 6.3 Закона о правовом статусе государственных служащих.
В ходе разбирательства выявлены сведения, указывающие на отсутствие предусмотренных законом оснований для задержания: Описать результаты проверки каждого относящегося к ситуации основания из ст. 8.1 Закона о взаимодействии силовых структур.
Наличие либо отсутствие общественно опасных последствий оружейного эпизода, у сотрудника LSPD .
На видеозаписи зафиксировано, что сотрудник LSPD до начала задержания предъявил Max Provokator служебное удостоверение и находился в служебной форме. Несмотря на предъявление удостоверения, Max Provokator осуществил его задержание. Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомлённости Max Provokator о принадлежности задержанного к LSPD и подлежат оценке при установлении того, осознавал ли он незаконность задержания или дальнейшего содержания лица под стражей.
Дополнительно получены сведения о возможной даче Max Provokator заведомо ложных показаний. 05.10.2026 в 15:41, в ходе выяснения обстоятельств задержания, Max Provokator, являвшийся свидетелем задержания, сообщил, что сотрудник LSPD до начала задержания не предъявлял служебное удостоверение.
Указанное утверждение противоречит видеозаписи , на которой зафиксировано предъявление сотрудником LSPD служебного удостоверения Max Provokator до начала задержания. Данное противоречие подлежит проверке при решении вопроса о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 16.10 УК, включая установление статуса Max Provokator при даче показаний и его осведомлённости о ложности сообщённых сведений.
После просмотра видеозаписи и выявления признаков возможных нарушений со стороны инспектора FIB Max Provokator я, младший прокурор Martin Scandal, потребовал от него предъявить действующую медицинскую карту, водительские права и лицензию на оружие для проверки их наличия и действительности. По результатам проверки установлено:
При проверке документов Max Provokator также выявлены сведения об отсутствии:
- действующей медицинской карты;
- прав на управление легковым транспортом;
- лицензии на лёгкое/среднее оружие.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ1. Полномочия прокуратуры и основания расследования
Статьи 10 и 11 Закона о Департаменте Юстиций предусматривают возбуждение уголовных дел при наличии оснований, проведение следственных действий, истребование документов, лицензий и видео-/аудиоматериалов.
В соответствии со ст. 3 ПК, уполномоченный сотрудник обязан инициировать расследование при непосредственном обнаружении правонарушения либо обращении потерпевших или очевидцев. Статьи 4–6 ПК устанавливают принципы расследования, письменное делопроизводство и следственные действия по собиранию и проверке доказательств.
2. Правовая оценка задержания сотрудника LSPD
Согласно ст. 6.1–6.3 Закона о правовом статусе государственных служащих, сотрудники государственных структур при исполнении обладают служебным иммунитетом при соблюдении установленных условий. Предъявление удостоверения до задержания имеет значение для оценки осведомлённости Max Provokator о служебном статусе задержанного, но не заменяет проверки остальных условий иммунитета.
Статья 15.1 ПК предусматривает применение специальных оснований задержания государственных служащих. Эти основания перечислены в ст. 8.1 Закона о взаимодействии силовых структур. При отсутствии обстоятельств из указанного перечня ст. 8.3 того же закона предусматривает передачу доказательств в прокуратуру либо обращение к руководству структуры в случаях локальных нарушений.
Кроме того, при оценке задержания по ст. 12.8 УК подлежит применению специальное положение ст. 20 Закона об оружии:
примечание к ст. 20 Закона об оружии
Следовательно, необходимо проверить как первоначальные основания задержания, так и законность дальнейшего ограничения свободы после установления обстоятельств оружейного эпизода.
При подтверждении незаконности ограничения свободы и заведомого характера действий Max Provokator имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 16.5 УК:
ст. 16.5 УК
3. Правовая оценка предполагаемых ложных показаний
Сообщённые Max Provokator показания «[цитата]» подлежат сопоставлению с [доказательства]. Для квалификации необходимо установить содержание показаний, соответствующий статус лица и осознание им их ложности.
ст. 16.10 УК
Само несогласие с основаниями задержания или выявление ошибки в квалификации не заменяет установления перечисленных обстоятельств.
4. Правовая оценка отсутствия документов
Статья 9.2 ТК относит к документам для трудоустройства в силовые структуры медицинскую карту с отметками «А» и «V», права на управление легковым транспортом и лицензию на лёгкое/среднее оружие.
Отсутствие действующей медицинской справки у сотрудника государственной структуры предусматривает административную ответственность по ст. 9.1 АК — штраф до 10 000 долларов, взимаемый сотрудниками прокуратуры.
Сведения об отсутствии водительских прав и оружейной лицензии требуют самостоятельной оценки. Статья 18 Дорожного кодекса предусматривает ответственность именно за управление транспортным средством без права управления, а не только за отсутствие прав.
Для оружейного эпизода Max Provokator необходимо установить факт и обстоятельства приобретения, хранения, ношения или использования оружия, наличие разрешения и медицинской карты, а также последствия соответствующих действий. Оценка производится с учётом ст. 12.8 УК, ст. 6.10 АК и ст. 20 Закона об оружии.
Таким образом, отсутствие документов не включается автоматически в уголовное обвинение по статьям 16.5 и 16.10 УК.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 и 11 Закона о Департаменте Юстиций, ст. 3–6, 15.1 ПК, с учётом ст. 8.1 и 8.3 Закона о взаимодействии силовых структур, ст. 6.1–6.3 и 6.6 Закона о правовом статусе государственных служащих, ст. 20 Закона об оружии,
ПОСТАНОВИЛ:1. Возбудить уголовное дело в отношении инспектора Федерального расследовательского бюро Max Provokator по признакам преступлений, предусмотренных ст. 16.5 УК — заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей, и ст. 16.10 УК — заведомо ложные показания, по обстоятельствам, изложенным в настоящем постановлении.
2. Присвоить уголовному делу номер: Дело №0005 (FIB).
3. Принять уголовное дело к своему производству. Проведение расследования и ведение письменного делопроизводства осуществлять младшему прокурору Martin Scandal.
4. Контроль за проведением расследования и исполнением настоящего постановления оставляю за собой.
5. Руководству Федерального расследовательского бюро (FIB) уведомить инспектора Max Provokator о возбуждении в отношении него уголовного дела №0005 (FIB) и довести до его сведения содержание настоящего постановления. О выполнении уведомления сообщить младшему прокурору Martin Scandal, указав дату, время и способ уведомления. Основание для возложения контроля за исполнением постановления на руководство: На основани ст. 10 Закона о Департаменте Юстиций
5. Для связи с сотрудником прокуратуры используйте почту: Navruzzz@ls.gov
Обращаю внимание на то, что игнорирование данного постановления, а как следствие его неисполнение, может понести за собой наказание в рамках Уголовного Кодекса Штата San Andreas и иных нормативно-правовых актов. Постановление вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном Законом порядке.
Срок на исполнение настоящего постановления установить равным 24 часам с момента публикации. 5 Октября 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Младший Прокурор
Martin Scandal
M.Scandal |