ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
Regis Alpina v. Oliver Bennett , Alexandro Rewayse
(МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ)
19 августа 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление от гражданина Соединённых Штатов Regis Alpina (далее - истец) против граждан Соединённых Штатов Oliver Bennett и Alexandro Rewayse (далее - ответчики).
SEC. I.
Истец желает обжаловать действия сотрудника полиции, который его задержал и арестовал, а также решение о его виновности, вынесенное прокурором. Истец утверждает, что 18 августа 2024 года примерно в 13:10 он находился на территории Федеральной тюрьмы и оказывал юридическую помощь гражданам штата. После того, как он дал рекомендацию своему подзащитному, истец понял, что сотрудник FIB рекомендацию, на что у него есть право. Истец попросил показать жетон, чтобы затем подать иск в суд, так как были он думал, что нарушены права его подзащитного. В этот момент к нему подошёл сотрудник FIB и спросил, кто он такой. Истец представился, но вместо того, чтобы отпустить его, сотрудник арестовал его по подозрению в совершении преступления по статье 12.7 УАК SA. Согласно закону «О закрытых и охраняемых территориях в штате SA», государственные адвокаты имеют право находиться на таких территориях при наличии запроса в рацию департамента, а частные адвокаты — при вызове по телефону (при наличии лицензии и действующей записи в реестре Коллегии Адвокатов). Однако, по окончании оказания юридической помощи адвокаты обязаны покинуть территорию Федеральной тюрьмы в течение 5 минут. Истец утверждает, согласно данному закону, что у него было это время, чтобы покинуть территорию, и он хотел увидеть жетон сотрудника полиции для дальнейшего написания иска о нарушении своих конституционных прав. Однако ответчик, увидев ситуацию, задержал его без каких-либо предупреждений, и арест был произведён менее чем через минуту после того, как истец дал свою рекомендацию. После этого были вызваны адвокат, прокурор и руководство истца. Прибыл адвокат и прокурор Oliver Bennett. После просмотра видеофиксации прокурор вынес вердикт о виновности истца. Сотрудник FIB Alexandro Rewayse произвёл арест по статье 12.7 УАК SA в 13:25. Истец был посажен в Федеральную тюрьму и отбыл срок за незаконные действия сотрудника и вердикт прокурора.
Истец считает, что его конституционные права были нарушены в статьях 1, 9, 10, 11 главы первой (1) Декларации прав. Он просит суд защитить их.
SEC. II.
21 июля 2024 года Окружной суд штата Сан-Андреас принял к рассмотрению исковое заявление. В тот же день суд вынес судебный приказ, основываясь на действующем законодательстве и требованиях, заявленных истцом. Суд обязал ответчика Alexandro Rewayse в течение 48 часов предоставить видеозапись, подтверждающую основания для задержания и весь процесс задержания гражданина Regis Alpina, который произошёл 18 августа 2023 года.
SEC. III.
22 августа ответчик представил ходатайство о предоставлении материалов в соответствии с судебным приказом. Однако в ходатайстве ответчик предоставил неполную видеофиксацию, включая момент вынесения решения о виновности или невиновности прокурора, процесс ареста и реализации права истца. Суд установил, что ответчик не полностью и недостаточно исполнил судебный приказ, что было расценено как неуважение к суду. 23 августа суд назначил судебное слушание для всестороннего и объективного расследования. Однако сторона защиты, а именно представитель ответчика Alexandro Rewayse, ходатайствовала о переносе места проведения судебного заседания. Суд перенёс его на 25 августа 2024 года в 10:00 в здание суда города Лос-Сантос. 24 августа сторона защиты, а именно ответчики Oliver Bennett и Alexandro Rewayse, не явились на слушание, но ходатайствовали о переносе. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, так как оно нарушало статью 1 главы VI Правил подачи исковых заявлений. На основании недостаточных доказательств и без присутствия стороны защиты, суд установил от стороны защиты неуважение к суду. Истец во время судебного заседания придерживался своих требований. При вынесении решения суд внимательно изучил все предоставленные материалы и учёл разнообразные факторы. В частности, было учтено, что видеофиксация действий ответчика Alexandro Rewayse была неполной и недостаточной. Кроме того, суд принял во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства. Также было учтено, что ответчики впервые совершили правонарушение и проявили неуважение к суду, не явившись на заседание.
Итак,
Исходя из этого, Окружной Суд Штата Сан-Андреас, руководствуясь действующим законодательством, принял следующее решение:
см. Резолютивную часть решения.
Судья
Leonard Shelby
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[27.08.2024] |
