APPEAL COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-NB-FIB-2943
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠARRON SANDERS [APPEAL]ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ I. В Апелляционный суд штата Сан-Андреас поступила апелляционная жалоба от гражданина Arron Sanders на вердикт Окружного суда штата Сан-Андреас, вынесенный по уголовно-административному делу CASE № DOJ-NB-FIB-2943. Обжалуемым вердиктом гражданин Arron Sanders был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. Этим же вердиктом были разрешены вопросы о выплате компенсаций и применены санкции за неуважение к суду к иным участникам процесса. Не согласившись с решением в части признания своей вины, Arron Sanders подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обвинительный вердикт по ст. 16.12 УАК СА, вернуть выплаченные в качестве компенсации 20.000$, а также взыскать 80.000$ за услуги адвоката. II. Из материалов дела усматривается, что 20 марта 2026 года Arron Sanders, занимая должность главы отдела DI ФРБ, издал распоряжение об увольнении сотрудника Fips Carter по ст. 7.2.2 Трудового кодекса. В рамках инициированного досудебного расследования 23 марта 2026 года в 14:54 обвиняемому было передано постановление об истребовании материалов, послуживших основанием для увольнения. Срок исполнения постановления составлял 24 часа (до 14:54 24 марта 2026 года). Однако, не дожидаясь истечения установленного законом срока, 23 марта 2026 года в 20:53 государственный обвинитель вынес постановление о закрытии делопроизводства, а в 21:35 того же дня направил обвинительное заключение в Окружной суд. Суд первой инстанции, рассмотрев дело, признал Arron Sanders виновным по ст. 16.12 УАК СА, указав, что к моменту судебного разбирательства постановление так и не было исполнено. Обвинение по ст. 15.1 УАК СА было судом отклонено, а обвинение по ст. 21.5 УАК СА оставлено без рассмотрения ввиду отказа прокурора. III. Апелляционное производство осуществлялось в заочном порядке. Стороны дополнительных пояснений суду апелляционной инстанции не представили. IV. Проверяя законность и обоснованность вердикта суда первой инстанции, Апелляционный суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений норм права при вынесении решения в отношении Arron Sanders. Апелляционный суд констатирует, что вывод Окружного суда о виновности Arron Sanders по ст. 16.12 УАК СА противоречит фундаментальным принципам уголовно-административного судопроизводства, а именно правилам исчисления сроков и моменту окончания преступления. В соответствии с материалами дела, законный срок для исполнения постановления истекал 24 марта 2026 года в 14:54. Обвинительное заключение, фиксирующее факт якобы совершенного преступления, было сформировано и передано в суд 23 марта 2026 года в 21:35. Таким образом, на момент официального выдвижения обвинения от имени штата, событие преступления объективно не наступило. Государственный обвинитель инкриминировал лицу деяние до истечения законного срока, отведенного на его совершение (исполнение). Суд рассматривает дело строго в рамках предъявленного обвинения. На момент составления обвинительного заключения состав преступления по ст. 16.12 УАК СА отсутствовал. Суд первой инстанции допустил грубую ошибку, оценив факт неисполнения постановления во время ожидания очного суда, попытавшись исправить дефектное обвинительное заключение. Поскольку на момент составления обвинительного заключения в действиях Arron Sanders отсутствовал состав преступления по ст. 16.12 УАК СА, обвинительный вердикт в этой части подлежит отмене. Требование апеллянта о возврате 20.000$ подлежит удовлетворению как следствие отмены обвинительного решения. Требование о взыскании 80.000$ в качестве компенсации расходов на услуги частного адвоката удовлетворению не подлежит. В соответствии с положениями Судебного кодекса штата Сан-Андреас, в рамках публичного уголовно-административного судопроизводства, инициированного государственным обвинением, возмещение процессуальных издержек стороне защиты за счет средств государственной казны не предусмотрено. На основании изложенного, Апелляционный суд постановляет: (a). Апелляционную жалобу гражданина Arron Sanders - удовлетворить частично. (b). Вердикт Окружного суда от 03 апреля 2026 года по уголовно-административному делу CASE № DOJ-NB-FIB-2943 в части признания Arron Sanders виновным по ст. 16.12 УАК СА - отменить. (c). Реабилитировать гражданина Arron Sanders по обвинению в нарушении ст. 16.12 УАК СА, аннулировав соответствующую запись о судимости, оформленную на основании ордера AW-DC-861. (d). Обязать Казначейство штата возместить гражданину Arron Sanders денежные средства в размере 20.000$, уплаченные в качестве компенсации. (e). Иные распоряжения Окружного суда, изложенные в пунктах (a), (b), (c), (d), (e) и (f) резолютивной части обжалуемого вердикта (об отказах в компенсациях и привлечении Fips Carter и Boby Sysounthone к ответственности по ст. 16.3 УАК СА) - оставить в силе без изменений. Dmitry McGill, Judge.
DATE: 09.04.2026 | 
