Отказано San Andreas v. Blake Moore [APPEAL]

  • Автор темы Автор темы 44koval
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

44koval

Новичок
Пользователь
eoOV353.png


РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Light Lynnsuki
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 507588
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +7871188
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: w8subjecttt@redwood.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Finn Yung
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 246875
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0101
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +8988898
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: finn5rp@sa.gov

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Blake Moore
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА:LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD | PB | 39876]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

15.03.2026 представителем истца было подано обращение в Офис Генерального Прокурора №2920, в следствии чего 18.03.2026 Design Zapretov в лице Прокурора штата передал дело в Окружной Суд, тем самым был назначен номер дела : №DOJ-DZ-CP-2920.

Как указано в описательной части: Офисом Генерального Прокурора в ходе предварительного расследования было установлено, что обвиняемый ( Ответчик) 14.03.2026 г. необоснованно произвел фактический арест потерпевшего, явно нарушив его конституционные права, совершив таким образом преступление по статье 15.6 УАК-СА. А так же в заключительной части было указано что :
На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 15.6 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего:
1. Возместить расходы потерпевшему, понесённые на оплату пошлины за подачу обращения в ОГП в размере 20.000$.
2. Возместить расходы потерпевшему, понесённые за привлечение услуг частного адвоката в размере 150.000$.
3. Возместить расходы потерпевшему, для возврата лицензии частного адвоката, так как при посадке она была изъята
4. Возместить расходы потерпевшему, для снятия судимостей в размере 120.000$
5. Возместить моральную компенсацию так как явно были нарушены Конституционные права в размере 80.000$

21.03.2026 Окружной Судья Anli Himary опубликовал вердикт по делу (резолютивную часть) в которой указал что признал Ответчика невиновным.

Сторона защиты не согласна с вердиктом по делу так как явно были нарушены права гражданина ( истца ), были явные нарушение со стороны ответчика, и тем самым имеет право обжаловать решение Окружного Суда как это предусмотрено главой второй (II), статьёй первой (1), частью второй (2) [4.3.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас. В соответствии с главой второй (II), статьёй четвёртой (4), частью первой (1) [4.1] §§ Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, при обжаловании решений Окружных судов как сторона защиты, имею право запросить мотивированную часть решения Окрожного Судьи по этому делу

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Истец* *Представитель Истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Обращение в ОГП* *Дело в Окружном Суде*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор* *Оплата юр. услуг* *PLSA 0101*
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
Признать обвиняемого виновным в совершении преступления по ст. 15.6 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего:
1. Возместить расходы потерпевшему, понесённые на оплату пошлины за подачу обращения в ОГП в размере 20.000$.
2. Возместить расходы потерпевшему, понесённые за привлечение услуг частного адвоката в размере 150.000$.
3. Возместить расходы потерпевшему, для возврата лицензии частного адвоката, так как при посадке она была изъята
4. Возместить расходы потерпевшему, для снятия судимостей в размере 120.000$
5. Возместить моральную компенсацию так как явно были нарушены Конституционные права в размере 80.000$

Дата подачи заявления: 22.03.2026
Подпись Истца или его представителя:
podps.png
 
3SR5PDN.png


APPEAL COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠSAN ANDREASᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠ ᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠ ᅠ )
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ )
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠv.ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠ )
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ )ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠCase №DOJ-DZ-CP-2920
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠBLAKE MOORE [APPEAL]ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ )
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ )
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ(Defendant)ᅠᅠ ᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ)

СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ
Апелляционный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев апелляционную жалобу, приходит к выводу о её несоответствии Правилам подачи исковых заявлений и положениям Судебного кодекса штата Сан-Андреас, а именно:
Согласно примечанию к статье 4.1 Главы II Судебного кодекса штата Сан-Андреас, при обжаловании решений Окружных судов одна из сторон процесса должна в установленный законом срок запросить мотивировочную часть судебного вердикта. Отсутствие такого запроса прямо установлено законом как основание для отказа в рассмотрении апелляционной жалобы.
В силу статьи 5.1 Главы IX Судебного кодекса штата Сан-Андреас, стороны по делу имеют право запросить мотивировочную часть в течение 24 часов с момента публикации резолютивной части вердикта. Судом установлено, что заявитель не реализовал свое процессуальное право и не направил в суд соответствующее ходатайство в установленный 24-часовой срок.
В соответствии со статьей 10 Главы III «Правил подачи исковых заявлений», иные причины, указанные как основания для прекращения искового заявления в соответствии с Судебным кодексом, влекут за собой отказ в принятии.
На основании изложенного, Апелляционный суд постановляет:
(a). Отказать в принятии апелляционной жалобы.
IT IS SO ORDERED.
Dmitry McGill, Judge.
AGzvAIA.png

DATE: 22.03.2026
s7UV57J.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху