Рассмотрено San Andreas v. Dio Federal

[Mihail_Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПЕРЕДАЧА ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

​

Окружной суд штата Сан-Андреас, получив и рассмотрев материалы искового заявления, установил, что настоящее дело согласно статье 3 главы II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас подсудно Верховному суду штата Сан-Андреас, а в связи с чем передает материалы дела в канцелярию вашего суда. ​

​

К материалам искового заявления прикладывается:​

Исковое заявление в окружной суд штата Сан-Андреас​

​

​

Судья
Mihail Owned

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[06.04.2025] ​

​

 

[injongus]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ San Andreas v. Dio Federal ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Потерпевший отслеживает движение уголовно-административного иска самостоятельно при условии надлежащего извещения со стороны офиса генерального прокурора в теме обращения. Любой уголовно-административный иск (обвинение) выдвигается от имени штата и поддерживаются в суде только им. По общему правилу представителем от штата является офис генерального прокурора. Если штат выиграет уголовное дело, то суд аналогичным образом удовлетворяет требования потерпевшего при условии его участия в деле (или его представителя) в разумных пределах. ​ ​ Суд разъясняет важные базовые права обвиняемому:​ ​ 1. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Обвиняемый имеет право в аналогичный срок до судебного разбирательства заявить ходатайство о предоставлении бесплатного государственного адвоката и(или) об ознакомлении с материалами уголовно-административного дела, который подлежит обязательному удовлетворению.​ ​ 2. С иными правами и обязанностями обвиняемый может ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ Судья Oliver Wade г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.04.2025] ​ ​

 

[injongus]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА San Andreas v. Dio Federal​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Стороны, участвующие в деле, имеют право направить в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья ОЛИВЕР УЭЙД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [08.04.2025] ​ ​

"

 

[injongus]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ San Andreas v. Dio Federal ​ _ SEC I. 30.03.2025 в 19:07 временно исполняющий обязанности шерифа Dio Federal, действуя в рамках своей должности, произвел арест гражданина Ruslan Fernandez по статье 20.8 УАК, предусматривающей ответственность за незаконное использование бронежилета гражданского образца. В качестве меры пресечения было назначено 40 суток административного ареста в КПЗ. SEC II. Согласно обвинению, действия должностного лица существенно отклоняются от норм, предусмотренных законодательством, поскольку статья 20.8 УАК устанавливает максимальный срок административного ареста в размере 30 суток. Превышение установленного законом предела на 10 суток, по мнению офиса, является явным нарушением принципа соразмерности наказания, свидетельствует о превышении пределов предоставленных полномочий и может квалифицироваться как противоправное использование власти вопреки интересам службы. SEC. III. Деяние Dio Federal, в соответствии с судебным прецедентом №9 Верховного суда, ни при каких обстоятельствах не может быть совершено должностным лицом, что указывает на превышение должностных полномочий. Действия прямо нарушили нормы права, регламентирующие пределы назначения административных наказаний, и выражались в незаконном усилении меры пресечения. Таким образом, 1. Ответчик Dio Federal с н.п 1838 признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.1 УАК. Ему назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 10 лет. В целях принудительного исполнения данного пункта вердикта авторизуется ордер на арест AW-035 2. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда.​ Судья ОЛИВЕР УЭЙД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.04.2025] ​ ​

"