- Автор темы
- #1
В ОКРУЖНОЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ CASE№DJ-MM,HD-2204 I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Kentuchi Blackwood - НОМЕР ID-КАРТЫ: 318316 - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: ken_tuchi@sa.gov 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО №1. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Mor Miles - НОМЕР ID-КАРТЫ: 170466 - МЕСТО РАБОТЫ: LSPD - ДОЛЖНОСТЬ: Инструктор IAD 3. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО №2. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Heimdall Desire - НОМЕР ID-КАРТЫ: 108304 - МЕСТО РАБОТЫ: На данный момент отсутствует - ДОЛЖНОСТЬ: Отсутствует 4. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО. - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Floyde Vuitton - НОМЕР ID-КАРТЫ: 303820 - ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): Да - БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): Да II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. Офисом Генерального Прокурора в рамках проведения предварительного расследования было установлено, что 20.04.2025 г. обвиняемый №1 проводил задержание сотрудника LSSD, после чего вел беседу с сотрудником LSPD (потерпевший). В один момент Mor Miles решил посмотреть кадровый аудит потерпевшего и нашел пункт, за который бросил процессуальные действия и задержал сотрудника LSPD. Сотрудник LSPD был задержан за то, что в бланке ареста вписал статьи 25.5, 20.1. Обвиняемый №1 квалифицировал статьи 15.6, 15.1, 17.2. Однако он подметил, что это подозрения в совершении преступления. Зачитав Миранду, потерпевший запросил адвоката и телефонный звонок, после чего прибыл сотрудник ОГП(Обвиняемый №2) и посмотрев видеофиксацию, вынес решение признать сотрудника LSPD виновным по статьям 15.6, 15.1. В ходе всех процессуальных действий задержанному не было реализовано его Конституционное право на телефонный звонок. Сотрудник ОГП нарушил статью 15.6 УАК, так как некомпетентно вынес свое решение, что нарушило права задержанного. Цитирую: “Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.”А также сотрудник нарушивший 12 статью Конституции “При любом задержании и расследовании обвиняемый имеет право на один телефонный звонок и бесплатного адвоката в случаях, предусмотренным законом.” нарушил статью 15.1 УАК, так как зачитал Миранду человеку, что согласно Судебному прецеденту доказывает умысел нарушения. “15.1*** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.” III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: КОПИЯ ПАСПОРТА - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE №DJ-MM, HD-2204 - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Удостоверение прокурора IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. На основании вышеизложенного, обвинение просит суд признать обвиняемого №1 виновным в совершении преступления по ст. 15.1 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы в блоке Федеральной тюрьмы сроком на 10 лет. А также признать обвиняемого №2 виновным в совершении преступления по ст. 15.6 УАК и назначить ему наказание в виде лишения свободы в блоке Федеральной тюрьмы сроком на 10 лет. Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего: Вернуть потерпевшему компенсацию морального вреда, затраты на пошлину, восстановить потерпевшего в должности, инкриминировать обвиняемым ст., которые усмотрит суд. Дата подачи иска: 22.04.2025 Подпись обвинителя: K. Blackwood 
|
Последнее редактирование: