Рассмотрено San Andreas v. Teo Galantes, Dexter Galantes [APPEAL]

[Gimedio]

В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ ШТАТА САН-АНДРЕАС, Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА​ ​ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Dazai Yamasaki​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 48830 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5497641​ - ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: trail3nd@sa.gov​ ​ 2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Teo Galantes​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 452058​ - МЕСТО РАБОТЫ: Federal Investigation Bureau​ - ДОЛЖНОСТЬ: Инструктор подразделения NSB​ 2.1. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО. ​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Dexter Galantes​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 352713​ - МЕСТО РАБОТЫ: Federal Investigation Bureau​ - ДОЛЖНОСТЬ: Агент подразделения NSB​ ​ 3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.​ - ИМЯ ФАМИЛИЯ: Ramzes Parker​ - НОМЕР ID-КАРТЫ: 136492​ ​ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. 01.06.2026 в Окружной Суд штата Сан-Андреас поступило обвинительное заключение по делу DOJ-DY-CP-2926. В соответствии с данным заключением, Офис Генерального Прокурора обвинял сотрудников Федерального Расследовательского Бюро Teo Galantes и Dexter Galantes в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. 27.05.2026 года потерпевший Ramzes Parker был задержан сотрудником FIB Teo Galantes по подозрению в совершении административного правонарушения. В рамках задержания также присутствовал напарник инициатора - Dexter Galantes. Для проведения расследования потерпевший был доставлен в Камеру Предварительного Заключения Департамента полиции г. Лос-Сантос. В дальнейшем к задержанию был привлечен государственный защитник, уведомивший сотрудников о наличии основания для освобождения задержанного. Teo Galantes не согласился с доводами адвоката и произвел арест потерпевшего по несуществующей статье "2051". Данный номер не числится в УАК-СА, равно как и в любом другом Нормативно-Правовом Акте штата. Такой арест является незаконным, а права гражданина, гарантированные статьями 1 и 9 Главы I Конституции штата Сан-Андреас, - нарушенными. В ходе предварительного расследования, Офисом Генерального Прокурора были изданы постановления об истребовании у Teo Galantes видеофиксации задержания от 27.05.2026, а также постановления о вызове на допрос обоих обвиняемых. По окончании отведенного постановлениями времени Офис Генерального Прокурора не получил никаких сведений от обвиняемых, равно как и уведомлений об отсутствии запрошенных материалов. Обвиняемые на допрос не прибыли, о переносе не ходатайствовали. На основании собранных доказательств Офис Генерального Прокурора просил суд признать Teo Galantes виновным в совершении преступлений по ст. 15.6 и ст. 16.12 УАК-СА с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы, а Dexter Galantes - по ст. 16.12 УАК-СА с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы. Потерпевшим также были заявлены требования о проведении всестороннего расследования, привлечении обвиняемых к уголовной ответственности, компенсации пошлины на обращение в Офис Генерального Прокурора в размере $20,000 и аннулировании судимостей, полученных 27.05.2026. ​ 03.06.2026 Окружным Cудом штата Сан-Андреас под председательством судьи Viktor Kaningen был вынесен оправдательный вердикт по делу DOJ-DY-CP-2926. Сторона государственного обвинения считает данный вердикт необоснованным, подлежащим изменению/отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. "а", ст. 4.1, главы II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, одним из оснований для изменения или отмены судебного акта в апелляционном порядке является ситуация, когда "судья изучил не все имеющиеся доказательства, которые были направлены в суд". В мотивировочной части вердикта, опубликованной 05.06.2026, судья указывает, что "в нарушение требований статьи 1.5 Процессуального кодекса... прокурор не приложил к обвинительному заключению непосредственных доказательств того, что арест по статье 2051 действительно имел место. Вместо этого обвинение ссылается на обращение Потерпевшего в ОГП, однако сама по себе отсылка к материалам обращения не заменяет обязанности включить доказательства в обвинительное заключение". Данный вывод не соответствует действительности и опровергается материалами дела. 1. В Разделе III обвинительного заключения "МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ" в пункте "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ" была указана прямая ссылка на делопроизводство Офиса Генерального Прокурора: DOJ-DY-CP-2926. 2. В материалах указанного делопроизводства по обращению потерпевшего Ramzes Parker, содержались все первичные доказательства, включая видеофиксацию, на основании которых и было инициировано расследование и сформировано обвинительное заключение. Данные материалы были доступны суду для непосредственного исследования. 3. Таким образом, сторона обвинения не просто "сослалась" на обращение, а включила его в состав доказательственной базы по делу, предоставив суду прямой доступ к первоисточнику. Требование суда о дублировании этих же доказательств отдельным приложением является избыточным и привело к ошибочному выводу об их отсутствии. Следовательно, суд первой инстанции при вынесении вердикта не изучил и не дал надлежащей оценки всем доказательствам, на которые прямо ссылалось обвинение и которые были доступны в материалах дела. Это привело к необоснованному оправданию обвиняемых. Дополнительно следует отметить, что проверка, проведенная Заместителем Генерального Прокурора Marcus Luv по запросу суда, также не установила в действиях государственного обвинителя признаков халатности, подтвердив, что доказательственная база была собрана и представлена надлежащим образом. На основании вышеизложенного, в связи с тем, что суд первой инстанции при вынесении решения не изучил все доказательства, имеющиеся в материалах дела, что является прямым основанием для изменения/отмены судебного акта, предусмотренным п. "а", ст. 4.1, главы II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, сторона обвинения просит пересмотреть вердикт суда первой инстанции как вынесенный без исследования всех имеющихся в деле доказательств.​ ​ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ. ​ ​ - КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: *Копия паспорта* - ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: *DOJ-DY-CP-2926*, *Исковое заявление San Andreas v. Teo Galantes, Dexter Galantes*​ - ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Запрос*​ ​ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. "а", ст. 4.1 и ст. 4.2, главы II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, прошу Апелляционный Суд: 1. Отменить вердикт Окружного Cуда штата Сан-Андреас по делу DOJ-DY-CP-2926 от 03.06.2026. 2. Назначить обвиняемым справедливую меру наказания. 3. Рассмотреть по существу требования потерпевшего, приложенные в исковом заявлении первоначальной инстанции.​ ​ Дата подачи иска: 06.06.2026 Подпись обвинителя: D. Yamasaki​ ​

 

[Anli_Yagami]

APPEAL COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-DY-CP-2926 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠTEO GALANTES, DEXTER GALANTESﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев апелляционную жалобу, приходит к выводу о соответствии её правилам подачи исковых заявлений, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемомым в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;​ ​ (b). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса.​ ​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Anli Himary, Judge. DATE: 07.06.2026​ ​

 

[Anli_Yagami]

APPEAL COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-DY-CP-2926 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠTEO GALANTES, DEXTER GALANTESﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ​ ​ I. В Апелляционный суд штата Сан-Андреас поступила апелляционная жалоба от государственного обвинителя Dazai Yamasaki на вердикт Окружного суда г. Лос-Сантос от 03 июня 2026 года, вынесенный по уголовно-административному делу CASE № DOJ-DY-CP-2926.​ ​ Обжалуемым вердиктом гражданин Teo Galantes признан невиновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6 и 16.12 УАК СА, а гражданин Dexter Galantes признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 16.12 УАК СА, за недоказанностью составов правонарушений. Требования потерпевшего о компенсации пошлины и аннулировании судимостей оставлены без удовлетворения.​ ​ Не согласившись с указанным решением, сторона обвинения подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить оправдательный вердикт ввиду того, что суд первой инстанции вынес решение, не изучив все имеющиеся в деле доказательства. В обоснование своих требований апеллянт указывает, что судья сделал ошибочный вывод об отсутствии в деле прямых доказательств вины обвиняемых, проигнорировав материалы, на которые обвинение прямо ссылалось в обвинительном заключении.​ ​ II. Из материалов дела усматривается, что 27 мая 2026 года сотрудник FIB Teo Galantes задержал гражданина Ramzes Parker, после чего произвёл его арест, указав в бланке ареста в качестве правового основания несуществующую статью «2051». В ходе расследования прокурором были изданы постановления об истребовании видеофиксации и вызове на допрос, которые были проигнорированы обвиняемыми.​ ​ Суд первой инстанции, изучив обвинительное заключение, пришёл к выводу, что сторона обвинения не приложила к нему непосредственных доказательств, а лишь сослалась на обращение потерпевшего, что было расценено как нарушение статьи 1.5 Процессуального кодекса. На этом основании суд заключил, что составы преступлений, инкриминируемых обоим обвиняемым, не доказаны.​ ​ III. Апелляционное производство осуществлялось в заочном порядке. Стороны дополнительных пояснений и возражений суду апелляционной инстанции не представили. Суд констатирует, что отсутствие сторон не повлияло на полноту и объективность исследования материалов дела.​ ​ IV. Проверяя законность и обоснованность вердикта суда первой инстанции, Апелляционный суд приходит к выводу, что окружным судом допущено существенное процессуальное нарушение, повлёкшее вынесение незаконного и необоснованного судебного акта, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат удовлетворению.​ ​ В соответствии с пунктом «а» статьи 4.1 главы II Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, одним из безусловных оснований для изменения или отмены судебного акта в апелляционном порядке является ситуация, когда судья изучил не все имеющиеся доказательства, которые были направлены в суд.​ ​ В мотивировочной части обжалуемого вердикта судья указал, что «в нарушение требований статьи 1.5 Процессуального кодекса... прокурор не приложил к обвинительному заключению непосредственных доказательств того, что арест по статье 2051 действительно имел место. Вместо этого обвинение ссылается на обращение Потерпевшего в ОГП». Данный вывод суда прямо противоречит материалам дела и свидетельствует о том, что судья не исследовал должным образом доказательственную базу, представленную стороной обвинения.​ ​ Апелляционный суд, повторно изучив обвинительное заключение и приложенные к нему материалы, установил, что в Разделе III «МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ» в пункте «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ» государственным обвинителем была указана прямая и действующая ссылка на делопроизводство Офиса Генерального Прокурора. Указанное делопроизводство в полном объёме содержало все первичные доказательства, включая видеофиксацию задержания и ареста, которые были собраны при рассмотрении обращения потерпевшего Ramzes Parker и которые непосредственно относятся к существу спора. Таким образом, утверждение суда первой инстанции о том, что обвинение ограничилось лишь «отсылкой» к обращению, не соответствует действительности. Ссылка на обращение, содержащее доказательственные материалы, является надлежащим способом формирования доказательственной базы и не противоречит статье 1.5 Процессуального кодекса, требующей включения доказательств в обвинительное заключение. Материалы были не просто упомянуты, а доступны суду для непосредственного изучения через указанную гиперссылку. Требование суда о дублировании этих доказательств отдельным файлом в приложении к заключению является избыточным и формальным.​ ​ Судья окружного суда, сделав ошибочный вывод об отсутствии доказательств, фактически устранился от их изучения и оценки. В вердикте не дано никакой правовой оценки ни факту ареста по несуществующей статье, ни обстоятельствам игнорирования обвиняемыми законных требований прокурора. Это является прямым и грубым нарушением принципа всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, что привело к необоснованному оправданию обвиняемых.​ ​ Таким образом,​ ​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ:​ ​ (a). Отменить вердикт окружного суда от 03.06.2026 в части признания Teo Galantes (н.п. 452058) и Dexter Galantes (н.п. 352713) невиновными.​ ​ (b). Признать обвиняемого Teo Galantes (н.п. 452058) виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями:​ 15.6 УАК СА - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. 16.12 УАК СА - Неисполнение вступивших в законную силу постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению. (c). Назначить обвиняемому Teo Galantes (н.п. 452058) меру наказания в виде 6 лет лишения свободы в тюрьме Боулинг-Броук.​ ​ (d). Признать обвиняемого Dexter Galantes (н.п. 352713) виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями:​ 16.12 УАК СА - Неисполнение вступивших в законную силу постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению. (e). Назначить обвиняемому Dexter Galantes (н.п. 352713) меру наказания в виде 3 лет лишения свободы в тюрьме Боулинг-Броук.​ ​ (f). Аннулировать судимости полученные потерпевшим Ramzes Parker (н.п. 136492) 27.05.2026​ ​ (h). Обязать обвиняемых компенсировать затраты потерпевшего на подачу обращения в Офис Генерального Прокурора в размере 20.000$ в равных долях. ​ Обвиняемым надлежит уплатить итоговую сумму на счет судьи(113525), ведущего его дело, в течение 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта. В случае уклонения от оплаты денежных обязательств суд вносит в лицо в реестр ЧСГС.​ ​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ Anli Himary, Judge. DATE: 08.06.2026​ ​

 

[Anli_Yagami]

APPEAL COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. DOJ-DY-CP-2926 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠTEO GALANTES, DEXTER GALANTESﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ При рассмотрении данного дела в судебном распоряжении(вердикте) была допущена ошибка(неточность), которая может значительно сказаться при его исполнении, ухудшить положения сторон и прочее, а потому настоящим суд ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (a). Внести изменения в СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ Формулировку "(f). Аннулировать судимости полученные потерпевшим Ramzes Parker (н.п. 136492) 26.05.2026." исправить на "(f). Аннулировать судимости полученные потерпевшим Ramzes Parker (н.п. 136492) 27.05.2026.". Остальную часть акта оставить без изменений.​ ​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Anli Himary, Judge. DATE: 08.06.2026​ ​