Рассмотрено San Andreas v. Valentin Windsor [APPEAL]

Thrall006 · 8 Июн 2026

В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
ПО ДЕЛУ "San Andreas v. Valentin Windsor"

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.

- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vitaly Plevako

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 190418

- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: thrall0450@sa.gov

- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 9497262

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.

- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Valentin Windsor

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 455557

- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD

- ДОЛЖНОСТЬ: офицер

3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.

- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Elisei Dissoljyan

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 567806

- ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): ДА

- БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): ДА

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Следствием в ходе уголовного дела "№DOJ-VP-CP-2957" было установлено, что обвиняемый не выполнил постановление по факту предоставления необходимых материалов следователю по делу. Таким образом, таковое деяние формирует преступление, что стало причиной подачи настоящего обвинительного заключения.

08.06.2026 окружным судом в лице судьи Alvin Divorse было опубликовано мотивировочное решение по делу "San Andreas v. Valentin Windsor", согласно которому обвинение не было поддержано в связи с тем, что представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают наличие в действиях Valentin Windsor полного состава правонарушения, предусмотренного статьёй 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. Офис Генерального Прокурора считает, что всех доказательств вполне хватает для установления преступности деяния обвиняемого, поэтому решение суда основано не на объективном изучении материалов дела, а на догадках. Резюмируя изложенное, сторона обвинения считает, что имеется основание для изменения решения по факту наличия основания в п. "а" ст. 4.1 гл. II "Судебного Кодекса штата Сан-Андреас", так как судья изучил не все имеющиеся доказательства, которые были направлены в суд.

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: [ссылка на фотоматериал]

- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: [ссылка на делопроизводство]

- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: [утверждение дела]

- КОПИЯ РЕШЕНИЯ СУДА: [ссылка на портал штата]

IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Офис Генерального Прокурора просит изменить решение суда первой инстанции.

Таким образом, офис генерального прокурора просит признать гражданина США Valentin Windsor виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 гл. 16 раздела 6 Уголовно-Административного Кодекса и назначить наказание в виде заключения под стражу в Федеральную Тюрьму сроком на 5 лет.

Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего: Принять настоящее обращение к производству, Проверить законность задержания и помещения меня в Федеральную тюрьму по ст. 12.8 УАК-СА, Дать правовую оценку действиям сотрудника Valentin Windsor опознавательным знаком [LSPD - IAD | 40956], В случае установления незаконности привлечения к ответственности — аннулировать судимость / запись в реестре правонарушителей, созданную в результате вышеописанной ситуации, Привлечь виновное лицо к ответственности по статьям, которые будут усмотрены Офисом Генерального Прокурора и/или судом, Взыскать с виновных лиц в пользу заявителя затраты на подачу обращения в размере 20.000$

Дата подачи апелляционной жалобы: 08.06.2026
Подпись обвинителя: V.P.

Anli_Yagami · 10 Июн 2026

APPEAL COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. №XAVWT2
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠVALENTIN WINDSORﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )

СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ

Апелляционный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев апелляционную жалобу, приходит к выводу о соответствии её правилам подачи исковых заявлений, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:

(а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемомым в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;

(b). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса.

IT IS SO ORDERED.

Anli Himary, Judge.

DATE: 10.06.2026

Anli_Yagami · 11 Июн 2026

APPEAL COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. №XAVWT2
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠVALENTIN WINDSORﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )

ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(резолютивная часть)

Настоящее дело было апелляционным судом рассмотрено по жалобе на вердикт от:

[ ] - обвиняемого;

[ X ] - представителя от штата;

[ ] - потерпевшего;

[ ] - иного лица, участвующего в процессе;

РЕЗУЛЬТАТ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ:

[ ] - Вердикт суда ОСТАВЛЕН В СИЛЕ.

[ ] - Вердикт суда ИЗМЕНЕН.

[ X ] - Вердикт суда отменен и вынесен новый вердикт.

ОБВИНЯЕМЫЙ: Valentin Windsor (н.п. 455557)

[ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения:

[ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения:

[ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению.

[ ] - был признан судом невиновным по пункту(-ам) обвинения:

[ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):

Номер статьи	Сущность статьи
16.12 УАК	Неисполнение вступивших в законную силу постановления, предписания прокурора или иного уполномоченного лица, или выданного ордера а равно воспрепятствование их исполнению.

НАЗНАЧЕННОЕ НАКАЗАНИЕ:

Лишение свободы в федеральной тюрьме "Болингброук" сроком на 4 года.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ:

[ X ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично.

Сущность требования	Сумма ($)
Судебные издержки	20.000
	ВСЕГО: 20.000

[ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.

[ ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший.

[ ] - иные денежные обязательства.

Обвиняемому надлежит уплатить итоговую сумму на счет судьи(113525), ведущего его дело, в течение 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта. В случае уклонения от оплаты денежных обязательств суд вносит лицо в реестр ЧСГС.

IT IS SO ORDERED.

Anli Himary, Judge.

DATE: 11.06.2026

yegorchikz · 12 Июн 2026

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении мотивировочной части вердикта

Ваша честь,

я, являясь руководством государственного обвинителя по настоящему делу, запрашиваю мотивировочную часть вердикта, основываясь на мотивированном запросе от прокурора по данному делу.

К настоящему ходатайству прикладываю следующее:

Ксерокопия удостоверения ходатайствующего лица: [ссылка на фотоматериал]

С уважением, Marcus Luv
Подпись: M.L.

Anli_Yagami · 12 Июн 2026

APPEAL COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. №XAVWT2
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠVALENTIN WINDSORﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )

СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ

Апелляционный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство от стороны обвинения, настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:

(a). Ходатайство Офиса Генерального Прокурора о запросе мотивировочной части вердикта оставить без движения.

(b). Обязать Офис Генерального Прокурора в срок в 24 часа представить в суд обоснование запроса мотивировочной части вердикта с указанием конкретной процессуальной цели, для которой испрашивается данный судебный акт.

(c). Разъяснить, что в случае непредоставления истребуемого обоснования в установленный срок ходатайство о запросе мотивировочной части будет оставлено без удовлетворения.

IT IS SO ORDERED.

Anli Himary, Judge.

DATE: 12.06.2026

yegorchikz · 12 Июн 2026

В Апелляционный суд штата Сан-Андреас
по делу "San Andreas v. Valentin Windsor [APPEAL]"

ОБОСНОВАНИЕ ЗАПРОСА МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ ВЕРДИКТА

Ваша честь,

Офис Генерального Прокурора, во исполнение судебного распоряжения, предоставляет обоснование запроса мотивировочной части вердикта по делу "San Andreas v. Valentin Windsor [APPEAL]".
Процессуальная цель запроса заключается в необходимости установить, какими фактическими обстоятельствами, доказательствами и нормами права руководствовался Апелляционный суд при отмене вердикта Окружного суда и вынесении нового вердикта.
Мотивировочная часть необходима стороне обвинения для:
1. установления правовой позиции Апелляционного суда по вопросу наличия состава правонарушения, предусмотренного ст. 16.12 УАК-СА;
2. понимания того, какие именно обстоятельства и доказательства суд апелляционной инстанции признал достаточными для отмены решения Окружного суда;
3. правовой оценки вывода суда первой инстанции, согласно которому представленные доказательства якобы не подтверждали наличие полного состава правонарушения;
4. дальнейшего использования правовой позиции Апелляционного суда при оценке законности и обоснованности действий суда первой инстанции по настоящему делу.
Офис Генерального Прокурора не запрашивает мотивировочную часть в абстрактных целях. Запрос связан непосредственно с настоящим судебным производством и необходим для понимания мотивов отмены решения Окружного суда, а также для последующей процессуальной оценки допущенных судом первой инстанции ошибок при рассмотрении дела.
На основании изложенного прошу суд удовлетворить ходатайство и предоставить мотивировочную часть вердикта по делу "San Andreas v. Valentin Windsor [APPEAL]".

С уважением,
Marcus Luv
Заместитель Генерального Прокурора
Подпись: M.L.
[ссылка на фотоматериал]
[ссылка на фотоматериал]

Anli_Yagami · 12 Июн 2026

APPEAL COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №. №XAVWT2
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠVALENTIN WINDSORﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )

ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(мотивировочная часть)

I. В Апелляционный суд поступила жалоба представителя штата Vitaly Plevako на оправдательный вердикт Окружного суда от 08.06.2026 по делу № DOJ-VP-CP-2957 в отношении Valentin Windsor. Суд первой инстанции не усмотрел в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 16.12 УАК, сославшись на отсутствие одного из обязательных критериев, установленных прецедентом. Апеллянт просил отменить решение, указав, что судья не изучил все доказательства

II. Valentin Windsor не исполнил мотивированное постановление прокурора о предоставлении материалов, необходимых для расследования законности задержания гражданина. В делопроизводстве имелась фотокарточка сведений о судимостях, подтверждавшая конкретность и обоснованность требования прокурора. Суд первой инстанции оставил это доказательство без внимания.

III. Апелляционное производство осуществлялось заочно при надлежащем извещении сторон. Отсутствие дополнительных пояснений не повлияло на полноту рассмотрения дела.

IV. Проверив законность и обоснованность вердикта суда первой инстанции, Апелляционный суд приходит к выводу, что окружным судом допущено существенное процессуальное нарушение, влекущее отмену судебного акта. В соответствии с пунктом «а» статьи 4.1 Главы II Судебного кодекса штата Сан-Андреас, основанием для отмены или изменения вердикта в апелляционном порядке является ситуация, когда судья изучил не все имеющиеся доказательства, направленные в суд.

Из материалов дела усматривается, что стороной обвинения в делопроизводство была включена фотокарточка сведений о судимостях. Данный документ носил не вспомогательный, а ключевой характер, поскольку напрямую подтверждал, что постановление прокурора об истребовании материалов не являлось абстрактным, а опиралось на конкретные, зафиксированные в официальных источниках сведения. Тем самым указанное доказательство полностью закрывало вопрос о наличии третьего обязательного критерия состава правонарушения, предусмотренного статьёй 16.12 УАК СА, — конкретности и обоснованности требования уполномоченного лица.

Окружной суд, однако, не дал данному доказательству никакой правовой оценки, не отразил его в мотивировочной части вердикта и фактически оставил без рассмотрения. Допущенное игнорирование имеющегося в деле и доступного для непосредственного исследования документа привело к ошибочному выводу о недоказанности состава преступления и, как следствие, к необоснованному оправданию Valentin Windsor.

При надлежащей оценке всех материалов дела Апелляционный суд установил, что Valentin Windsor, будучи заблаговременно и в установленном порядке уведомлённым о содержании постановления прокурора, умышленно не исполнил законное требование должностного лица, чем совершил преступление, предусмотренное статьёй 16.12 УАК СА. Все элементы состава данного деяния подтверждены совокупностью исследованных доказательств. С учётом характера и обстоятельств содеянного суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года. Требование потерпевшего о компенсации судебных издержек в размере 20 000 долларов США подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

IT IS SO ORDERED.

Anli Himary, Judge.

DATE: 12.06.2026

Рассмотрено San Andreas v. Valentin Windsor [APPEAL]

Thrall006

Участник

Anli_Yagami

Начинающий

Anli_Yagami

Начинающий

yegorchikz

Начинающий

Anli_Yagami

Начинающий

yegorchikz

Начинающий

Anli_Yagami

Начинающий