Рассмотрено San Andreas v. Vox Vegas, Tolyan Vega, et al. [APPEAL]

[Arron Long]

В АПИЛЯЦИОННЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Midas Windsor
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 157219
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: midas_229@ls.gov

2. ДАННЫЕ ИСТЦА (Потерпевшего).
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Arron Sanders
- НОМЕР ID-КАРТЫ:133287
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: ska8968@ls.gov
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7243581
- ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): да
- БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): Да

3. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №1 (Обвиняемого №1).
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vox Vegas
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 72092
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК : -
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №2 (Обвиняемого №2).
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Tolyan Vega
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 270872
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК : -

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
05.03.2026 коллегия судей публикует мотивированную часть решение :
«Обвинение Tolyan Vega по ст. 16.12 УАК СА также не находит подтверждения, поскольку в ходе досудебного расследования Офисом Генерального прокурора было выпущено постановление DJP-2623, содержащее существенную ошибку: в пункте 4 прокурор Midas Windsor истребовал от обвиняемого №2 видеофиксацию событий 21.02.2026, тогда как фактические обстоятельства относятся к 22.02.2026.» в постановление гос обвинение было сказано :»…предоставить видеоматериалы нарушения закона со стороны гражданина Arron Sanders (21.02.2026) и правоприменительных действий с момента задержания гражданина Arron Sanders и до их фактического окончания» Исходя из чего государственное обвинение исключительно требует предоставить факт нарушение от 21.02.2026, а также полную видео фиксацию задержание от начало до конца которую согласно материалам дело не предоставил не 1 обвиняемый .

«Предоставленная обвиняемым Tolyan Vega видеофиксация процессуальных действий в Федеральной тюрьме обрывается на моменте прибытия прокурора Andrey Alessandrini, что не позволяет суду достоверно установить обстоятельства принятия решения о виновности задержанного. Ввиду отсутствия полной фиксации обвинение Andrey Alessandrini по ст. 15.6 УАК СА не может быть признано доказанным.» То есть суд усматривает отрезанность, но не рассматривает предоставленные мной материалы по которым можно сделать вывод о законности принятого решение.

«5. Относительно обвинения обвиняемого №1 Vox Vegas
Обвинение в отношении Vox Vegas по ст. 16.12 УАК СА (неисполнение постановления DJP-2623) не может быть удовлетворено судом, поскольку Офисом Генерального прокурора не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения указанного постановления.»
Данный факт не поднимался на суде, также мне не ясно какие гос обвинение должно предоставить доказательство для того чтобы заявить о не выполнение постановление.

«6. Относительно законности ареста и требований потерпевшего
Ввиду отсутствия в материалах дела достаточных и допустимых доказательств, в том числе отсутствие прикрепленного обращения гражданина Arrona Sanders, суд лишен возможности установить законность ареста Arron Sanders. При заполнении бланка ареста помимо вменяемой ст. 16.1 УАК СА были указаны иные статьи, однако надлежащего подтверждения наличия составов данных преступлений в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным суд не может удовлетворить требования потерпевшего в части:
аннулирования судимости;
возврата либо компенсации затрат на приобретение лицензии частного адвоката;
восстановления в прежнем звании в структуре FIB;
компенсации средств, затраченных на подачу обращения.» То есть суд ранее признает видео обрезанным и не полным, а также доказательство моей вины не допустимыми, но не судимости не компенсации не назначает.

Подводя общий итог :
Обвиняемый 2 не исполнил постановление он не предоставил полную видео, суд признает обрезаным видео, но к ответственности не привлекает.
Обвиняемый 2 на суде предоставляет доказательство моей вины, до данного суда он их у себя хранил - сокрывал улики моей виновности. Также на этих доказательствах видно не законное вмешательство обвиняемого номер 2 в процессуальные действия, но данный факт тоже остался без внимание суда по части привлечение виновных.
Обвиняемый 2 заявлял на суде :»я все постановление исполнил» при это полное видео задержание обвиняемый не предоставил, но к ответственности он не привлечен.
Обвиняемый 1 не предоставил не каких доказательств в силу чего должен был признан виновным.
Суд признает не законность добытых доказательств, обрезанность видео, но не какие мои требование кроме привлечение виновным не удовлетворяет.

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Приложены в Иске.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* (Исковое Заявление).
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, просим суд :
1.Пересмотреть решение окружного суда San Andreas v. Vox Vegas, Tolyan Vega, et al.
2.Компенсировать затраты в размере 30.000$ за подачу иска.
3.Привлечь Каждого Обвиняемого за нарушение УАК.
4.Вернуть или компенсировать затраты на приобретение лицензии частного адвоката.
5.Вернуть меня на прежнее звание в органах FIB.
6.Компенсировать средства за подачу обращение.


Дата подачи иска: 06.03.2026
Подпись Истца : A.S.

 

[Jonny_Vispucci]

APPEAL COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-MW-CP-2834 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠVOX VEGAS,ﾠTOLYAN VEGA, et al. [APPEAL]ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев апелляционную жалобу, приходит к выводу о её несоответствии правилам подачи исковых заявлений, в связи с чем настоящим постановляет:​ ​ (a). Заявителю в срок не позднее 24 часов с момента вынесения настоящего распоряжения привести апелляционную жалобу в надлежащую форму, установленную правилами подачи исковых заявлений, а именно: в соответствии со ст. 2.3.3 гл. 1, при подаче апелляционной жалобы заявитель обязан указать полную информацию об участниках предыдущего процесса, сохранив их процессуальный статус. В случае неустранения указанных недостатков в принятии жалобы будет отказано.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Dmitry McGill, Judge. DATE: 08.03.2026​ ​

 

[Arron Long]

В СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.


Ходатайство
о Устранение Ошибок и внесение изменения
Внести изменение в главу 1 настоящего заявление, добавить :
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №1 (Обвиняемого №1).
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Andrey Alessandrini
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 541852.
- МЕСТО РАБОТЫ: Правительство
- ДОЛЖНОСТЬ: Прокурор
Внести изменение :
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №1 (Обвиняемого №1).
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vox Vegas
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 72092
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ДОЛЖНОСТЬ: Инспектор DI
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №2 (Обвиняемого №2).
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Tolyan Vega
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 270872
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК : -
- ДОЛЖНОСТЬ: Агент DI

В случае устранение не всех ошибок, прошу суд четко дать пояснение по факту не устраненных ошибок, для устранение таковых.
- Копия паспорта: *Гиперссылка*
Дата подачи: 09.03.2026
Подпись: A.S.

 

[Jonny_Vispucci]

APPEAL COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-MW-CP-2834 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠVOX VEGAS,ﾠTOLYAN VEGA, et al. [APPEAL]ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Апелляционный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев апелляционную жалобу, приходит к выводу о соответствии её правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (а). Направить официальное извещение обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;​ ​ (b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; ​ (c). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;​ ​ (d). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Dmitry McGill, Judge. DATE: 09.03.2026​ ​

 

[Jonny_Vispucci]

APPEAL COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №DOJ-MW-CP-2834 ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠVOX VEGAS,ﾠTOLYAN VEGA, et al. [APPEAL]ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ​ ​ I. В Апелляционный суд штата Сан-Андреас поступила апелляционная жалоба от потерпевшего Arron Sanders на вердикт Окружного суда г. Лос-Сантос от 04 марта 2026 года, вынесенный по уголовно-административному делу CASE № DOJ-MW-CP-2834 в отношении Vox Vegas, Tolyan Vega, Andrey Alessandrini.​ ​ Обжалуемым вердиктом обвиняемый Tolyan Vega признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, обвинение в отношении Vox Vegas и Andrey Alessandrini признано недоказанным. Требования потерпевшего Arron Sanders удовлетворены частично - в части привлечения Tolyan Vega к ответственности, в остальной части (аннулирование судимости, возврат затрат на адвоката, восстановление в звании, компенсация средств за подачу обращения) отказано.​ ​ Не согласившись с указанным решением, потерпевший Arron Sanders подал апелляционную жалобу, в которой просит пересмотреть дело, признать всех обвиняемых виновными, компенсировать затраты на адвоката, восстановить его в прежнем звании, а также компенсировать судебные расходы. В обоснование жалобы апеллянт приводит доводы о неполноте исследования доказательств, противоречиях в выводах суда и необоснованном отказе в удовлетворении его требований.​ ​ II. Из материалов дела усматривается, что 01 марта 2026 года Офисом Генерального Прокурора в Окружной суд направлено обвинительное заключение № DOJ-MW-CP-2834 в отношении сотрудников FIB Vox Vegas, Tolyan Vega и прокурора Andrey Alessandrini. Основанием для возбуждения делопроизводства явилось обращение гражданина Arron Sanders, поступившее в ОГП 26.02.2026.​ ​ В ходе судебного разбирательства в окружном суде было установлено, что 22.02.2026 обвиняемый Tolyan Vega, находясь при исполнении служебных обязанностей в здании мэрии г. Лос-Сантос, предъявил гражданину Arron Sanders требование о прекращении вмешательства в процессуальные действия, которое суд признал необоснованным. Впоследствии 26.02.2026 обвиняемые Vox Vegas и Tolyan Vega произвели задержание Arron Sanders по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.1 УАК СА, а прокурор Andrey Alessandrini санкционировал арест.​ ​ Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии в действиях Tolyan Vega состава преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК СА, и о недоказанности остальных эпизодов обвинения, а также о невозможности удовлетворить требования потерпевшего в полном объёме. При этом в мотивировочной части вердикта суд указал: «Ввиду отсутствия в материалах дела достаточных и допустимых доказательств, в том числе отсутствие прикрепленного обращения гражданина Arrona Sanders, суд лишен возможности установить законность ареста Arron Sanders».​ ​ III. Апелляционное производство осуществлялось в заочном порядке. Стороны дополнительных пояснений и возражений суду апелляционной инстанции не представили. Суд констатирует, что отсутствие сторон не повлияло на полноту и объективность исследования материалов дела.​ ​ IV. Проверяя законность и обоснованность вердикта суда первой инстанции, Апелляционный суд приходит к выводу о наличии существенных процессуальных нарушений.​ ​ Исходя из общих принципов уголовно-административного судопроизводства, обязательным процессуальным поводом для возбуждения прокурорской проверки и последующего направления дела в суд является обращение гражданина. Наличие данного документа в материалах дела позволяет суду проверить законность и обоснованность самого факта инициирования уголовно-административного преследования.​ ​ Как следует из материалов дела и прямо указано в обвинительном заключении, делопроизводство № DOJ-MW-CP-2834 возбуждено на основании обращения гражданина Arron Sanders. Однако само обращение, его копия либо надлежащим образом заверенный документ, подтверждающий волеизъявление заявителя на привлечение лиц к ответственности, в материалах дела отсутствует. Более того, в ходе судебного разбирательства в окружном суде данный недостаток не был устранён. Сторона государственного обвинения не представила обращение, а суд первой инстанции, констатировав его отсутствие, тем не менее продолжил рассмотрение дела по существу и вынес вердикт.​ ​ Отсутствие в материалах дела документа, послужившего основанием для возбуждения производства, является неустранимым процессуальным дефектом, который лишает суд возможности проверить сам факт существования обращения, его содержание и объём требований заявителя, соблюдение порядка его подачи, а также законность возбуждения уголовно-административного преследования в целом. При таких обстоятельствах все последующие процессуальные действия, включая составление обвинительного заключения, передачу дела в суд и само судебное разбирательство, не могут считаться законными. Суд первой инстанции, установив отсутствие обращения, обязан был прекратить производство по делу, однако этого не сделал, что является грубым нарушением норм процессуального права.​ ​ На основании изложенного, Апелляционный суд постановляет:​ ​ (a). Решение Окружного суда от 04 марта 2026 года по делу CASE № DOJ-MW-CP-2834 (San Andreas v. Vox Vegas, Tolyan Vega, et al.) отменить в части, касающейся существа уголовно-административного обвинения. Иные распоряжения, содержащиеся в решении и не связанные непосредственно с указанными вопросами (в частности, о привлечении к ответственности за нарушение порядка в судебном заседании), сохраняют свою силу и подлежат самостоятельному исполнению.​ ​ (b). Tolyan Vega (н.п. 270872) реабилитирован по ст. 15.6 УАК. Ордер AW-DC-799 подлежит отмене.​ ​ (c). Обязать руководство Офиса Генерального Прокурора провести повторное расследование по существу обращения Arron Sanders №2834 в установленном законом порядке, обеспечив приобщение самого обращения к материалам дела. Установить срок для проведения повторного расследования и предоставления в канцелярию суда отчета о результатах расследования - 72 (семьдесят два) часа с момента опубликования настоящего вердикта.​ ​ (d). Требования апеллянта Arron Sanders, изложенные в апелляционной жалобе, оставить без удовлетворения, поскольку в отсутствие надлежащего процессуального основания для возбуждения дела они не могут быть рассмотрены по существу в рамках данного производства.​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Dmitry McGill, Judge. DATE: 11.03.2026​ ​