Рассмотрено Sapfir Holod v. San-Andreas

[Spf1r]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Sapfir Holod
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 213748
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6172157
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: spf1r

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ:-
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА):-
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ:-
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА:-
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ:-

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: штат Сан-Андреас
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА:-
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК:-
- НАИМЕНОВАНИЕ ОБЖАЛУЕМОГО АКТА, ДАТА ПУБЛИКАЦИИ: Закон о Прокуратуре, 2 сентября 2025 года

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Основанием для обращения является системное противоречие оспариваемых норм базовым принципам конституционного строя штата, что создает угрозу нарушения прав граждан и дестабилизации системы государственной власти.

1. Норма, нарушающая принцип разделения властей (Статья 7 Раздела 1 Конституции Штата)

Оспариваемая норма: Пункт 1 Статьи 8.4 Закона "О Прокуратуре", возлагающий на Прокуратуру функцию надзора за "единообразным и адекватным применением законов штата".
Характер антиконституционности: Данная норма антиконституционна, так как позволяет органу исполнительной власти (Прокуратуре) осуществлять надзор за ключевой прерогативой судебной власти – толкованием и применением законов при отправлении правосудия. Это стирает границу между исполнительной и судебной ветвями власти, ставит Прокуратуру в положение над судом и делает фиктивным принцип состязательности сторон, закрепленный в Статье 1.3 Судебного кодекса. Суды лишаются своей конституционной независимости, попадая под угрозу административного давления под предлогом "надзора".
2. Норма, нарушающая принцип верховенства права и запрещающая произвол (Статья 1 Раздела 1 Конституции Штата)

Оспариваемая норма: Статья 9.6 Закона "О Прокуратуре", предоставляющая Генеральному прокурору право ограничивать надзор за государственными структурами без объяснения причин.
Характер антиконституционности: Норма антиконституционна, поскольку легализует произвол. Верховенство права требует, чтобы любые властные полномочия, особенно связанные с ограничением надзора за законностью, осуществлялись на основе четких, предсказуемых и мотивированных решений. Право действовать "без объяснения причин" выводит действия высшего должностного лица из-под правового контроля и создает почву для злоупотреблений, когда надзор может быть снят по коррупционным или политическим мотивам, что подрывает саму суть законности.
3. Норма, нарушающая принцип равенства всех перед законом (Статья 6 Раздела 1 Конституции Штата)

Оспариваемая норма: Статья 13.3 Закона "О Прокуратуре", запрещающая задержание, обыск и привлечение к ответственности прокурора без ордера Офиса Генерального прокурора или решения суда.
Характер антиконституционности: Норма антиконституционна, так как устанавливает абсолютный иммунитет для одной категории государственных служащих, несоразмерный их статусу и ставящий их в привилегированное положение. Это прямое нарушение принципа равенства. Более того, норма создает реальную угрозу для общественной безопасности, делая невозможным немедленное пресечение преступных действий со стороны прокурора. Требование получить ордер у начальства преступника или судебное решение в момент совершения им деяния делает исключение из нормы неработоспособным на практике.
4. Норма, создающая системный конфликт интересов и подрывающая независимость правосудия

Оспариваемая норма: Статья 7.5 Закона "О Прокуратуре", возлагающая на Офис Генерального прокурора руководство Федеральным Бюро Расследований (FIB).
Характер антиконституционности: Норма антиконституционна по своей системной сути, поскольку создает порочный круг, при котором орган, осуществляющий надзор за следствием и поддерживающий государственное обвинение в суде (Прокуратура), одновременно является прямым руководителем главного следственного органа (FIB). Это делает независимый и объективный надзор за следствием невозможным, нарушает права обвиняемых на справедливое разбирательство и позволяет Прокуратуре влиять на ход расследований в обход принципов состязательности.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Конституция Штата San-Andreas Закон о Прокуратуре
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать неконституционными и утратившими силу со дня вступления в силу решения суда следующие положения Закона штата Сан-Андреас "О Прокуратуре": Пункт 1 Статьи 8.4; Статью 9.6; Статью 13.3; Статью 7.5.
2. Приостановить действие оспариваемых положений Закона «О прокуратуре» до момента их полного приведения в соответствие с нормами Конституции штата Сан-Андреас.
3. Прошу верховный суд вернуть мною утраченную государственную пошлину в размере 40.000$.

Дата подачи заявления: 03.11.2025
Подпись Истца или его представителя: S.Holod

 

[Spf1r]

ХОДАТАЙСТВО
об изменении искового заявления​

Ваша честь, Уведомляю, что вношу изменение в настоящее заявление, а именно внесение уточнение своих просьб и доводов.

С уважением, Sapfir Holod
S.Holod​

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1 О ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ Sapfir Holod v. San-Andreas ​ Настоящая жалоба, поступившее в канцелярию верховного суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах и формах подачи исковых заявлений и Судебном Кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим определением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 4.3 гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Суд разъясняет базовые права сторон: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным кодексом. 2. Стороны обязаны подготовиться к заседанию и подать ходатайства о свидетелях и материалах не позднее чем за пять (5) часов до его начала. В исключительных случаях ходатайство может быть удовлетворено на заседании. 3. Неявка одного из участников может стать основанием для переноса заседания по решению суда. При неявке обеих сторон без уведомления суд вправе прекратить производство по делу. 4. Судья выясняет наличие ходатайств, рассматривает их и выносит решение по каждому(такое прошение должно быть обоснованным). Повторное заявление ходатайства допускается(в ходе дальнейшего заседания). Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на портале штата до начала судебного заседания. 5. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, не допускается. 6. С иными правами и обязанностями стороны могут ознакомиться в гл. V и VII судебного кодекса. 7. С правилами поведения в суде стороны могут ознакомиться на официальном портале штата. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 4 ноября 2025 года Simon B.​

 

[Spf1r]

ХОДАТАЙСТВО о привлечении частного адвоката​ Ваша честь, пользуясь своими правами, данными мне ч. 2, ст. 5, гл. V Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, а так же подписанным договором об оказании юридических услуг, прошу привлечь в качестве моего представителя Частного Адвоката Jora Neftegaz с номером лицензии PL-186. К ходатайству прикладываю следующие документы: 1. Ксерокопия паспорта 2. Ксерокопия паспорта адвоката и лицензия 3. Договор и доверенность, подписание договора и передача денег. Так же указываю информацию о моем представителе: 1. ФИ: Jora Neftegaz 2. ID-идентификатор: 58893 3. Номер телефона: +7749315 4. Электронная почта: swin228@ls.gov 5. Номер лицензии: PL-186, выданная 13.10.2025​ С уважением, Sapfir Holod S.Holod​

 

[Spf1r]

ХОДАТАЙСТВО
о продолжении конституционного разбирательства и распространении требований на положения обновлённого Закона «О Департаменте Юстиций»​

Уважаемый Суд!
После подачи конституционной жалобы о признании отдельных положений Закона «О Прокуратуре» противоречащими Конституции штата Сан-Андреас, законодателем был принят новый нормативный акт под названием «Закон о Департаменте Юстиций», которым, среди прочего, регулируется деятельность прокуратуры и иных правоохранительных органов.

Однако обращаю внимание суда, что несмотря на смену названия закона и общую структурную переработку, его содержание в части спорных полномочий прокуратуры по существу не изменилось. Содержательная часть оспариваемых норм не претерпела изменений, а их антиконституционность сохраняется в полном объеме, поскольку: Конституционные принципы, которым противоречат указанные нормы, остались неизменными.
На основании изложенного прошу:
1. Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела.
2. Продолжить рассмотрение ранее поданной конституционной жалобы, учитывая смену названия закона.
3. Признать неконституционными положения нового Закона «О Департаменте Юстиций», аналогичные ранее оспариваемым нормам Закона «О Прокуратуре», а именно:
Статья 8.4 Закона "О Департаменте Юстиций"
Статья 9.6 Закона "О Департаменте Юстиций"
Часть 3 Статьи 13 Закона "О Департаменте Юстиций"
Статья 9.12 Закона "О Департаменте Юстиций" в системной связи со Статьей 1
4. Приостановить действие указанных положений до приведения их законодателем в соответствие с Конституцией.


К Ходатайству прикладываю ксерокопию паспорта - Ксерокопия паспорта

С уважением,
Sapfir Holod

S.Holod​

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2 О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Sapfir Holod v. San-Andreas ​ Уважаемые стороны, В соответствии с главой V Судебного Кодекса штата ст. 5.2 лица, участвующие в деле вправе знакомиться со всеми материалами дела, материалы содержащие охраняемую законом тайну могут предоставляется только по решению суда, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайства от стороны обвинения, а также принял решение: удовлетворить в полном объеме ходатайство о привлечении частного адвоката; частично удовлетворить ходатайство о продолжении конституционного разбирательства и распространении требований на положения обновлённого Закона «О Департаменте Юстиций», а именно пункты 1 и 2; считать объектом судебного разбирательства Закон "О Департаменте Юстиций", вместо ранее рассматриваемого Закона штата Сан-Андреас "О Прокуратуре". Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 7 ноября 2025 года

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ №3 О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Sapfir Holod v. San-Andreas ​ Уважаемые стороны, Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 08.11.2025 г. в 14:00. Суд напоминает лицам, участвующим в деле, о правилах поведения в суде. (a). Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. (b). Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться ""Ваша Честь"", не называя при этом личных данных судьи. (c). В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. (d). Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. (e). Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 7 ноября 2025 года

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1 О ВНЕСЕНИИ ПРАВОК Sapfir Holod v. San-Andreas ​ Судья Simon Bellarosa, рассмотрев материалы дела и установив наличие технической ошибки в вынесенном определении №2, усматривает необходимость внести правки технико-юридического характера. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 7 ноября 2025 года

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ №2 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Sapfir Holod v. San-Andreas ​ Настоящее дело было рассмотрено многоуважаемым судьей Simon Bellarosa в здании суда города Лос-Сантос в присутствии истца Sapfir Holod. Суд решил отказать в удовлетворении исковых требований. Мотивировочная часть приговора Верховного суда в соответствии с ст. 7.10, гл. 7 судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос (ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части приговора в теме дела. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 24 ноября 2025 года