Судебная практика

[Anastasia Emberveil]

На данной странице размещена информация по актуальной судебной практике и разъяснения Верховного суда по вопросам судебной практики, анализируя и обобщая ее.

 

[Fenrir Hicks]

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА по рассмотрению конституционных исковых заявлений ​ При оспаривании закона или иного нормативно-правового акта истец должен иметь standing. Standing (он же locus standi) – это термин в американском праве, который относится к праву лица на обращение в суд с определенным иском. В основе этого понятия лежит идея о том, что лицо должно иметь достаточный интерес или быть непосредственно затронутым проблемой, чтобы иметь право на судебное разбирательство Чтобы установить standing, истец обычно должен продемонстрировать следующее:​ Наличие реального или надвигающегося ущерба: истец должен показать, что он столкнулся с реальным ущербом или что такой ущерб неминуемо возникнет в ближайшем будущем; Причинно-следственную связь: истец должен продемонстрировать, что ущерб возник из-за действий ответчика или из-за применения оспариваемого закона или иного нормативно-правового акта; Возможность исправления ущерба судебным решением: истец должен показать, что судебное решение в пользу истца сможет исправить или компенсировать причинённый ущерб. В некоторых случаях возможно оспаривать закон или иной нормативно-правовой акт даже без непосредственного ущерба, например, при адвокатском представительстве других затронутых лиц или при доказательстве широкого общественного влияния закона.​ ​ ​ ​ Заполнено 11.04.2025​

 

[Fenrir Hicks]

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА по рассмотрению заключительной части в исковом заявлении ​ ​ Истец должен указывать ясные и конкретные прошения перед судом. Если это не соблюдается истцом, то суд вправе отказать в рассмотрении искового заявления. ​ ​ ​ Заполнено 11.04.2025​

 

[Fenrir Hicks]

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА по ошибкам в датах ​ ​ Ошибки в датах могут случайно возникнуть, но это не должно повлиять на судебный процесс. Если сотрудник следствия допустил ошибку в дате, то суд в праве откорректировать эту ошибку, чтобы предотвратить нежелательные последствия. Важно обратить внимание на то, что ошибки в датах могут привести к существенным изменениям в ходе судебного разбирательства, поэтому необходимо следить за точностью этих данных. ​ ​ ​ Заполнено 11.04.2025​

 

[Fenrir Hicks]

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА о исключительной юрисдикции суда в зале судебного заседания ​ ​ Зал суда, во время проведения заседания, находится под исключительной юрисдикцией суда. Ни один сотрудник правоохранительных органов, за исключением судебных приставов, не имеет право проводить в зале суда процессуальные действия без приказа/требования судьи. В случае, если судья считает задержание гражданина судебными приставами неправомерным, судья имеет право приказать отпустить задержанного. Судебные приставы на время судебного заседания находятся в подчинении председательствующего судьи. Судебные приставы обеспечивают охрану и порядок на судебных заседаниях. С этой целью они имеют право обыскивать любых лиц, посещающих заседание, за исключением лиц, обладающих статусом неприкосновенности, не участвующих в заседании. По требованию или разрешению председательствующего судьи пристав вправе принудительно вывести лицо из зала судебного заседания. ​ ​ ​ Заполнено 11.04.2025​

 

[Fenrir Hicks]

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА о нарушении форм подачи исковых заявлений ​ ​ Суды обладают определенным усмотрением в плане принятия заявлений с нарушенной формой подачи, право принятия искового заявления с нарушением Форм и Правил подачи таковых остается за каждым судом в зависимости от субъективного мнения судьи о влиянии данных нарушений на судебный процесс. Допускается принятие исковых заявлений с нарушенной формой в случае если технико-юридические ошибки в них по мнению судьи не будут влиять на судебный процесс. ​ ​ ​ Заполнено 12.04.2025​