Рассмотрено Tanjiro Expattez v. FIB

[godofadv]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Tanjiro Expattez
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 180459
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 481-88-56
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: 4ydulka@sa.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Maksym Joung
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 81870
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0010
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 443-88-62
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: godofadv@sa.com

2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Неизвестно
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB \ ATF / 7951]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

31.07 в 01:00 я, законопослушный гражданин, который ни разу не преступал черту закона, находился в Казино, пользуясь своими правами поскольку имел лицензию на оружие и действующую медицинскую карту находился в бронежилете гражданского образца. Внезапно ко мне подбегает сотрудник FIB и ссылаясь на статью четырнадцать.один(14.1) закона о деятельности FIB запрашивает мои документы ссылаясь на то, что подозревает меня в незаконном ношение бронежилета гражданского образца, я отказываюсь выполнять незаконные требования о чем заявляю сотруднику и на меня надевают наручники по статье двадцать пять.пять(25.5), за невыполнение законного требования. Сотрудник зачитывает мне право Миранды и не дождавшись ответа зачитывает ее дважды, после чего незаконно обыскивает меня на месте. Я запрашиваю адвоката и сотрудник по прибытию второй раз обыскивает меня. По итогу я был освобожден. Однако руководствуясь мотивировочной частью искового заявления *Neofox Richardson v. San Andreas, от 01.07 в Окружной суд*, у сотрудника FIB не было достаточных оснований подозревать меня в совершение правонарушения, и уж тем более ограничивать мою свободу, осуществлять обыск и проверять мои документы. Сотрудник грубо нарушил мои Конституционные права прописанные в Декларации прав в статьях 1, 9, 10. Повторюсь, я был незаконно задержан, был незаконный обыск на месте, досмотр моих документов и личных вещей. Я считаю, что это превышение должностных полномочий сотрудником, а незнание закона не освобождает от ответственности.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Ссылка
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Нарушение прав истца;
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: ДОГОВОР №336; Паспорт представителя ; Док-ва оплаты услуг
4. ПОДЛИННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПЛАТЕЖА: Ссылка

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь к уголовной ответственности Ответчика (ов) по статьям, которые будут усмотрены судом.
2. Обязать ответчика (ов) уплатить моральную компенсацию в размере 100.000$.
3. Компенсировать затраты на судебные издержки, в том числе затраты на адвоката 130.000$.
4. Рассмотреть доказательную базу предоставленную в Раздел III, Пункт 2.

Дата подачи заявления: 31.07.2024.

Подпись Истца: T.E

Подпись представителя Истца: M.J​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Tanjiro Expattez v. FIB​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.2 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Неофокс Маккензи г. ЛОС-САНТОС штат САН-АНДРЕАС. [31.07.2024] ​ ​

 

[Neofox Yamasaki]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Tanjiro Expattez v. FIB ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья Неофокс Маккензи г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [01.08.2024]​ ​

 

[Patrtique_Maluda]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О СМЕНЕ СУДЬИ Tanjiro Expattez v. FIB ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Многоуважаемый судья Неофокс Маккензи досрочно прекратил исполнение своих обязанностей, а в связи с чем настоящее дело переходит в рассмотрение судьи Патрика Еллингтон. ​ Судья ПАТРИК ЕЛЛИНГТОН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.08.2024] ​ ​

 

[Patrtique_Maluda]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Dawe Wood с н.п 183910 признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.6 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 7 лет. ​ ​ 2. Ответчик Dawe Wood через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Tanjiro Expattez моральную компенсацию в размере $26.777, затраты на судебные издержки в размере $30.000, а так же затраты на адвоката $100.000.​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья ПАТРИК ЕЛЛИНГТОН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [03.08.2024] ​ ​