Рассмотрено Tobey Marshall v. FIB

[Patrtique_Maluda]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданки Соединенных Штатов Америки Madison Bratz
и его законного представителя в лице частного адвоката Patrique Ellington

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1) ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Tobey Marshall
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 168063
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 2487495
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: .vertyxan.@sa.com

1.2) ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Patrique Ellington
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 68417
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0007
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5916473
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: _mot9@sa.com

2) ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB - FNA | 13513]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ​

Уважаемый суд,

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Tobey Marshall через моего законного представителя, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата в отношении сотрудника Federal Investigation Bureau. Настоящим представляю подробное описание всей ситуации, а также прилагаю к исковому заявлению все необходимые и имеющиеся релевантные доказательства.

Вчера, 27.08.2024 в 19:16, Я , будучи работником порта, таская коробки с морскими вещями, был потревожен обращением сотрудника FIB непосредственно ко мне. Этот сотрудник обратился ко мне без каких либо рамок Этического Кодекса, цитирую его обращение "а ну стой нахуй, чо в маске ходишь", представившись , предъявив опознавательный знак - [FIB - FNA | 13513]. Я сразу впал в шок и не понимал, что за некомпитентность стоит передо мной. Я , будучи не терпилой стал бычить на него в ответ за его неуважительность. После этого я снял маску по его законному требованию, как он это упомянул, но сотрудник решил , что проверка документов после снятия маски - это просто веселый вымысел, про который он забыл и пошел дальше себе дорогой, не проверив у меня документы. После снятия маски, сотрудник сказал "свободен", мне это показалось не только нарушением ЭК с его стороны, но и неуважению ко мне , как гражданину Соединенных Штатов Америки. В ответ на его высказывание , я решил мягко сказать ему , что он не прав в своем высказывании и что он не должен так разговаривать с гражданами согласно ЭК СА. Далее сотрудник задержал меня за совершение мною правонарушения, предусмотренной УАК , статьей 1 , 25 главы. В последующих действиях сотрудник посадил меня в машину , зачитал миранду и повез в КПЗ LSPD, где в дальнейшем вызвал старший состав EMS (мое начальство) , адвоката и прокурора. Во время этой незабываемой поездки я сломал ногу, находясь в служебном автомобиле сотрудника FIB, путем халатности в вождении водителя - он же сотрудник инициатор, а так же трех катастрафических аварий. Сразу после перелома ноги я сообщил об этом сотруднику, чтобы тот незамедлительно отвез меня в отделение EMS для обследования. Но к сожалению сотрудник отказал мне. В итоге он отвез меня в КПЗ , где по окончанию процессуальных действий адвокат выносит свое решение рекомендательного характера отпустить задержанного (меня) , согласно УАК ст. 2 первой главы. Прокурор, не долго думая, после рекомендации адвоката вынес свое решение так же об освобождении меня от процессуальных действий согласно2 ст. 1 главы УАК.

Я считаю, что это грубое нарушение моего конституционного прав, закреплённого в первой главе (1) Декларации прав статьи один (1).

Произошедшее изменило меня, моё мировоззрение. Я жил законопослушной жизнью, верил в правосудие и великую Америку. Все эти действия я считаю целиком и полностью незаконными, которые нарушают мои права и интересы, как гражданина Соединенных Штатов Америки и прежде всего обычного человека.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ


К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта истца: *Гиперссылка*
1.1. Ксерокопию паспорта адвоката: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика записи с боди-камеры
3. Видеофиксация операции: *гиперссылка*
4. Выписка от врача: *посылание*
5. Номер телефона, почта: 2487495, .vertyxan.@sa.com
6. Ксерокопию доверенности: *Гиперссылка*
7. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия №PLSA-0007 *Гиперссылка*
8. Доказательства подлинного платежного поручения истца об уплате судебной пошлины: *Гиперссылка*
9. Квитанция об оплате услуг адвоката: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Привлечь к уголовной ответственности Ответчика по статьям, которые будут усмотрены судом.
(c). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
(d). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$ и расходы на предоставление частного адвоката в размере 100.000$.

Представитель истца
Patrique Ellington

​

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[28.08.2024]
​

 

[Matvey Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Tobey Marshall v. FIB​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.1 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Matvey Zayichikov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.08.2024] ​ ​

 

[Matvey Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Tobey Marshall v. FIB ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Rize Raketov прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 24 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Tobey Marshall от 27.08.2024 г. Если же такого задержания не было, вам надлежит написать об этом вместо предъявления видеозаписи.​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​ Судья Matvey Zayichikov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.08.2024] ​ ​

 

[Matvey Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Tobey Marshall v. FIB ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья Matvey Zayichikov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [30.08.2024] ​ ​

 

[Matvey Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Tobey Marshall v. FIB ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Rize Raketov признается виновным в совершении преступления по ст. 16.3 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет. ​ ​ 2. Ответчик Rize Raketo через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Tobey Marshall моральную компенсацию в размере $35.000, а также судебные расходы в размере $130.000. ​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья Matvey Zayichikov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [31.08.2024] ​ ​