ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Решение Верховного Суда
18.03.2024
ИСТЕЦ: Прокуратура | ОТВЕТЧИК: Liya Flores | CP:EMS-825 | AH#0000764 |
Верховным Судом Штата SA, в лице Верховного Судьи Mika Moro, были рассмотрены материалы Уголовного дела №CP:EMS-825, а так же внимательно исследованы доводы и пояснения, которые были даны в рамках судебного заседания.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ
В ходе Судебного заседания, стороной обвинения, в лице Заместителя Генерального Прокурора, было заявлено ходатайство об отводе Адвоката стороны защиты -
Michael Nightmare, обусловленный предполагаемыми нарушениями
Главы IX статьи 9.1 закона об "Адвокатуре и Адвокатской деятельности", в частности пунктов "Факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей" и "Условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем". Со слов стороны обвинения, данное нарушение имеет место быть на договоре об оказании Юридических услуг, заключенным между ответчицей Liya Flores и Michael Nightmare, и размещенном на государственном портале, в рамках производства по уголовному делу №CP:EMS-825. Указанное обстоятельство было незамедлительно проверено Судьей и подтверждено. Следовательно, ходатайство было одобрено и Суд
отвел Адвоката Michael Nightmare от производства по Уголовному делу
№CP:EMS-825. При этом, гражданин Michael Nightmare
не лишается лицензии адвоката и ни какие иные санкции на него не распространяются.
В ходе Судебного заседания было подано ходатайство со стороны защиты
о признании обыска Гражданки Liya Flores - незаконным. Данное ходатайство рассмотрено и
удовлетворено. На видеозаписи обыска присутствуют признаки преступления, выраженные в обыске непосредственно гражданки Liya Flores, которая является лицом неприкосновенным. Данное деяние предусмотрено статьей 15.1 УАК SA.
На основании вышесказанного, Суд требует провести Прокуратуру Штата SA ряд следственных мероприятий и дать правовую оценку происходящему. Данное требование, так же, будет отражено в резолютивной части данного постановления.
В ходе судебного заседания, стороной защиты, было подано ходатайство
об отводе доказательств по статье 17.1 УАК SA. Liya Flores аргументировала ходатайство тем, что данные доказательства были приобщены к материалам дела в нарушение статьи 6.1 Закона о "Неприкосновенности должностных лиц". Но, судом была осуществлена переквалификация статьи 17.1 на статью 17.2 УАК SA и
Суд оставляет данные доказательства в материалах дела. Однако, ссылаясь на то обстоятельство, что обвинение по статье 17.1 было расценено, как необоснованное, Суд усматривает признаки совершенного преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК SA, со стороны уполномоченных лиц, под подписями которых было передано данное уголовное дело.
Уполномоченными лицами, в данном случае, являются Заместители Генерального Прокурора - Konstantin Resistance и Fin Moraya. С учетом того, что у последнего, на момент вынесения данного решения, имеется наказание в виде пробации,
по постановлению Верховного Суда AH#0000726, в рамках искового заявления №222, от 11.03.2024, пробация сейчас - неприменима.
Более того, Суд считает правильным приурочить к данным обстоятельствам и тот факт, что обвинение по статье 12.8 УАК SA - снято, что так же говорит о не совсем добросовестном написании дела.
В ходе судебного заседания, стороной защиты, было подано ходатайство
об отводе допроса, который, по мнению ответчика, является недопустимым доказательством.
Данное ходатайство удовлетворено, разъяснения на этот счет будут даны ниже.
В ходе судебного заседания, стороной защиты было подано ходатайство
об отводе ордера SA-№391. Ответчик пояснила, что, согласно закону о "Государственных документах", для авторизации данного ордера, должно быть "лицо, запросившее ордер". В данном случае, Заместитель Генерального Прокурора нам разъясняет, что лицо может быть как физическим, так и юридическим, и что в контексте данной ситуации, имелось ввиду юридическое лицо - FIB. Суд считает данные доводы обоснованными.
Ходатайство отклонено.
В ходе судебного заседания, стороной защиты было подано ходатайство
об отводе Уголовного дела №CP:EMS-825, по причине
отсутствия состава преступления по статье 12.8, на основании которой был авторизован Ордер IA 390. Но, данный ордер был авторизован на основании обращения о предполагаемом преступлении, а в материалах Уголовного дела присутствуют и иные обвинения, которые будут рассмотрены судом в полном объеме.
Данное ходатайство отклонено.
В рамках судебного заседания, стороной защиты, было заявлено ходатайство
о привлечении Заместителя Генерального Прокурора - Konstantin Resistance к ответственности по статье 12.7.1 УАК SA.
По данной ситуации было дано пояснение, что Konstantin Resistance находился на территории частной собственности гражданки Liya Flores, совместно с сотрудниками FIB которые, в свою очередь, там находились в соответствии с ордером SA-№391. Но, данный ордер был авторизован исключительно структуре FIB и нахождение там третьих лиц - недопустимо, даже с целью надзора. Вина Заместителя Генерального Прокурора по статье 12.7.1 УАК SA - очевидна.
Ходатайство удовлетворено.
Главный Врач, в рамках Уголовного дела №CP:EMS-825, обвиняется по следующим статьям:
17.1; 12.8; 16.1.2; 16.12; 16.14; 16.15; 16.16; 17.5.
Суд дает конкретное пояснение по каждой из статей, с учетом всей исследованной информации, полученной как из материалов Уголовного дела, так и в рамках Судебного заседания.
Суд считает, что вина ответчика по статье
12.8 УАК SA абсолютно
не доказана. Обоснования невиновности ответчик
Liya Flores дала в рамках Судебного заседания и Суд счел их полностью приемлемыми.
Деяния, совершенные ответчиком в отношении сотрудника FIB, показания которого мы так же выслушали в рамках Судебного заседания, сложно прировнять к деяниям, предусмотренным статьей
17.1 УАК SA, ибо Суд не усмотрел умысла, который обязательно должен присутствовать, исходя из логики статьи 17.1. На основании вышесказанного,
Суд переквалифицирует инкриминируемую статью 17.1 - на статью 17.2, вину по которой считает
полностью доказанной, а состав преступления -
оконченным. Стоит заметить, что показания сотрудника FIB, в контексте данной ситуации, были приняты и исследованы, но Суд допускает возможность
потенциальной субъективности мнения со стороны заявленного свидетеля.
Обвинение в Уклонении от расследования, предусмотренного статьей
16.14 УАК SA, Суд считает
состоятельным и обоснованным. Сторона защиты ссылается на отсутствие прямых доказательств в материалах дела о том, что в назначенное время гражданка
Liya Flores отсутствовала в нужном месте. Однако, Заместитель Генерального Прокурора -
Konstantin Resistance, будучи под клятвой, на стадии допроса, сообщил, что находился в этот момент в холле FIB. Данное обстоятельство
опровергнуто не было, у Суда
отсутствуют основания для выражения недоверия. Более того,
Liya Flores сама сообщила гражданину
Konstantin Resistance о причинах отсутствия, указав на обстоятельства, которые, в последующем, небыли подтверждены.
Суд, исследовав все материалы дела, относительно допроса гражданки
Liya Flores, приходит к однозначному выводу о его незаконности. Согласно статье
12.6 (пункт 3) Процессуального Кодекса Штата SA, "
В допросе могут принимать участие от одного до четырех сотрудников, но при этом в комнате с допрашиваемым может находится не больше двух сотрудников". На предоставленной видеозаписи мы наблюдаем кратковременное нахождение третьих лиц. Сторона государственного обвинения сослалась на то обстоятельство, что в этот момент допрос еще не начался и что третьи лица незамедлительно покинули комнату. Однако, статьей
12.7 Процессуального Кодекса Штата SA регламентирован порядок проведения допроса, первым пунктом в котором прописано: "
Завести допрашиваемого в комнату допроса". Исходя из этого, допрос был расценен, как незаконный. Однако, это не отменяет факта юридической силы постановления
DJG-2335, неисполнение в установленные сроки которого предусмотрены статьей
16.14 УАК SA, подробнее о которой была сказано чуть ранее. Но, данный факт
снимает с гражданки Liya Flores обвинения по статьям 16.15 и 16.16 УАК SA.
Так же, прокуратура выдвигает обвинение за ненадлежащее исполнение постановления
DJG-2332 и усматривает нарушение статей
16.1.2 и
16.12 УАК SA. В частности,
не было предоставлено служебное удостоверение гражданки
Liya Flores, вопреки
пункту 1 постановления DJG-2332. Сторона защиты сослалась на предполагаемую незаконность пункта 2 данного постановления, обосновывая это отсутствием полномочий на присвоение статуса "подозреваемый". Однако, Суд разъясняет, что данный пункт не подразумевает под собой процессуальный статус, а лишь
внутриведомственный, соответственно, постановление
DJG-2332 признается абсолютно законным, а факт отсутствия документа из перечня пункта 1 - нарушением статьи
16.12 УАК SA. Что касаемо статьи
16.1.2 УАК SA -
суд вины не усматривает, ибо попытка исполнения данного постановления, все же, была, и это обстоятельство Суд так же учитывает.
По обвинению гражданки Liya Flores относительно статьи
17.5 УАК SA, выраженное в присутствии посторонних предметов (ожерелье на шее и черная лямка) на фотоснимке в паспорте, Суд дает следующее разъяснение:
Глава 1, статья 5, пункт 2 Закона о "Государственных документах" устанавливает недопустимость различных факторов на фотографии (наличие линз, макияжа, очков, платков, шляп, шарфов, других посторонних предметов или животных, а также высоких причёсок),
в рамках беспрепятственности идентификации личности. Соответственно, недопустимо присутствие посторонних объектов,
препятствующих этой идентификации, посредством полного или частичного перекрытия лица и головы.
Следовательно, факт присутствия ожерелья и "черной лямки", не препятствуют такой идентификации - лицо/голова полностью читабельны и доступны для идентификации.
Состава преступления по статье 17.5 УАК SA Суд не усматривает.
(a). Удовлетворить исковые требования - частично
.
(b). Признать виновным Заместителя Генерального Прокурора -
Konstantin Resistance (н.п 114415) в совершении преступлений, предусмотренных статьями:
12.7.1, 15.6 УАК SA.
(c). В качестве меры наказания избрать лишение свободы сроком
на 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.
(d). Лишить Гражданина USA -
Konstantin Resistance занимаемой должности.
(e). В соответствии с вынесенным обвинением, гражданину USA
Konstantin Resistance (н.п 114415) наложить запрет на работу в Государственных организациях сроком на 21 год.
(f). Признать виновным Заместителя Генерального Прокурора -
Fin Moraya (н.п 34171) в совершении преступления, предусмотренного статьей:
15.6 УАК SA.
(g). В качестве меры наказания, с учетом действующего наказания в виде пробации, избрать лишение свободы сроком
на 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.
(h). Лишить Гражданина USA -
Fin Moraya занимаемой должности.
(i). В соответствии с вынесенным обвинением, гражданину USA
Fin Moraya (н.п 34171) наложить запрет на работу в Государственных организациях сроком на 21 год.
(j). Гражданку USA -
Liya Flores (н.п 228980) признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями:
17.2, 16.14, 16.12 УАК Штата SA.
(k). В качестве меры наказания избрать лишение свободы сроком
на 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.
(l). Лишить Гражданку USA -
Liya Flores занимаемой должности.
(m). В соответствии с вынесенным обвинением, гражданке USA
Liya Flores (н.п 228980) наложить запрет на работу в Государственных организациях сроком на 21 год.
(t). Обязать Прокуратуру Штата SA
провести ряд следственных мероприятий и дать правовую оценку в отношении обыска гражданки Liya Flores на видеоматериалах, используемых в качестве доказательств, в рамках Уголовного дела
№CP:EMS-825.
(o). Результаты расследования направить в соответствующую судебную инстанцию.
(p). Ответственным за исполнение пункта
(t) назначить Генерального Прокурора -
Saabe Moraya.
(q).
Постановление составлено Верховным Судьей Mika Moro и не может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas.
Верховный Судья Штата SA
Mika Moro
