Рассмотрено УГОЛОВНОЕ ДЕЛО № 16072026/1 (SC245)

[Vladislav DeRollins]

РАЗДЕЛ I. Информация о сторонах

Государственный обвинитель - Специальный прокурор штата Сан-Андреас Vladislav DeRollins, паспортные данные 1109, проживающий по адресу штат Сан-Андреас, г. Палето-Бей, South Seas 1, квартира 7. Адрес электронной почты в сети "Интернет" - vldsl@gov.com.

Обвиняемый - Neo Walker, паспортные данные №70817, без определенного места жительства (Б.О.М.Ж). Адрес электронной почты в сети "Интернет" - nl_te@gmail.com

Раздел II. Существо предъявленного обвинения

Содержится в материалах уголовного дела № 16072026/1

Раздел III. Доказательства по уголовному делу

Содержится в материалах уголовного дела № 16072026/1

Раздел IV. Формулировка предъявленного обвинения.

Содержится в материалах уголовного дела № 16072026/1

Специальный прокурор Vladislav DeRollins /

 

[Dave Winchester]

 

[Dave Winchester]

 

[Jacob_Sparks.]

THE SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ХОДАТАЙСТВО
об отложении судебного заседания
​

В производстве Верховного суда штата Сан-Андреас находится уголовное дело №16072026/1 (SC245) в отношении меня, Neo Walker.

Постановлением Верховного суда судебное заседание назначено на 28 июля 2026 года в 20 часов 00 минут, при этом моя личная явка признана обязательной.

Настоящим заблаговременно уведомляю суд о наличии объективных обстоятельств, исключающих возможность моего личного присутствия в назначенные дату и время.

Согласно приложенному электронному билету, 28 июля 2026 года в 17 часов 00 минут запланирован мой вылет из города Лос-Сантос, штат Ла-Пуэрта, в город Москву. Обратный рейс предусматривает прибытие в штат Ла-Пуэрта 30 июля 2026 года в 13 часов 00 минут.

Таким образом, в момент назначенного судебного заседания я буду находиться за пределами штата и не буду иметь фактической возможности своевременно прибыть в Верховный суд. Указанная причина носит временный характер, подтверждается приложенным документом и не направлена на затягивание судебного разбирательства либо уклонение от участия в процессе.

Я заинтересован в личном участии в рассмотрении уголовного дела, поскольку судебное разбирательство непосредственно затрагивает мои права, свободы и законные интересы. Проведение заседания в моё отсутствие может существенно ограничить возможность ознакомиться с доводами обвинения, давать объяснения, заявлять ходатайства, представлять доказательства, пользоваться помощью защитника и непосредственно участвовать в исследовании материалов дела.

Неявка обусловлена не отказом от участия в судебном разбирательстве, а заранее возникшими обстоятельствами, которые делают присутствие в назначенное время объективно невозможным. После возвращения в штат я готов незамедлительно явиться в суд в назначенные дату и время и исполнять все возложенные на меня процессуальные обязанности.

Отложение заседания на непродолжительный срок не создаст существенных препятствий для рассмотрения дела, но позволит обеспечить моё личное участие, соблюдение права на защиту и полноценное исследование обстоятельств уголовного производства.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

◆ 1. Приобщить настоящее ходатайство и приложенный электронный билет к материалам уголовного дела №16072026/1 (SC245).

◆ 2. Признать нахождение Neo Walker за пределами штата в период с 28 по 30 июля 2026 года уважительной причиной невозможности явки.

◆ 3. Отложить суебное заседание, назначенное на 28 июля 2026 года в 20 часов 00 минут.

◆ 4. Назначить новое судебное заседание на дату не ранее 30 июля 2026 года после 16 часов 00 минут либо на иной удобный суду срок после моего возвращения в штат.

◆ 5. Не применять меры процессуального принуждения и иные неблагоприятные последствия в связи с неявкой 28 июля 2026 года, поскольку суд уведомлён заблаговременно, а причина отсутствия подтверждена документально.

Приложение:

электронный билет на имя Neo Walker по маршруту Лос-Сантос — Москва — Лос-Сантос. - ссылка
Документы - ссылка

IT IS SO ORDERED.
​

Neo Walker,
N.W
DATE: 28.07.2026​

 

[Dave Winchester]

THE SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ХОДАТАЙСТВО
об отложении судебного заседания
​

В производстве Верховного суда штата Сан-Андреас находится уголовное дело №16072026/1 (SC245) в отношении меня, Neo Walker.

Постановлением Верховного суда судебное заседание назначено на 28 июля 2026 года в 20 часов 00 минут, при этом моя личная явка признана обязательной.

Настоящим заблаговременно уведомляю суд о наличии объективных обстоятельств, исключающих возможность моего личного присутствия в назначенные дату и время.

Согласно приложенному электронному билету, 28 июля 2026 года в 17 часов 00 минут запланирован мой вылет из города Лос-Сантос, штат Ла-Пуэрта, в город Москву. Обратный рейс предусматривает прибытие в штат Ла-Пуэрта 30 июля 2026 года в 13 часов 00 минут.

Таким образом, в момент назначенного судебного заседания я буду находиться за пределами штата и не буду иметь фактической возможности своевременно прибыть в Верховный суд. Указанная причина носит временный характер, подтверждается приложенным документом и не направлена на затягивание судебного разбирательства либо уклонение от участия в процессе.

Я заинтересован в личном участии в рассмотрении уголовного дела, поскольку судебное разбирательство непосредственно затрагивает мои права, свободы и законные интересы. Проведение заседания в моё отсутствие может существенно ограничить возможность ознакомиться с доводами обвинения, давать объяснения, заявлять ходатайства, представлять доказательства, пользоваться помощью защитника и непосредственно участвовать в исследовании материалов дела.

Неявка обусловлена не отказом от участия в судебном разбирательстве, а заранее возникшими обстоятельствами, которые делают присутствие в назначенное время объективно невозможным. После возвращения в штат я готов незамедлительно явиться в суд в назначенные дату и время и исполнять все возложенные на меня процессуальные обязанности.

Отложение заседания на непродолжительный срок не создаст существенных препятствий для рассмотрения дела, но позволит обеспечить моё личное участие, соблюдение права на защиту и полноценное исследование обстоятельств уголовного производства.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

◆ 1. Приобщить настоящее ходатайство и приложенный электронный билет к материалам уголовного дела №16072026/1 (SC245).

◆ 2. Признать нахождение Neo Walker за пределами штата в период с 28 по 30 июля 2026 года уважительной причиной невозможности явки.

◆ 3. Отложить суебное заседание, назначенное на 28 июля 2026 года в 20 часов 00 минут.

◆ 4. Назначить новое судебное заседание на дату не ранее 30 июля 2026 года после 16 часов 00 минут либо на иной удобный суду срок после моего возвращения в штат.

◆ 5. Не применять меры процессуального принуждения и иные неблагоприятные последствия в связи с неявкой 28 июля 2026 года, поскольку суд уведомлён заблаговременно, а причина отсутствия подтверждена документально.

Приложение:

электронный билет на имя Neo Walker по маршруту Лос-Сантос — Москва — Лос-Сантос. - ссылка
Документы - ссылка

IT IS SO ORDERED.
​

Neo Walker,
N.W
DATE: 28.07.2026​

 

[Dave Winchester]

 

[Dave Winchester]

 

[Dave Winchester]

Посмотреть вложение 3221186

 

[Dave Winchester]

Посмотреть вложение 3221238

 

[Dave Winchester]

 

[Jacob_Sparks.]

THE SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к материалам уголовного дела дополнительных письменных доказательств
​

В производстве Верховного суда штата Сан-Андреас находится уголовное дело №16072026/1 (SC245) по обвинению меня, Neo Walker, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 15.1.1 и частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

В рамках эпизода обвинения по части 1 статьи 15.1.1 УК сторона государственного обвинения утверждает, что 16 июля 2026 года в ходе двух самостоятельных разбирательств мною были установлены два факта совершения Delong Immortal административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 28 Кодекса об административных правонарушениях штата Сан-Андреас, однако административное наказание назначено не было, а соответствующие акты Офиса Генерального прокурора не были вынесены.

В обвинительном заключении отсутствие указанных актов используется стороной обвинения для обоснования следующих выводов:

— о фактическом освобождении Delong Immortal от административной ответственности;

— о наличии у меня прямого умысла на использование должностных полномочий вопреки интересам службы;

— о том, что моё последующее поведение якобы подтверждает умышленный характер бездействия;

— о наступлении существенных последствий в виде нарушения принципа неотвратимости юридической ответственности.

На момент рассмотрения уголовного дела указанные утверждения не отражают совокупность фактически существующих обстоятельств.

29 июля 2026 года мною в пределах предоставленных Генеральному прокурору полномочий были вынесены и официально опубликованы следующие акты:

1. Постановление №3015 о привлечении Delong Immortal к административной ответственности по части 1 статьи 28 КоАП штата Сан-Андреас с назначением административного штрафа в размере 20 000 долларов США.
2. Постановление №3016 о привлечении Delong Immortal к административной ответственности за повторный самостоятельный факт нарушения части 1 статьи 28 КоАП штата Сан-Андреас, а также за управление транспортным средством без законного права управления. По указанному постановлению назначены административные штрафы в размере 20 000 и 3 000 долларов США соответственно, общим размером 23 000 долларов США.

Оба постановления вступили в законную силу с момента их вынесения и были размещены в открытом доступе на официальном информационном ресурсе Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.

Согласно части 1 статьи 17 Кодекса об административных правонарушениях штата Сан-Андреас срок давности привлечения к административной ответственности составляет 15 лет, что соответствует 15 календарным дням, и исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушения были совершены 16 июля 2026 года, а постановления вынесены 29 июля 2026 года, то есть через 13 календарных дней. Следовательно, установленный статьёй 17 КоАП срок давности на момент вынесения постановлений не истёк, а предусмотренная законом возможность привлечения Delong Immortal к административной ответственности сохранялась в полном объёме.

Часть 3 статьи 4 Закона «Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих» предусматривает возможность привлечения лица, обладающего статусом неприкосновенности, к ответственности за нарушение положений Административного и Дорожного кодексов посредством нормативного акта Генерального прокурора либо его заместителя, а также по решению суда. Постановления №3015 и №3016 вынесены именно в предусмотренной данной нормой форме и уполномоченным должностным лицом.

Обвинительное заключение не содержит ссылки на норму, устанавливающую обязательность опубликования письменного акта непосредственно в момент проведения разбирательства 16 июля 2026 года либо запрещающую его вынесение в пределах установленного статьёй 17 КоАП срока давности.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Процессуального кодекса доказательствами являются любые сведения, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Пунктом «е» части 2 статьи 11 Процессуального кодекса к числу допустимых доказательств отнесены иные документы.

Постановления №3015 и №3016 являются относимыми письменными доказательствами, поскольку непосредственно касаются фактических обстоятельств, положенных в основу предъявленного обвинения. Их содержание имеет значение для оценки:

— утверждения о полном отсутствии актов о привлечении Delong Immortal к административной ответственности;

— утверждения о фактическом освобождении Delong Immortal от ответственности;

— наличия либо отсутствия умысла на окончательное неприменение административного наказания;

— моего последующего поведения после событий 16 июля 2026 года;

— действительного характера и объёма последствий, указанных стороной обвинения в качестве существенных;

— достоверности сведений, включённых в пункт 5 описи материалов уголовного дела, об отсутствии нормативных актов Офиса Генерального прокурора.

Согласно частям 1 и 2 статьи 7 Процессуального кодекса суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, при этом никакое доказательство не обладает заранее установленной силой.

Само по себе вынесение постановлений после составления обвинительного заключения не является основанием для отказа в их приобщении. Время создания доказательства может учитываться судом при его оценке, однако не устраняет его относимость к обстоятельствам предъявленного обвинения.

Сторона защиты не просит суд заранее признать указанные постановления достаточными для разрешения дела. Настоящее ходатайство направлено на обеспечение полного исследования фактических обстоятельств и исключение ситуации, при которой судебное решение будет основано на утратившем актуальность утверждении о полном отсутствии актов и фактическом освобождении Delong Immortal от административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Процессуального кодекса обвиняемый вправе заявлять ходатайства о совершении процессуальных действий и принятии решений, необходимых для установления имеющих значение для дела обстоятельств и обеспечения его законных интересов. Согласно части 1 статьи 42 Процессуального кодекса ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 7, 11, 41–43 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, статьёй 17 Кодекса об административных правонарушениях и частью 3 статьи 4 Закона «Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих»,

ПРОШУ СУД:

1. Приобщить к материалам уголовного дела №16072026/1 (SC245) постановление №3015 от 29 июля 2026 года и постановление №3016 от 29 июля 2026 года.
2. Приобщить сведения, подтверждающие официальное опубликование указанных постановлений и вступление их в законную силу.
3. Признать постановления №3015 и №3016 письменными доказательствами, подлежащими исследованию в судебном заседании в порядке статьи 11 Процессуального кодекса.
4. Исследовать содержание постановлений, даты их вынесения и опубликования, назначенные Delong Immortal меры административного наказания и их соответствие установленному статьёй 17 КоАП сроку давности.
5. Учесть указанные постановления при оценке доводов обвинения о наличии умысла, последующем бездействии, фактическом освобождении Delong Immortal от административной ответственности и наступлении существенных последствий.
6. При наличии сомнений относительно факта опубликования и юридической силы постановлений истребовать соответствующее подтверждение у Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.

Приложения:

1. Копия постановления №3015 от 29.07.2026 — [ссылка].
2. Копия постановления №3016 от 29.07.2026 — [ссылка].
3. Документы - [ccылка]

IT IS SO ORDERED.
​

Neo Walker,
N.W
DATE: 29.07.2026​

 

[Jacob_Sparks.]

THE SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к материалам уголовного дела дополнительных письменных доказательств
​

В производстве Верховного суда штата Сан-Андреас находится уголовное дело №16072026/1 (SC245), в рамках которого мне предъявлено обвинение по части 1 статьи 15.1 и части 1 статьи 15.1.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

Одним из оснований предъявленного обвинения является утверждение о том, что после рассмотрения обстоятельств двух самостоятельных административных правонарушений, совершённых Delong Immortal 16 июля 2026 года, мной не были вынесены постановления о привлечении указанного лица к административной ответственности.

В целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения обстоятельств дела прошу приобщить к материалам настоящего уголовного дела следующие документы:

1. Постановление №3015 от 29 июля 2026 года о привлечении Delong Immortal к административной ответственности по части 1 статьи 28 Кодекса об административных правонарушениях штата Сан-Андреас с назначением административного штрафа в размере 20 000 долларов США.
2. Постановление №3016 от 29 июля 2026 года о привлечении Delong Immortal к административной ответственности по части 1 статьи 28 Кодекса об административных правонарушениях и за нарушение требований Дорожного кодекса штата Сан-Андреас с назначением административных штрафов на общую сумму 23 000 долларов США.
3. Постановление №3027 от 29 июля 2026 года о дополнении фактических сведений и мотивировки постановлений №3015 и №3016.

Постановлением №3027 уточнено, что первый эпизод произошёл 16 июля 2026 года на территории Федеральной тюрьмы Болингброук ориентировочно в 21 час 02 минуты, а процессуальные действия по установлению обстоятельств правонарушения и оценке действий Delong Immortal проводились ориентировочно в 21 час 39 минут.

Второй самостоятельный эпизод произошёл при выезде с территории Федеральной тюрьмы ориентировочно в 21 час 41 минуту. Процессуальное разбирательство по указанному эпизоду продолжалось приблизительно до 22 часов 15–20 минут.

Дополненная мотивировка подтверждает, что непосредственно в ходе соответствующих процессуальных разбирательств мной исследовались обстоятельства произошедшего, устанавливалось наличие в действиях Delong Immortal составов административных правонарушений и формировались решения о необходимости его привлечения к административной ответственности. Впоследствии данные решения были письменно оформлены и официально опубликованы в форме постановлений №3015 и №3016.

С момента совершения административных правонарушений 16 июля 2026 года до вынесения постановлений 29 июля 2026 года прошло 13 дней. Следовательно, Delong Immortal был привлечён к административной ответственности в пределах установленного статьёй 18 Кодекса об административных правонарушениях пятнадцатидневного срока давности.

Форма привлечения Delong Immortal к ответственности также соответствует части 3 статьи 4 Закона штата Сан-Андреас «Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих», предусматривающей возможность привлечения неприкосновенного лица к административной ответственности нормативным актом Генерального прокурора или его заместителя либо по решению суда.

Представленные постановления и содержащаяся в них дополненная мотивировка имеют непосредственное значение для правильного разрешения настоящего уголовного дела, поскольку позволяют установить фактический характер принятых мной решений, последовательность процессуальных действий и отсутствие намерения освободить Delong Immortal от установленной законом ответственности.

Указанные материалы также подлежат оценке при разрешении вопросов о наличии либо отсутствии в моих действиях умысла, личной заинтересованности, существенного нарушения охраняемых законом интересов и причинной связи между моими действиями и последствиями, указанными государственным обвинением.

В соответствии со статьёй 7 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас доказательства оцениваются на основании их совокупности, при этом ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Частями 3 и 4 статьи 2 Процессуального кодекса установлено, что процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании изложенного

ПРОШУ СУД:

1. Приобщить к материалам уголовного дела №16072026/1 (SC245) постановления Офиса Генерального прокурора №3015, №3016 и №3027 от 29 июля 2026 года.
2. Учесть содержащиеся в постановлении №3027 дополнительные сведения о месте и времени правонарушений, продолжительности процессуальных действий и обстоятельствах формирования решений о привлечении Delong Immortal к административной ответственности.
3. Дать указанным материалам оценку в совокупности с другими доказательствами при разрешении вопроса о наличии в действиях Neo Walker составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 15.1 и частью 1 статьи 15.1.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

Приложения:

1. Постановление №3015 от 29 июля 2026 года.
2. Постановление №3016 от 29 июля 2026 года.
3. Постановление №3027 от 29 июля 2026 года.
4. Документы
5. Контакт для связи - lnl_te@ls.sa

IT IS SO ORDERED.
​

Neo Walker,
N.W
DATE: 29.07.2026​

 

[Dave Winchester]

THE SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к материалам уголовного дела дополнительных письменных доказательств
​

В производстве Верховного суда штата Сан-Андреас находится уголовное дело №16072026/1 (SC245) по обвинению меня, Neo Walker, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 15.1.1 и частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

В рамках эпизода обвинения по части 1 статьи 15.1.1 УК сторона государственного обвинения утверждает, что 16 июля 2026 года в ходе двух самостоятельных разбирательств мною были установлены два факта совершения Delong Immortal административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 28 Кодекса об административных правонарушениях штата Сан-Андреас, однако административное наказание назначено не было, а соответствующие акты Офиса Генерального прокурора не были вынесены.

В обвинительном заключении отсутствие указанных актов используется стороной обвинения для обоснования следующих выводов:

— о фактическом освобождении Delong Immortal от административной ответственности;

— о наличии у меня прямого умысла на использование должностных полномочий вопреки интересам службы;

— о том, что моё последующее поведение якобы подтверждает умышленный характер бездействия;

— о наступлении существенных последствий в виде нарушения принципа неотвратимости юридической ответственности.

На момент рассмотрения уголовного дела указанные утверждения не отражают совокупность фактически существующих обстоятельств.

29 июля 2026 года мною в пределах предоставленных Генеральному прокурору полномочий были вынесены и официально опубликованы следующие акты:

1. Постановление №3015 о привлечении Delong Immortal к административной ответственности по части 1 статьи 28 КоАП штата Сан-Андреас с назначением административного штрафа в размере 20 000 долларов США.
2. Постановление №3016 о привлечении Delong Immortal к административной ответственности за повторный самостоятельный факт нарушения части 1 статьи 28 КоАП штата Сан-Андреас, а также за управление транспортным средством без законного права управления. По указанному постановлению назначены административные штрафы в размере 20 000 и 3 000 долларов США соответственно, общим размером 23 000 долларов США.

Оба постановления вступили в законную силу с момента их вынесения и были размещены в открытом доступе на официальном информационном ресурсе Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.

Согласно части 1 статьи 17 Кодекса об административных правонарушениях штата Сан-Андреас срок давности привлечения к административной ответственности составляет 15 лет, что соответствует 15 календарным дням, и исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушения были совершены 16 июля 2026 года, а постановления вынесены 29 июля 2026 года, то есть через 13 календарных дней. Следовательно, установленный статьёй 17 КоАП срок давности на момент вынесения постановлений не истёк, а предусмотренная законом возможность привлечения Delong Immortal к административной ответственности сохранялась в полном объёме.

Часть 3 статьи 4 Закона «Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих» предусматривает возможность привлечения лица, обладающего статусом неприкосновенности, к ответственности за нарушение положений Административного и Дорожного кодексов посредством нормативного акта Генерального прокурора либо его заместителя, а также по решению суда. Постановления №3015 и №3016 вынесены именно в предусмотренной данной нормой форме и уполномоченным должностным лицом.

Обвинительное заключение не содержит ссылки на норму, устанавливающую обязательность опубликования письменного акта непосредственно в момент проведения разбирательства 16 июля 2026 года либо запрещающую его вынесение в пределах установленного статьёй 17 КоАП срока давности.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Процессуального кодекса доказательствами являются любые сведения, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Пунктом «е» части 2 статьи 11 Процессуального кодекса к числу допустимых доказательств отнесены иные документы.

Постановления №3015 и №3016 являются относимыми письменными доказательствами, поскольку непосредственно касаются фактических обстоятельств, положенных в основу предъявленного обвинения. Их содержание имеет значение для оценки:

— утверждения о полном отсутствии актов о привлечении Delong Immortal к административной ответственности;

— утверждения о фактическом освобождении Delong Immortal от ответственности;

— наличия либо отсутствия умысла на окончательное неприменение административного наказания;

— моего последующего поведения после событий 16 июля 2026 года;

— действительного характера и объёма последствий, указанных стороной обвинения в качестве существенных;

— достоверности сведений, включённых в пункт 5 описи материалов уголовного дела, об отсутствии нормативных актов Офиса Генерального прокурора.

Согласно частям 1 и 2 статьи 7 Процессуального кодекса суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, при этом никакое доказательство не обладает заранее установленной силой.

Само по себе вынесение постановлений после составления обвинительного заключения не является основанием для отказа в их приобщении. Время создания доказательства может учитываться судом при его оценке, однако не устраняет его относимость к обстоятельствам предъявленного обвинения.

Сторона защиты не просит суд заранее признать указанные постановления достаточными для разрешения дела. Настоящее ходатайство направлено на обеспечение полного исследования фактических обстоятельств и исключение ситуации, при которой судебное решение будет основано на утратившем актуальность утверждении о полном отсутствии актов и фактическом освобождении Delong Immortal от административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Процессуального кодекса обвиняемый вправе заявлять ходатайства о совершении процессуальных действий и принятии решений, необходимых для установления имеющих значение для дела обстоятельств и обеспечения его законных интересов. Согласно части 1 статьи 42 Процессуального кодекса ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 7, 11, 41–43 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, статьёй 17 Кодекса об административных правонарушениях и частью 3 статьи 4 Закона «Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих»,

ПРОШУ СУД:

1. Приобщить к материалам уголовного дела №16072026/1 (SC245) постановление №3015 от 29 июля 2026 года и постановление №3016 от 29 июля 2026 года.
2. Приобщить сведения, подтверждающие официальное опубликование указанных постановлений и вступление их в законную силу.
3. Признать постановления №3015 и №3016 письменными доказательствами, подлежащими исследованию в судебном заседании в порядке статьи 11 Процессуального кодекса.
4. Исследовать содержание постановлений, даты их вынесения и опубликования, назначенные Delong Immortal меры административного наказания и их соответствие установленному статьёй 17 КоАП сроку давности.
5. Учесть указанные постановления при оценке доводов обвинения о наличии умысла, последующем бездействии, фактическом освобождении Delong Immortal от административной ответственности и наступлении существенных последствий.
6. При наличии сомнений относительно факта опубликования и юридической силы постановлений истребовать соответствующее подтверждение у Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.

Приложения:

1. Копия постановления №3015 от 29.07.2026 — [ссылка].
2. Копия постановления №3016 от 29.07.2026 — [ссылка].
3. Документы - [ccылка]

IT IS SO ORDERED.
​

Neo Walker,
N.W
DATE: 29.07.2026​

 

[Vladislav DeRollins]

От гражданина штата Сан-Андреас: Vladislav DeRollins
в Верховный суд штата Сан-Андреас
по делу № SC245​

ХОДАТАЙСТВО
​

Я, Специальный прокурор штата Сан-Андреас, являясь государственным обвинителем, подаю ходатайство об отзыве обвинения в Верховный штата Сан-Андреас.


К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: ксерокопия
2. Доказательства -
3. Контакты: тел.+ 6855534, vldsl@gov.com


Дата подачи заявления: 29.07.2026
Подпись:derollins

 

[Dave Winchester]

THE SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении к материалам уголовного дела дополнительных письменных доказательств
​

В производстве Верховного суда штата Сан-Андреас находится уголовное дело №16072026/1 (SC245), в рамках которого мне предъявлено обвинение по части 1 статьи 15.1 и части 1 статьи 15.1.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

Одним из оснований предъявленного обвинения является утверждение о том, что после рассмотрения обстоятельств двух самостоятельных административных правонарушений, совершённых Delong Immortal 16 июля 2026 года, мной не были вынесены постановления о привлечении указанного лица к административной ответственности.

В целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения обстоятельств дела прошу приобщить к материалам настоящего уголовного дела следующие документы:

1. Постановление №3015 от 29 июля 2026 года о привлечении Delong Immortal к административной ответственности по части 1 статьи 28 Кодекса об административных правонарушениях штата Сан-Андреас с назначением административного штрафа в размере 20 000 долларов США.
2. Постановление №3016 от 29 июля 2026 года о привлечении Delong Immortal к административной ответственности по части 1 статьи 28 Кодекса об административных правонарушениях и за нарушение требований Дорожного кодекса штата Сан-Андреас с назначением административных штрафов на общую сумму 23 000 долларов США.
3. Постановление №3027 от 29 июля 2026 года о дополнении фактических сведений и мотивировки постановлений №3015 и №3016.

Постановлением №3027 уточнено, что первый эпизод произошёл 16 июля 2026 года на территории Федеральной тюрьмы Болингброук ориентировочно в 21 час 02 минуты, а процессуальные действия по установлению обстоятельств правонарушения и оценке действий Delong Immortal проводились ориентировочно в 21 час 39 минут.

Второй самостоятельный эпизод произошёл при выезде с территории Федеральной тюрьмы ориентировочно в 21 час 41 минуту. Процессуальное разбирательство по указанному эпизоду продолжалось приблизительно до 22 часов 15–20 минут.

Дополненная мотивировка подтверждает, что непосредственно в ходе соответствующих процессуальных разбирательств мной исследовались обстоятельства произошедшего, устанавливалось наличие в действиях Delong Immortal составов административных правонарушений и формировались решения о необходимости его привлечения к административной ответственности. Впоследствии данные решения были письменно оформлены и официально опубликованы в форме постановлений №3015 и №3016.

С момента совершения административных правонарушений 16 июля 2026 года до вынесения постановлений 29 июля 2026 года прошло 13 дней. Следовательно, Delong Immortal был привлечён к административной ответственности в пределах установленного статьёй 18 Кодекса об административных правонарушениях пятнадцатидневного срока давности.

Форма привлечения Delong Immortal к ответственности также соответствует части 3 статьи 4 Закона штата Сан-Андреас «Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих», предусматривающей возможность привлечения неприкосновенного лица к административной ответственности нормативным актом Генерального прокурора или его заместителя либо по решению суда.

Представленные постановления и содержащаяся в них дополненная мотивировка имеют непосредственное значение для правильного разрешения настоящего уголовного дела, поскольку позволяют установить фактический характер принятых мной решений, последовательность процессуальных действий и отсутствие намерения освободить Delong Immortal от установленной законом ответственности.

Указанные материалы также подлежат оценке при разрешении вопросов о наличии либо отсутствии в моих действиях умысла, личной заинтересованности, существенного нарушения охраняемых законом интересов и причинной связи между моими действиями и последствиями, указанными государственным обвинением.

В соответствии со статьёй 7 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас доказательства оцениваются на основании их совокупности, при этом ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Частями 3 и 4 статьи 2 Процессуального кодекса установлено, что процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании изложенного

ПРОШУ СУД:

1. Приобщить к материалам уголовного дела №16072026/1 (SC245) постановления Офиса Генерального прокурора №3015, №3016 и №3027 от 29 июля 2026 года.
2. Учесть содержащиеся в постановлении №3027 дополнительные сведения о месте и времени правонарушений, продолжительности процессуальных действий и обстоятельствах формирования решений о привлечении Delong Immortal к административной ответственности.
3. Дать указанным материалам оценку в совокупности с другими доказательствами при разрешении вопроса о наличии в действиях Neo Walker составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 15.1 и частью 1 статьи 15.1.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

Приложения:

1. Постановление №3015 от 29 июля 2026 года.
2. Постановление №3016 от 29 июля 2026 года.
3. Постановление №3027 от 29 июля 2026 года.
4. Документы
5. Контакт для связи - lnl_te@ls.sa

IT IS SO ORDERED.
​

Neo Walker,
N.W
DATE: 29.07.2026​

 

[Dave Winchester]

От гражданина штата Сан-Андреас: Vladislav DeRollins
в Верховный суд штата Сан-Андреас
по делу № SC245​

ХОДАТАЙСТВО
​

Я, Специальный прокурор штата Сан-Андреас, являясь государственным обвинителем, подаю ходатайство об отзыве обвинения в Верховный штата Сан-Андреас.


К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: ксерокопия
2. Доказательства -
3. Контакты: тел.+ 6855534, vldsl@gov.com


Дата подачи заявления: 29.07.2026
Подпись:derollins