Рассмотрено Уголовное дело No. CP:FIB-2487

[Toxic Goddess]

Я, действующий сотрудник Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, ВРиО Советника Министра Юстиции Leia Morayas, передаю в Верховный суд штата уголовное дело №CP:FIB-2487 по обвинению Заместителя Директора Федерального Бюро Danon Midnightov в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1.1 15.1 17.5 16.1.2 15.6 12.8 16.5 УАК SA

К передаваемому уголовному делу прикладываю следующие материалы и сведения:

1. Скан-копия служебного удостоверения: *Гиперссылка*
2. Уголовное дело: *Гиперссылка*
3. Номер телефона или почта ((discord)): +5-376-540 loveis21@justice.sa

Дата передачи: 24.06.2026
Подпись:

 

[burgerilya]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« о принятии уголовного дела к рассмотрению в судебном порядке »​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«25» июня 2026 года
Уголовное дело № CP:FIB-2487 / № SC-0679​

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас,
в составе Верховного судьи Icy Shein,
рассмотрев поступившие материалы уголовного дела № CP:FIB-2487 в отношении Danon Midnightov, обвиняемого(ой) в совершении ряда преступления(ий), предусмотренных ст. 15.1.1, 15.1, 17.5, 16.1.2, 15.6, 12.8, 16.5 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас,
​

УСТАНОВИЛ:
​

(I) Поступившее в суд уголовное дело оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства а также Судебного кодекса Штата Сан-Андреас. Оснований для возвращения дела прокурору или отказа в его принятии не установлено.
Руководствуясь действующим законодательством Штата Сан-Андреас а также Судебным кодеком,

​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

(a). Уголовное дело Case No. CP:FIB-2487, поступившее в канцелярию Верховного суда - принять к дальнейшему судопроизводству;

(b). Назначить закрытое судебное заседание на 26 июня 2026 года в 19:00 по адресу: Зал судебных заседаний внутри Мэрии г. Лос-Сантос.

(c). Известить участников процесса надлежащим образом.

​

Настоящее определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Подписано Верховным судьей Icy Shein

 

[burgerilya]

ПРИГОВОР ВЕРХОВНОГО СУДА​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«26» Июня 2026 года
Уголовное дело № CP:FIB-2487 / № SC-0687​

​

Верховный суд Штата Сан-Андреас,
в составе Верховного судьи Icy Shein,
Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Danon Midnightov,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1.1, 15.1, 17.5, 16.1.2, 15.6, 12.8, 16.5 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас,

​

КОНСТАТИРУЕТ СЛЕДУЮЩЕЕ:​

(I) Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав письменную правовую оценку государственного обвинителя, материалы, приобщенные к уголовному делу, а также выслушав позиции сторон, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для вынесения обвинительного приговора.

В соответствии с принципом состязательности уголовного судопроизводства обязанность доказывания виновности обвиняемого возлагается исключительно на сторону государственного обвинения. Именно государственный обвинитель обязан представить Суду достаточную совокупность допустимых доказательств, подтверждающих наличие каждого элемента состава преступления.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства Судом установлено, что сторона государственного обвинения фактически не поддержала предъявленное обвинение. Представителем ответчика государственному обвинителю были заданы вопросы, непосредственно касающиеся обстоятельств уголовного дела и доказательственной базы обвинения, однако ответы на них даны не были. Кроме того, государственный обвинитель не представил дополнительных доказательств, подтверждающих изложенные в правовой оценке выводы.

(II) Суд отмечает, что представленная правовая оценка содержит лишь изложение позиции стороны обвинения и сама по себе не является доказательством виновности лица. Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения обвиняемым инкриминируемых деяний, Суду представлено не было.

Несмотря на предоставленную стороне обвинения возможность обосновать свою позицию, доказательства, подтверждающие наличие в действиях обвиняемого составов преступлений, предусмотренных предъявленными статьями Уголовно-Административного Кодекса SA, представлены не были. Фактически обвинение строится исключительно на предположениях и субъективных выводах государственного обвинителя, не подтвержденных доказательственной базой.

Суд исходит из того, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях либо вероятностных выводах при отсутствии достаточных и допустимых доказательств.

[Ремарка №1: Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законодательством, толкуются в пользу обвиняемого.]

(III) Суд отдельно обращает внимание, что непредставление стороной государственного обвинения доказательств, подтверждающих каждый элемент состава инкриминируемых преступлений, исключает возможность признания обвинения доказанным.

Само по себе наличие постановления о возбуждении уголовного дела, правовой оценки либо заключения прокурора не освобождает сторону обвинения от обязанности доказать виновность обвиняемого в судебном заседании. Суд не вправе восполнять пробелы обвинения, самостоятельно собирать доказательства либо устранять недостатки позиции государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

[Ремарка №2: Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.]

(IV) Оценивая представленные материалы уголовного дела в их совокупности, Суд приходит к выводу, что стороной государственного обвинения не представлено достаточных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих виновность обвиняемого по предъявленным эпизодам.

​

ПРИГОВОРИЛ:
​

(a). Ходатайство государственного обвинения в рамках настоящего уголовного дела - оставить без удовлетворения;

(b). Подсудимого, Danon Midnightov с номером паспорта 428240:

(b1). По обвинению в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных статьями 15.1.1, 15.1, 17.5, 16.1.2, 15.6, 12.8, 16.5 уголовно-административного кодекса, обвиняемого оправдать;

(с). Настоящее уголовное дело считать рассмотренным и закрытым;

Приговор вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Подписано Верховным судьей Icy Shein