Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
STATE OF SAN ANDREAS
ATTORNEY GENERAL OFFICE City Hall
Carcer Way, Rockford Hills, Los Santos, San Andreas
Я, действующий сотрудник Министерства Юстиции штата Сан-Андреас, Asuna Shein, Заместитель Министра Юстиции, передаю в Верховный суд штата уголовное дело CP:FIB-2542 по обвинению Davlat Hard, Заместителя Директора Федерального Расследовательского Бюро Штата SA, в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.12 и 16.14 Уголовно-Административного Кодекса Штата SA.
К передаваемому уголовному делу прикладываю следующие материалы и сведения:
1. Скан-копия служебного удостоверения:
2. Уголовное дело: клик. 3. Номер телефона или почта: assunahyb@justice.sa 4. Иные документы при необходимости: -
Судья Верховного суда Leonardo Enemy, рассмотрев материалы уголовного дела №CP:FIB-2542, поступившие от Прокуратуры штата Сан-Андреас в отношении Заместителя Директора Федерального Расследовательного Бюро, Davlat Hard, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.12 и 16.14 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас,
УСТАНОВИЛ:
В ходе детального просмотра материалов уголовного делопроизводства под единой государственной нумерацией Case №CP:FIB-2542, суд констатирует полное процессуальное соответствие материалов уголовного дела, а также их соответствие установленным судебным нормам передачи материалов в инстанции суда штата. В уголовном деле присутствует правовая позиция государственного обвинения, объективная правовая оценка со стороны правоохранительного органа, личное дело обвиняемых, их должность, а также квалифицированные прокуратурой уголовные статьи, предусматривающие возможность назначения уголовного наказания.
Верховный суд, в лице Верховного судьи Leonardo Enemy, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства,
ОПРЕДЕЛИЛ:
(a). Уголовное дело Case №CP:FIB-2542, поступившее в канцелярию Верховного суда - принять к дальнейшему судопроизводству;
(b).Назначить закрытое судебное заседание на 29 июля 2026 года в 17:00 по адресу: Зал судебных заседаний внутри Мэрии г. Лос-Сантос. Стороны уголовного судопроизводства должны быть уведомлены о своих правах в ходе судебного заседания до, или во время его начала;
(c). Явку сторон на судебное заседание признать обязательной.
Верховный суд Штата Сан-Андреас,
в составе Верховного судьи Leonardo Enemy,
Рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Davlat Hard,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 16.12, 16.14 Уголовно-Административного кодекса Штата Сан-Андреас,
КОНСТАТИРУЕТ СЛЕДУЮЩЕЕ:
(I) Суд, рассмотрев уголовное дело № CP:FIB-2542 в закрытом судебном заседании, выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку доводам, заявленным в ходе судебного заседания ходатайствам и возражениям, приходит к следующим выводам. В Офис Генеральной Прокуратуры поступило обращение о проверке законности увольнения заявителя Vincent Undertaker из рядов FIB, произведённого обвиняемым Davlat Hard (далее – обвиняемый). Прокуратурой, в лице заместителя Генерального прокурора Asuna Shein, было возбуждено уголовное производство и вынесены постановления о возбуждении уголовного дела, а также о предоставлении сведений и документов, необходимых для установления обстоятельств в расследовании.
Судом установлено, что первоначально указанные постановления были направлены начальству FIB, поскольку именно в данной структуре обвиняемый осуществлял службу на момент совершения обжалуемых действий. Однако к моменту публикации постановлений Davlat Hard уже прекратил службу в FIB. Впоследствии прокуратурой было установлено, что обвиняемый трудоустроен в Федеральной тюрьме, в связи с чем постановления были повторно направлены уже по новому месту службы. Однако к моменту их публикации обвиняемый уже прекратил трудовые отношения и с Федеральной тюрьмой, что существенно осложнило проведение расследования и установление обстоятельств уголовного дела.
Учитывая невозможность получения необходимых сведений через государственные структуры, прокуратурой обвиняемый был вызван на допрос, назначенный на 26 июля 2026 года в 13:30 в здании Мэрии Лос-Сантоса. Однако, несмотря на надлежащее извещение, Davlat Hard на допрос не явился. Каких-либо уведомлений о невозможности явки, ходатайств о переносе следственного действия либо иных уважительных причин неявки в адрес прокуратуры направлено не было.
(II) В ходе судебного разбирательства подсудимый Davlat Hard признал свою вину по обоим предъявленным обвинениям. Суд, убедившись в добровольности признания и отсутствии давления на подсудимого, принимает признание вины как смягчающее обстоятельство в соответствии со ст. 4.3 УАК.
(III) Относительно обвинения по ст. 16.12 УАК суд приходит к выводу, что оно не находит своего подтверждения. Для вменения данной статьи необходимо установить, что обвиняемый не исполнил либо воспрепятствовал исполнению именно вступившего в законную силу акта — приговора суда, решения суда, постановления прокурора или выданного ордера. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что постановления о предоставлении сведений являются вступившими в законную силу актами в смысле, придаваемом диспозицией ст. 16.12 УАК. Таким образом, суд не усматривает в действиях обвиняемого состава преступления, предусмотренного ст. 16.12 УАК, и оправдывает его по данной статье.
(IV) В своём заключительном слове государственный обвинитель Icy DeShein заявил ходатайство о признании увольнения гражданина Vincent Undertaker необоснованным и восстановлении его в должности в FIB. Суд, рассмотрев данное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие необоснованность увольнения Vincent Undertaker. Предметом настоящего уголовного дела являлось не установление законности либо незаконности увольнения, а расследование факта уклонения обвиняемого от следственных действий. Вопрос о законности увольнения не был предметом исследования в рамках данного уголовного дела, и суду не представлено достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о необоснованности увольнения. Таким образом, ходатайство государственного обвинения в указанной части подлежит отклонению.
(V) Действия обвиняемого, выразившиеся в неявке на допрос без уважительных причин при надлежащем извещении, свидетельствуют об уклонении от участия в следственных действиях, направленном на воспрепятствование установлению обстоятельств уголовного дела и затягивание расследования. Суд усматривает в действиях обвиняемого состав преступления, предусмотренного ст. 16.14 УАК — уклонение от расследования, поскольку обвиняемый уклонился от исполнения законного требования прокурора о явке на допрос.
Верховный суд, в лице Верховного судьи Leonardo Enemy, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства
ПРИГОВОРИЛ:
(a). Ходатайство государственного обвинения в рамках настоящего уголовного дела - удовлетворить частично;
(b). Подсудимого, Davlat Hard с номером паспорта 471197:
(b1). По обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.14 уголовно-административного кодекса признать виновным;
(b2). По обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.12 уголовно-административного кодекса признать невиновным - оправдать за отсутствием состава преступления.
(c). На основании вынесенного приговора, путем применения смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь положением статей 1.3, 4.3, 4.4 Уголовно-Административного кодекса избрать в отношение подсудимого окончательную меру наказания в виде пробации сроком на 7 лет.
(f). Настоящее уголовное дело считать рассмотренным и закрытым;
Приговор вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
