ПРИГОВОР ВЕРХОВНОГО СУДА
Case No. CP:GOV-2477 / SC#0657
«24» Июня 2026 года
г. Лос-Сантос
Department of Justice
plaintiff. | v. | John Inclusive
defendant. |
Верховный суд штата Сан-Андреас, в коллегии Судей Верховного суда Maris Shein и Icy Shein, при председательстве Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас Mika Moro,
с участием государственного обвинителя — Заместитель Генерального Прокурора Asuna Shein,
Рассмотрев в открытом судебном заседании Уголовное дело No. CP:GOV-2477 в отношении обвиняемого — John Inclusive, а также ходатайства, возражения и доводы сторон на открытом судебном заседании,
КОНСТАТИРУЕТ СЛЕДУЮЩЕЕ:
Генеральная прокуратура штата San Andreas в лице Генерального прокурора Konstantin Resistancov и его заместителя Asuna Shein провела комплексное расследование в отношении высшего должностного лица исполнительной власти штата — Губернатора John Inclusive. Материалы дела указывают на систематическое игнорирование подсудимым норм законодательства, регулирующих деятельность законодательного органа, а также на воспрепятствование проведению прокурорского надзора.
Рассмотрев представленные доказательства, проанализировав доводы обвинения и изучив нормы действующего законодательства, Верховный суд приходит к следующим выводам:
1. Согласно Главе I Статье 1 Закона «О Конгрессе штата», Председателем (Спикером) Конгресса является действующий Губернатор, на которого возложена персональная ответственность за организацию заседаний и уведомление конгрессменов. Глава III Статья 1 того же Закона императивно устанавливает: «Заседания Конгресса Штата обязаны проводиться не реже, чем один раз в календарную неделю».
Судом установлено, что последнее заседание Конгресса было авторизовано 28.05.2026. В период с 28.05.2026 по 07.06.2026 (дата возбуждения дела) прошло более десяти календарных дней, в течение которых Губернатором не было предпринято действий по созыву Конгресса, а равно не было издано постановлений о переносе заседания при наличии весомых причин (согласно Гл. III ст. 4 Закона о Конгрессе).
Суд квалифицирует данное бездействие как Самоуправство (ст. 17.5 УАК), так как Губернатор самовольно, вопреки установленному законом порядку, фактически приостановил деятельность высшего законодательного органа штата. Это деяние неразрывно связано с Халатностью (ст. 15.6 УАК), поскольку Губернатор, являясь Гарантом Конституции (ст. 39 Конституции) и высшим должностным лицом, небрежно отнесся к своим должностным обязанностям, что повлекло существенное нарушение прав граждан на обновляемое законодательство и парализовало систему сдержек и противовесов. Пренебрежение обязанностью Спикера Конгресса — это не просто бюрократическая ошибка, а подрыв основ государственного управления.
2. 07.06.2026 в рамках надзорной деятельности Генеральной прокуратурой было издано постановление №DJG-6352 о запросе данных, включая выписку о судимостях из системы database.gov. Подсудимый John Inclusive, предоставив ответ на постановление, проигнорировал пункт о предоставлении сведений о своих судимостях.
Согласно Главе XIV Статье 4 Кодекса Министерства Юстиции, прокуратура вправе запрашивать любые документы и сведения при наличии подозрений на совершение нарушений. Статья 16.1.2 УАК устанавливает ответственность за неповиновение законному требованию должностного лица. Примечание 2 к данной статье прямо указывает на обязательность исполнения требований прокуроров при осуществлении надзора.
3. На основании изученных материалов, суд не усматривает состава преступлений, предусмотренных ст. 16.12 и 16.13 УАК SA. По ст. 16.12 отсутствуют сведения о наличии вступившего в законную силу судебного акта, постановления прокурора/USSS либо ордера, обязательного к исполнению, а также отсутствуют доказательства умышленного неисполнения или воспрепятствования его исполнению. По ст. 16.13 отсутствуют доказательства факта сокрытия либо уничтожения улик, а также не установлены конкретные действия лица, направленные на воспрепятствование сохранению или использованию доказательств. В связи с этим правовые основания для квалификации действий по указанным статьям отсутствуют.
4. При назначении наказания, Суд учитывает статус подсудимого. Статья 4.4 УАК относит к отягчающим обстоятельствам совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения.
Однако, учитывая принципы справедливости и процессуальной экономии, а также возможность исправления осужденного под строгим надзором, Суд принимает решение о применении положений Статьи 5.4 УАК (Пробация).
Верховный суд, в лице Председательствующего Судьи Mika Moro, а так же коллегии судей, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства,
ПРИГОВОРИЛ:
(a). Ходатайство прокуратуры в рамках уголовного дела Case No CP:GOV-2477 — удовлетворить частично.
(b). Подсудимого John Inclusive, гражданина U.S., проживающего на территории Штата Сан-Андреас, с номером паспорта №298335:
(b1). По обвинению в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных 15.6, 17.5, 16.1.2 уголовно-административного кодекса признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет;
(b2). По обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного 16.12 16.13 уголовно-административного кодекса признать невиновным;
(c). На основании вынесенного приговора, путем применения смягчающих и отягчающих обстоятельств, избрать в отношении подсудимого окончательную меру наказания в виде пробации сроком на 21 год;
(d). Настоящее уголовное дело считать рассмотренным и закрытым.
Настоящий приговор вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Подписано Председателем Верховного суда Mika Moro
Судьёй Верховного суда Maris Shein
Судьёй Верховного суда Icy Shein
C уважением, Верховный суд Штата!
