ПРИГОВОР ВЕРХОВНОГО СУДА
Case No. CP:GOV-2481 / SC#0660
«24» Июня 2026 года
г. Лос-Сантос
Department of Justice
plaintiff. | v. | John Inclusive
defendant. |
Верховный суд штата Сан-Андреас, в коллегии Судей Верховного суда Maris Shein и Icy Shein, при председательстве Председателя Верховного Суда штата Сан-Андреас Mika Moro,
с участием государственного обвинителя — Заместитель Генерального Прокурора Asuna Shein,
Рассмотрев в открытом судебном заседании Уголовное дело No. CP:GOV-2481 в отношении обвиняемого — John Inclusive, а также ходатайства, возражения и доводы сторон на открытом судебном заседании,
КОНСТАТИРУЕТ СЛЕДУЮЩЕЕ:
(I) Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав представленные доказательства, правовую оценку стороны обвинения, а также обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 07 июня 2026 года Заместителем Министра Юстиции Asuna Shein были авторизованы постановления DJG-6349 и DJG-6350, адресованные Губернатору штата San Andreas John Inclusive. Указанные постановления являлись официальными актами Генеральной Прокуратуры, принятыми в рамках расследования, и подлежали обязательному исполнению в установленный законом срок.
Однако по истечении срока исполнения запрашиваемые сведения, документы и материалы предоставлены не были. В ходе судебного заседания John Inclusive пояснил Суду, что исполнение указанных постановлений было поручено Министру национальной безопасности, который впоследствии сообщил ему об их надлежащей обработке и исполнении.
Вместе с тем данные доводы были проверены Судом. По ходатайству стороны обвинения и на основании судебного решения была снята тайна переписки между Asuna Shein и бывшим Министром национальной безопасности. Исследованная Судом переписка свидетельствует о том, что сведения и материалы, истребуемые постановлениями DJG-6349 и DJG-6350, фактически предоставлены не были.
Более того, из содержания переписки следует, что бывший Министр национальной безопасности был осведомлен о существовании указанных постановлений, однако необходимых действий по их исполнению предпринято не было. Таким образом, доводы подсудимого о надлежащем исполнении постановлений не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются исследованными доказательствами.
(II) Оценивая установленные обстоятельства, Суд приходит к выводу о наличии в действиях John Inclusive состава преступления, предусмотренного статьей 16.12 УАК SA.
Постановления DJG-6349 и DJG-6350 были вынесены уполномоченным должностным лицом прокуратуры в пределах предоставленной компетенции и обладали обязательной юридической силой. Неисполнение данных постановлений в установленный срок свидетельствует о невыполнении законного правового акта, что полностью соответствует признакам состава преступления, предусмотренного статьей 16.12 УАК SA.
Кроме того, Суд усматривает в действиях обвиняемого признаки состава преступления, предусмотренного статьей 16.1.2 УАК SA. Материалами дела подтверждается, что обвиняемому были доведены постановления уполномоченного должностного лица прокуратуры, вынесенные в рамках осуществления расследования. Несмотря на наличие обязанности исполнить указанные постановления, обвиняемый уклонился от их исполнения и не обеспечил предоставление запрашиваемых сведений в установленный срок.
Суд приходит к выводу, что подобное бездействие образует неповиновение законному распоряжению должностного лица, наделенного соответствующими полномочиями, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.1.2 УАК SA.
[Ремарка №1: Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления прокурора либо сотрудника USSS или выданного ордера, а равно воспрепятствование их исполнению, образует состав преступления, предусмотренный статьей 16.12 УАК SA.]
(III) Судом также дана оценка действиям обвиняемого на предмет наличия состава правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 УАК SA.
Исследованные материалы дела подтверждают, что John Inclusive не выполнил в установленный срок законные постановления сотрудника Генеральной Прокуратуры, вынесенные в рамках расследования. Указанные обстоятельства полностью соответствуют диспозиции статьи 17.10 УАК SA, поскольку обвиняемый не исполнил законный правовой акт уполномоченного должностного лица в установленный срок.
В связи с чем Суд признает обвиняемого виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 УАК SA.
(IV) Суд также приходит к выводу о наличии в действиях John Inclusive признаков халатности, предусмотренной статьей 15.6 УАК SA.
Занимая должность Губернатора штата San Andreas, обвиняемый был обязан обеспечивать надлежащее исполнение поступающих актов органов государственной власти, в том числе постановлений Генеральной Прокуратуры. Передача исполнения подчиненному должностному лицу не освобождает руководителя от обязанности контролировать фактическое исполнение возложенных на него законом обязанностей.
Однако вследствие недобросовестного отношения к исполнению служебных обязанностей обвиняемый не обеспечил исполнение постановлений прокуратуры и не удостоверился в фактическом предоставлении запрашиваемых сведений. Указанное бездействие привело к затягиванию расследования, ограничило возможность своевременного получения доказательств и создало препятствия для реализации надзорных полномочий прокуратуры.
На основании изложенного Суд признает доказанным состав преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК SA.
(V) Суд отдельно оценивает предъявленное обвинение по статье 17.5 УАК SA.
Вместе с тем Суд не усматривает в действиях John Inclusive признаков самоуправства. Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемому вменяется исключительно бездействие, выразившееся в неисполнении постановлений прокуратуры. Однако диспозиция статьи 17.5 УАК SA предусматривает совершение лицом самовольных действий вопреки установленному законом порядку.
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства полностью охватываются составами статей 16.12, 16.1.2, 17.10 и 15.6 УАК SA. Самостоятельных признаков самоуправства в действиях обвиняемого Судом установлено не было, в связи с чем John Inclusive подлежит оправданию по предъявленному обвинению по статье 17.5 УАК SA.
[Ремарка No. 2: Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, повлекших за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан и/или организаций. (Глава 17 Статья 17 часть 5 Уголовно-Административного Кодекса SA)]
[Ремарка No. 3: Часть 5, ст. 17 (17.5) уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас подлежит применению исключительно в отношении деяний, обладающих признаками общественной опасности, нарушающих установленный законом порядок и создающих угрозу охраняемым законом интересам. Субъектами, уполномоченными на квалификацию действий по данной статье, являются органы, обладающие правом на осуществление уголовного преследования (то есть ведения уголовного дела), а именно: Прокуратура штата Сан-Андреас, USSS, а также суд в рамках отправления правосудия. Статья применяется в тех случаях, когда состав деяния подпадает под диспозицию ст. 17.5 УАК SA. (Толкование Верховного Суда Штата San-Andreas №5)]
Оценивая представленные материалы уголовного дела в их совокупности, Суд приходит к выводу, что вина John Inclusive в совершении деяний, предусмотренных статьями
16.12, 16.1.2, 17.10 и 15.6 УАК SA, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем обвинение по статье 17.5 УАК SA не подтверждено достаточными доказательствами, в связи с чем по данному эпизоду обвиняемый подлежит оправданию.
Верховный суд, в лице Председательствующего Судьи Mika Moro, а так же коллегии судей, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства
ПРИГОВОРИЛ:
(a). Ходатайство государственного обвинения в рамках настоящего уголовного дела - удовлетворить частично;
(b). Подсудимого
John Inclusive, гражданина U.S., проживающего на территории Штата Сан-Андреас, с номером паспорта
№298355:
(b1). По обвинению в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных
15.6 16.1.2 16.12 и 17.10 при 4.4 уголовно-административного кодекса признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года;
(b2). По обвинению в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 17.5 Уголовно-Административного кодекса Штата SA, обвиняемого
оправдать;
(c). На основании вынесенного приговора, путем применения смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом действующей пробации ответчика, избрать в отношении
John Inclusive окончательную меру наказания в виде
лишения свободы сроком на 22 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме Боллинг-Броук и наложить запрет нахождения на государственной службе сроком в 7 лет ((7 дней));
(с1). Освободить от занимаемой должности гражданина U.S, Губернатора Штата San Andreas -
John Inclusive;
(e.) Обязать судебных приставов проследить за надлежащим исполнением приговора;
(f). Настоящее уголовное дело считать рассмотренным и закрытым.
Настоящий приговор подписан коллегией судей единогласно и вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Настоящий приговор вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.
Подписано Председателем Верховного суда Mika Moro
Судьёй Верховного суда Maris Shein
Судьёй Верховного суда Icy Shein
C уважением, Верховный суд Штата!
