Рассмотрено Vitaly Patva v. FIB

[Thrall006]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vitaly Patva

Я, гражданин штата Сан-Андреас Vitaly Patva, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника государственной организации «Federal Investigation Bureau» с опознавательным знаком [FIB - ATF | 10900]. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая суду имеющиеся доказательства:​

девятого января две тысячи двадцать пятого года(09.01.2025) примерно в одиннадцать часов и одиннадцать минут(11:11) по местному времени штата Сан-Андреас | я находился на территории города Лос-Сантос. В процессе моего времяпрепровождения ко мне подходит сотрудник государственной организации «Federal Investigation Bureau»(далее - ответчик) и после проведения небольшого диалога со мной задерживает меня. В процессе задержания были запрошены мною для реализации конституционных прав телефонный звонок и бесплатный адвокат. По итогу задержания я был освобожден. Никаких оснований для подозрения меня в совершении каких-либо правонарушений и/или преступлений не было. При этом само задержание сопровождалось с нарушениями процессуальных норм. Также нужно упомянуть, что не были реализованы мои права на один телефонный звонок и бесплатного адвоката, которыми я хотел воспользоваться, сказав ответчику.

Я считаю, что как такового основания для использования спецсредств в отношении меня не имелось, ибо я почитаю наше законодательство в полном его объеме, а равно как никогда не нарушаю какие-либо правовые нормы. Также непредоставление мне возможности на реализацию права на телефонный звонок и бесплатного адвоката является серьезным нарушением моих конституционных прав.

Резюмируя все вышеизложенное, я считаю, что ограничение меня в свободе осуществлялось ответчиком незаконно. В связи с чем мои конституционные права согласно(но не ограничиваясь) Декларации прав по Конституции на личную неприкосновенность(ст. 9) и стремления к достижению спокойствия(ст. 1) были нарушены. В связи с изложенным, а также конституционным правом на защиту себя, я, Виталий Плевако, подаю настоящее исковое заявление на восстановление моих прав, а также чести и достоинства, на которые посягнул ответчик.


На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Привлечь к уголовной и/или административной ответственности ответчика(-ов) по статьям, которые выявит суд.
2. Компенсировать затраты на судебные издержки в случае, если будет доказан факт нарушения со стороны ответчика(-ов).
3. Взыскать моральную компенсацию с ответчика(-ов) в размере 100.000$.
4. Отстранить от служебных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств ответчика(-ов) по настоящему исковому заявлению.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта Истца: [фотокарточка]
1.1. Номер ID-карты(паспорта) Истца: 139797
2. Доказательства нарушения: [видеоматериал]. Также обязательно истребовать с ответчика(-ов).
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта Истца: 7395663 | thrall0450@ls.gov
5. Подлинные доказательства платежа: [видеоматериал]

Дата подачи искового заявления: 10.01.2025
Подпись Истца: VI.KA.​

​

 

[Matvey Zaychikov]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Vitaly Patva v. FIB ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое подлежит рассмотрению судом самостоятельно путем истребования необходимых доказательств. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Lincoln Shmeily L.C г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.01.2025] ​ ​

"

 

[Matvey Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Vitaly Patva v. FIB ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Poe Lovecraft прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Vitaly Patva от 09.01.2025 г. ​ ​ (b). Обязать руководство структуры FIB уведомить Poe Lovecraft о судопроизводстве.​ ​ (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания.​ Судья Lincoln Shmeily L.C г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.01.2025] ​ ​

 

[Yaroslav_Smolin]

Ходатайство №1
О признании вины и прошения о смягчении наказания

​

Ваша честь,

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Poe Lovecraft , признаю свою вину за совершенные мною действия и подробно описываю ситуацию ниже.

Прежде всего, выражаю искреннее сожаление о случившемся и приношу извинения за свои действия. Я полностью осознаю свои ошибки и готов понести справедливое наказание.

К сожалению, процесс проведения расследования оказался не столь полноценным, как следовало бы, что связано с моим временным отсутствием из-за непредвиденных обстоятельств. Ввиду обстоятельств непреодолимой силы я вылетел из штата, что сделало невозможным своевременное возвращение и участие в процессе.

Кроме того, приношу извинения за отсутствие записей с боди-камеры, которые могли бы более детально прояснить обстоятельства дела. Невозможность предоставления таких записей связана с техническими проблемами, возникшими из-за поломки электронной системы при вылете из штата.

Признаю, что ошибся в интерпретации указа о введение чрезвычайного положении. Я неправильно понял, что режим ЧП завершится в 10:00 09.01.2025, тогда как на самом деле в это время завершался лишь комендантский час. Это недоразумение не было умышленным и стало следствием человеческого фактора.

Прошу суд учесть мое искреннее раскаяние, осознание допущенных мною ошибок и отсутствие умысла в моих действиях. Также прошу принять во внимание сложившиеся обстоятельства и рассмотреть возможность смягчения наказания, ограничившись назначением судебного штрафа, который, на мой взгляд, будет справедливым и пропорциональным решением в данном случае.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: *Гиперссылка*

Дата подачи заявления: 10.01.2025г.
Подпись: Poe Lovecraft ​

 

[Matvey Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Poe Lovecraft с н.п 3325 признан виновным в совершении преступления по ст. 15.6 УАК. Ему надлежит оплатить судебный штраф в размере $50.000 через службу федеральных маршалов в кратчайший срок. ​ ​ 2. Ответчик Poe Lovecraft через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Vitaly Patva моральную компенсацию в размере $35.000, а также судебные расходы в размере $30.000. ​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с гл. X. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья Lincoln Shmeily L.C г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.01.2025] ​ ​

 

[Thrall006]

ХОДАТАЙСТВО
о запросе мотивировочной части​

Ваша честь,


сторона обвинения в лице истца Виталия Патвы, в соответствии со ст. 1, 2.1 гл. X Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, запрашивает у суда мотивировочную часть судебного вердикта по настоящему исковому заявлению (Vitaly Patva v. FIB)

С уважением, Vitaly Patva
Подпись ходатайствующего лица: VI.KA.​

 

[Matvey Zaychikov]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Vitaly Patva v. FIB (МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Настоящее дело было рассмотрено многоуважаемым судьей Lincoln Shmeily в рамках заочного производства по исковому заявлению Vitaly Patva v. FIB. SEC I. 09 января 2025 года, примерно в 11:11 по местному времени, истец находился территории города Лос-Сантос. В процессе его времяпрепровождения к истцу подходит сотрудник государственной организации FIB(далее - ответчик), с котором далее они вели диалог после которого ответчик его задержал. В процессе задержания истец, запросил адвоката и телефонный звонок, однако ему не предоставили. В результате ограничения свободы истец считает, что его права, гарантированные Конституцией, а именно статьями 1 и 9, были нарушены. SEC II. После принятия искового заявления к производству суд уведомил ответчика о том, что с момента принятия он является фигурантом иска, далее опубликовал судебный приказ от 10 января 2025 года, обязывая ответчика Poe Lovecraft в течение 48 часов после публикации прикрепить к иску через ходатайство полную запись процессуальных действий, проведенных в отношении истца. Однако по истечении времени такого предоставлено не было, но поступило ходатайство от ответчика, в котором сказано, о невозможности предоставления видеофиксацию ввиду того что она повредилась. SEC III. В ходе анализа видеозаписи истца суд установил, что 09 января 2025 года истец находился на территории почты Los-Santos. К нему обратился ответчик, он же сотрудник FIB, с вопросом о том, что же истец тут делает не на подконтрольной ему территории, на что истец ответил что, если вы считаете что я нарушил, это ваши проблемы. Далее ответчик ограничил право на свободу истца и вывел его с почты, посадил в машину, по пути читая миранду по приезду ответчик спрашивает истца о надобности запрашивания ему адвоката или телефонного звонка, на что истец промолчал. Далее ответчик неистовым способом исчезает на глазах у истца, после чего, истец стоял некоторое время в наручниках, до того как его отпустили другие сотрудники. SEC IV. Итак, Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Ответчик Poe Lovecraft совершил преступление неумышленно, по неосторожности в силу своей небрежности: не предвидел общественно-опасные последствия, не желал их наступления, хотя при должном и надлежащем отношении к исполнению своих должностных обязанностей наступившие последствия можно было бы предотвратить. Незаконное ограничение свободы гражданина(нарушение Конституционных прав) однозначно связано с халатным отношением к своей службе, что исходя из совокупности факторов в соответствии с прецедентом 03.07.2023 г. по иску №9 Верховного Суда указывает на совершение им преступления по ст. 15.6 УАК, однако ввиду присутствия смягчающих обстоятельств, суд выносит вердикт с применением судебного штрафа с назначением приемлемой суммы. К отягчающим обстоятельствам суд относит использование при совершении преступления форменной одежды, удостоверение государственного служащего. К смягчающими обстоятельствам суд относит признание вины в совершении преступления и раскаяния перед судом о случившимся. ​ Судья Lincoln Shmeily L.C г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.01.2025] ​ ​

"