Отказано ХОДАТАЙСТВО

[АНДРЕЙ5156]

От гражданина Соединённых Штатов Америки: Van Helsiing
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас


ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Van Helsiing, подаю ходатайство об отзыве трактование Верховной Судьи №6 .
​

Считаю, что данное трактование содержит ряд недостатков, которые противоречат существующим нормативно-правовым актам и негативно влияют на правоприменительную практику: 1. Противоречия с предыдущим трактованием: Трактование №6 противоречит трактованию №1, что создает правовую неопределенность. 2. Нарушение процессуального кодекса: Трактование вступает в противоречие с процессуальным кодексом, в частности: - Глава 2, статья 4.1. - Глава 2, статья 4.2.3. - Глава 2, статья 8. 3. Несоответствие закону об адвокатуре: Трактование также противоречит закону об адвокатуре и адвокатской деятельности (глава 1, статья 1.4). 4. Нарушение закона о хабеас корпус: В соответствии с законом о хабеас корпус (глава 4, статья 18) трактование не учитывает важные аспекты защиты прав граждан. 5. Несоответствие закону о юрисдикциях: Трактование противоречит закону о юрисдикциях (глава 2, статья 15). 6. Отсутствие ответственности: В акте отсутствуют меры ответственности за нарушения, например: в соответствии с законом "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас" с главой 2, статьей 13, что также вызывает правовую неопределенность. В связи с вышеизложенным, если Верховный Суд Штата Сан-Андреас не отзовет данное трактование №6, я прошу удалить из него следующий текст: "Также исходя из действующего законодательства Штата Сан Андреас, данная статья применима исключительно сотрудниками Прокуратуры, IB в рамках расследования и Судебной Властью в рамках судопроизводства."

К ходатайству прикладываю следующую документацию:​

1. Ксерокопия Вашего паспорта: 351855
2. Доказательства: тык
3. Контакты (телефон и почта): 202-46-97, lev77772@ls.gov

 

[Aki Murchalkin]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии заявленного Ходатайства к производству
17 Апреля 2025 года
AH0004165
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Верховного суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи штатa Aarne Morayas’a, ознакомившись с настоящим ходатайством

установил:​

Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным кодексом, а также иными законами штата Сан-Андреас, суд

определил:​

1. Принять к производству заявленное ходатайство от гражданина Van Helsiing и возбудить производство по делу.

2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, подготовить дело к судебному разбирательству.

3. Обязать Секретную службу штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать копии искового заявления и настоящего определения, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.

4. Настоящее определение составлено Верховным судьей штатa Aarne Morayas’ом, вступает в силу с момента его публикации и не подлежит обжалованию.

Верховный судья
Aarne Morayas
Подпись: A.M.​

​

 

[Aki Murchalkin]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
№0004166
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Aarne Morayas,
рассмотрев заявленное ходатайство от гражданина Van Helsiing,

установил:​

Ходатайство соответствует форме подачи заявлений в Верховный суд, дело подсудно Верховному Суду ссылаясь на положения действующей конституции и законодательства, ввиду этого Судья Aarne Morayas принял настоящее ходатайство и возбудил соответствующее производство.

Достопочтенный Верховный Судья штата San-Andreas Saabe Morayas 16.12.2024 опубликовал Трактование №6 согласно правомерности применения органами власти статьи 17.5 УАК кодекса, далее следует вырезка из соответствующему толкованию: "Ввиду того, что участились случаи неверного применения статьи 17.5 Уголовно - административного кодекса Штата San Andreas,гласит: ”Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий”
Верховный Суд выносит правильное трактование статьи 17.5 Уголовно-административного кодекса.

Статья 17.5 Уголовно - административного кодекса Штата San Andreas, применима исключительно в том случае, когда нарушен порядок действий.
Например: порядок задержания, порядок ареста, порядок кадровой политики, порядок ведения расследования, порядок передачи уголовных дел, порядок получения доступа к государственной тайне и тому подобное.

Также исходя из действующего законодательства Штата Сан Андреас, данная статья применима исключительно сотрудниками Прокуратуры, IB в рамках расследования и Судебной Властью в рамках судопроизводства.". Верховный Суд штата San-Andreas принимая во внимание действующих сотрудников регионального и федерального назначения на территории штата San-Andreas учитывает, что действительно ранее представлялись случаи некорректного и неправомерного использования данной статьи источника действующего законодательства. Исходя из толкования и диспозиции настоящей статьи а именно: "Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий", а также примеры приведенные судьей при вынесении трактования: "порядок задержания, порядок ареста, порядок кадровой политики, порядок ведения расследования, порядок передачи уголовных дел, порядок получения доступа к государственной тайне и тому подобное", делает вывод о том что рядовые сотрудники государственных органов не могут квалифицировать данную статью при инициировании процессуальных действий в отношении провинившегося, ввиду того что они не обладают полномочиями органов дознания и следствия, поэтому в случае фиксации нарушения соответствующей статьи суд рекомендует подать Исковое Заявление в суд, обратиться в Прокуратуру штата San-Andreas, а также в Региональное Управление Федерального Бюро Расследований отдел IB для инициирования соответствующей проверки.

На основании проведенного анализа, руководствуясь действующим законодательством, Верховный Суд штата.

решил:​

1. Ходатайство гражданина Van Helsiing об отмене действующей трактовки статьи 17.5 Уголовно-Административного Кодекса - Оставить без удовлетворения.

2. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может обжалованию не подлежит.

Верховный Cудья
Aarne Morayas
Подпись: A.M.​

17.04.2025 г.

​