ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ
Zai Karrera v. FIB
_
Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица! В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания.
Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны защиты о запросе мотивировочной части и принял решение удовлетворить его. 1. Офис Генерального прокурора в лице прокурора Алиса Аккерман провела расследование, по результатам которого установила фактические события:
1 мая 2024 года начав проведение расследования, прокурор Kerian Akkerman выписал постановление с личным номером DJP-1711, после чего перенаправил его руководству FIB для ознакомления. В ходе проведения расследования прояснилось, что сотрудник перевелся в LSSD.
Далее за делопроизводство заступила Alisa Akkerman, получив делопроизводство 2 мая 2024 года. Истец предоставил ведущему дело, как и ответчик 3 мая 2024 года.
1.1. Описание и рассмотрение происшествия в лице прокурора Алиса Аккерман: Вечером 30 апреля 2024 года в 22:14 в Федеральной Тюрьме, блоке G3, был задержан истец. Сотрудник Федерального Бюро Расследований (FIB) произвёл выстрел из неизвестного оружия и задержание лица, являющегося представителем Министерства Юстиции Zai Karrera по статье 6.7 УАК. Задержанный потребовал разъяснить сущность статей в которых он подозревается на что получил ответ от сотрудника FIB "отказано". По мнению прокурора, сущность статьи 6.7 неполно объясняют что ему за это грозит. Далее ответчик зачитывает правило Миранды истцу, на что государственное обвинение считает, что права были зачитаны со значительными изменениями, которые невозможно определить объективно, что это действительно зачитывание прав.
После этого сотрудник FIB направился в здание Мэрии Лос-Сантос. До начала предварительного расследования прокурор считает, что право задержанного согласно процессуальному кодексу правила "Миранда" не зачитано в рекомендательной форме. Запрос задержанного на телефонный звонок для связи с адвокатом был изначально отклонен в районе Федеральной Тюрьмы и в холле Мэрии Лос-Сантос. Это действие никак не ограничило его право на защиту по скольку в рамках процессуального часа допустим телефонный звонок на любом моменте порядка задержания, тем более истец получил право телефонного звонка.
В 23:27 истца Zai Karrera сажают в тюрьму БолингБроук по статьям 17.1 12.8 16.17 УАК, также истцу не разъяснили сущность всех статей по предъявленным обвинениям, чем явно нарушают его права в соответствии статьи 3.10 п.2 ПК а именно Задержанный имеет право знать существо статей кодекса или закона, за нарушение которых он был задержан. Сам истец в начале расследования просил разъяснять сущность его статей.
2. 8 мая 2024 года состоялось судебное слушание, по результатам которого суд смог выявить:
Исходя из делопроизводства DJC-Zai Karrera v. FIB-0205, а именно из предоставленной видео-фиксации задержания, ответчик DANYA KEEDO отклоняется от незначительных изменений изложенной формулировки правилы "Миранда", также Суд усматривает ошибки в заполнении бланка ареста, не довершив дело до конца, предупредив только в рацию департамента. Этот вывод Окружного суда имеет важное юридическое значение, поскольку подтверждает и поддерживает принципы справедливости и законности в рамках действующего законодательства.
2.1 Исходя из изложенных фактов, Суд выявил, что ответчик совершил нарушения, подпадающие под следующие положения действующего законодательства: В соответствии с Уголовно-Административным Кодексом штата Сан-Андреас:
15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
По скольку ответчик совершил данное нарушение впервые, суд усмотрел возможность освободить гражданина согласно статье 5.2 УАК с минимальным сроком и оплаты штрафной санкции в размере 12.000$. В данной ситуации, Суд пришел к выводу, что ответчик совершил действия, которые могут быть квалифицированы как халатность, и подверг истца существенному ущербу. Это имеет юридическое значение, так как может повлечь за собой административные последствия и применение соответствующих санкций в соответствии с законом штата Сан-Андреас.
2.2 Также стоит отметить, что истец многократно перебивал ответчика во время подачи ходатайств и также в стадии допроса, что создало стороне защиты затруднение, суд расценил это как неуважение к суду и решил назначить штрафную санкцию в размере 10.000$.
Судьи
АРКАДИЙ ОКЕАН
АЛЬФОНС БЕЛЛОТТИ
г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС.
[10.05.2024] |
