Отказано Жалоба 1960 Katana Bennet ( на рассмотрение куратору ГОВ/ Стейт )

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

A.Ambassador

Активный
Пользователь
  1. Ваш никнейм: Alba Ambassador от имени Egor Southwestern
  2. Никнейм или ID нарушителя: Katana Bennet ( окружной судья )
  3. Подробное описание ситуации: 19.06.2023 в окружной суд поступил иск на сотрудников FIB. В ходе рассмотрения искового заявления, было подано свыше 5 ходатайств. Было подано Ходатайство от Алекса Веги о привлечении к судопроизводству Директора FIB, как свидетеля. Так же было подано 2 ходатайство с просьбой о переносе судебного процесса. Судья отказал все 3 ходатайства и никак не мотивировал свое решение, хотя обязан был сделать основываясь на РП модель судьи США. Далее судья провел судебное заседание без присутствия всех подсудимых, хотя судью просили перенести судебное заседания. Статья 73 Конституции видимо совершенно ничего не говорит судье, суд должен осуществляться на основе состязательности сторон, а ей тут даже близко не пахнет. Далее, ознакомившись с описательно-мотивированной частью решения, я заметил, что судья отнесся не должным образом к сотрудникам FIB. Их он приговорил к тюрьме, а прокурора, который выносил решение, по задержанию, описанному в иске, выдал всего 60 дней принудительных работ, здесь наблюдается предвзятость и неравноправие. Далее пройдемся по самому приговору:
    1. Приговор касаемо Алекса Веги. Судья признал его виновным по статье 15.1 пункт 1 ( хотя указал 15.1 часть 1. В США нет частей, там только пункты). Судья совершенно не разобрался в ситуации, дело в том, что Алекс Вега не нарушил данную статью, то, что он выдал требование передать материалы дела было совершенно обосновано законом о FIB статьей 17.5. То, что у него нет доступа к гос. тайне по данному делу, это является коллизией законодательства, в данном случае Возникает противоречие между статьей 17.5 Закона о ФИБ и законом о гос. тайне. Судья совершенно опустил данный момент, не исправил коллизию своим решением, хотя согласно презумпции невиновности все противоречия и коллизии трактуются в пользу обвиняемого, но никак не наоборот. Исходя из вышеизложенного могу сказать, что Алекс Вега был приговорен совершенно не правомерно, а судья неоднократно нарушил РП модель, что карается 1.2 Правил Проекта.
    2. Приговор касаемо Андрей Анархисез, точно так же, данный агент ничего не нарушил, так как все противоречия законодательства должны трактоваться в пользу обвиняемых.
    3. Приговор касаемо Егор Сотвестерн, его приговорили за преступное бездействие, хотя это совершенный бред. Он является сотрудником исполнительной власти и никак не может оценить законность или незаконность задержания, каким образом он должен был предотвратить преступление совершенно не понятно

    Делая вывод из всего выше сказанного, я, от лица Алекса Веги, Егора Сотвестерна прошу администрацию полностью аннулировать приговр суда, а так же наказать судью за Non RP GOV, в связи с неоднократным нарушением РП модели США ( 1.2 ПП )

  4. Дата и время произошедшего: 21.06.2023
  5. Доказательства нарушения: Исковое заявление : https://forum.gta5rp.com/threads/iskovoe-zajavlenie-nodc-189.1978654/
 
Доброго времени суток!

Не совсем подходит пункт:
1.5.1 Если IC разбирательство не принесло результата или не состоялось по тем или иным причинам (например, отсутствие отыгровок камеры), то игрок может подать жалобу на предполагаемого нарушителя, прикрепив доказательства и нарушения, и попытки решить ситуацию в IC. Тогда ситуацию рассмотрит администрация и может принять решение об NRP поведении гос. сотрудника, невзирая на срок давности предполагаемого нарушения.
Так как для обжалования решения окружного суда можно подать апелляцию.

Отказано.
Закрыто.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху