- Автор темы
- #1
1. Имя Фамилия заявителя: Patrick Nord
2. Имя Фамилия Администратора: Nezox Kline
3. Суть жалобы: Жалоба #51456, написанная игроком Andrew_Morgan, была пересмотрена и изменена в вердикте с квалификацией нарушения правила 1.16 проекта. В этой жалобе есть ряд недоразумений, недопониманий и предвзятых намерений нанести мне ущерб путем заблуждения администрации и прогибания правил проекта под свою ситуацию. Я поясню причины, а также приложу полную переписку, чего не сделал автор жалобы, предоставивший свои доказательства.
14-го числа этого месяца в офисе FIB проходило заседание круглого стола, где собирались лидеры, их заместители и некоторые министры GOV для обсуждения РП проблем и поиска путей их решения. Министр Национальной Безопасности - Mikasa Nord, как участник этого круглого стола, прибыла в офис FIB, где ее ожидал сотрудник FIB. Гражданка является моей женой в рамках IC. Сотрудник FIB пытался оказать внимание выставив меня напрестольно и пытался возможно пытался выставить гражданку в том же свете. Информация дошла до меня от людей, присутствовавших за круглым столом, до и после него, от тех кто может подтвердить эти факты. Человек был осведомлен о том, что у гражданки есть муж в рамках IC, но решил проявить интерес, проявив прямую IC провокацию в мою сторону. Позднее я написал ему в личных сообщениях Дискорда, обращаясь к нему в рамках того же IC, используя слово "Душка" в своем же обращении как синоним будущего взаимодействия в рамках правил проекта и сервера. Гражданин упомянул в жалобе, что я собираюсь вводить конфронтацию не только по отношению к нему, но и ко всему составу FIB, что является клеветой, так как я написал о хороших отношениях с другими игроками и не имею к ним никаких претензий на их счет т.к. они уважали чужие границы и не шли ни на IC ни на OOC провокацию. Факт того, что человек пытался переквалифицировать мои слова в ООС и загнуть правила в свою пользу, также отражен в предоставленных материалах. Отчетливо видно, что после сообщений захваченных на видео-фрагменте, имелось продолжение к диалогу, которое заявитель намеренно скрыл, что могло помешать объективной оценке ситуации. Основываясь на догадках, человек квалифицировал мои слова как ООС угрозу, травлю, шантаж. Хотя факт такого действия не был доказан. На предоставленном материале от гражданина подавшего жалобу я не представлял никакой угрозы и травли в ООС, а следовательно, использование не модерируемых платформ не было необходимо. В обвинении нарушении правила 1.12 ПП не наблюдается из-за отсутствия развития проекта и создания помех в данной ситуации. В пересмотренной жалобе игрок запросил использовать информацию за пределами модерируемых платформ, обвиняя меня в нарушении этого же пункта ПП (7.5) и используя материал из личных сообщений Дискорда в переписке со мной. Прошу вас, пересмотреть всю ситуацию, включая сообщения, которые возможно имели тот же характер, за который обвинял меня автор жалобы. Фраза "Марата, знаешь за что убили?", возможно, несла угрожающий характер, однако автор решил скрыть это сообщение, что подвергает сомнению его объективность и ввод администрации в заблуждение в данной ситуации.
4. Доказательства -
5. Дата/время выдачи наказания - 17.03.2024 4:20~
2. Имя Фамилия Администратора: Nezox Kline
3. Суть жалобы: Жалоба #51456, написанная игроком Andrew_Morgan, была пересмотрена и изменена в вердикте с квалификацией нарушения правила 1.16 проекта. В этой жалобе есть ряд недоразумений, недопониманий и предвзятых намерений нанести мне ущерб путем заблуждения администрации и прогибания правил проекта под свою ситуацию. Я поясню причины, а также приложу полную переписку, чего не сделал автор жалобы, предоставивший свои доказательства.
14-го числа этого месяца в офисе FIB проходило заседание круглого стола, где собирались лидеры, их заместители и некоторые министры GOV для обсуждения РП проблем и поиска путей их решения. Министр Национальной Безопасности - Mikasa Nord, как участник этого круглого стола, прибыла в офис FIB, где ее ожидал сотрудник FIB. Гражданка является моей женой в рамках IC. Сотрудник FIB пытался оказать внимание выставив меня напрестольно и пытался возможно пытался выставить гражданку в том же свете. Информация дошла до меня от людей, присутствовавших за круглым столом, до и после него, от тех кто может подтвердить эти факты. Человек был осведомлен о том, что у гражданки есть муж в рамках IC, но решил проявить интерес, проявив прямую IC провокацию в мою сторону. Позднее я написал ему в личных сообщениях Дискорда, обращаясь к нему в рамках того же IC, используя слово "Душка" в своем же обращении как синоним будущего взаимодействия в рамках правил проекта и сервера. Гражданин упомянул в жалобе, что я собираюсь вводить конфронтацию не только по отношению к нему, но и ко всему составу FIB, что является клеветой, так как я написал о хороших отношениях с другими игроками и не имею к ним никаких претензий на их счет т.к. они уважали чужие границы и не шли ни на IC ни на OOC провокацию. Факт того, что человек пытался переквалифицировать мои слова в ООС и загнуть правила в свою пользу, также отражен в предоставленных материалах. Отчетливо видно, что после сообщений захваченных на видео-фрагменте, имелось продолжение к диалогу, которое заявитель намеренно скрыл, что могло помешать объективной оценке ситуации. Основываясь на догадках, человек квалифицировал мои слова как ООС угрозу, травлю, шантаж. Хотя факт такого действия не был доказан. На предоставленном материале от гражданина подавшего жалобу я не представлял никакой угрозы и травли в ООС, а следовательно, использование не модерируемых платформ не было необходимо. В обвинении нарушении правила 1.12 ПП не наблюдается из-за отсутствия развития проекта и создания помех в данной ситуации. В пересмотренной жалобе игрок запросил использовать информацию за пределами модерируемых платформ, обвиняя меня в нарушении этого же пункта ПП (7.5) и используя материал из личных сообщений Дискорда в переписке со мной. Прошу вас, пересмотреть всю ситуацию, включая сообщения, которые возможно имели тот же характер, за который обвинял меня автор жалобы. Фраза "Марата, знаешь за что убили?", возможно, несла угрожающий характер, однако автор решил скрыть это сообщение, что подвергает сомнению его объективность и ввод администрации в заблуждение в данной ситуации.
4. Доказательства -
