- Автор темы
- #1
1. Мой никнейм: Michael Foxford.
2. Никнейм администратора: Olga Anikina.
3. Подробное описание ситуации:
Написал жалобу на администратора Ciri Riannon за несправедливо отклонённую РП-биографию. Жалоба состояла из трёх частей-глав, оспаривающих: несоответствие шаблону, отклонение итогов и правила Альты. Мои доводы были вполне убедительными и логичными, но проверявшего жалобу администратора это не впечатлило - во всей красе презумпция вины игрока и правоты администрации.
Несоответствие шаблону - я прошёлся по структуре РП-биографии своего персонажа и установил полное соответствие шаблону. Пункты шаблона "Родители", "Детство", и "Образование" объединены в главе "Детство, юность и образование".
Это имеет смысл - в каждом пункте умещается по несколько предложений, а то и одно, поэтому эстетичнее объединить эти пункты в один. Скажите, разве кто-нибудь ущемится, если я напишу про родителей Майкла в той же главе, в какой написал про его детство? Важно, что я всю необходимую информацию изложил - а дальше администратор просто придирается.
Итоги биографии - я объяснил, что по итогам №3 и №5 я беру на себя обязательство соответствовать роли своего персонажа. Этими итогами я добровольно создаю себе ограничения, которым должен следовать, и если я им следовать не буду, то администрация сможет меня наказать за нонРП. Как вы узнаете о нонРП-поведении конкретного персонажа - другой вопрос, но вполне очевидно, что это будет на основании жалоб игроков (пример - я сдуру вступлю в LSPD, что запрещено по биографии моего РП-персонажа, и кто-нибудь из коллег напишет на меня ЖБ за нонРП-поведение, приложив как одно из доказательств биографию персонажа - будет правильно меня наказать).
Итоги №1 и №2 - хамство по отношению к LSPD и FIB, как и оскорбление ЛГБТ, нарушает п. 1.1 правил проекта (я про это подробнее писал в своей жалобе на Цири). Но ведь я писал, что в том пункте именно американская модель поведения + нет наказания за нарушение. Это пункт рекомендательного характера - ответ администратора некорректен. Что касается 2 пункта - во-первых, разве на Альте есть медиапартнёры проекта? Во-вторых, что запрещает моему персонажу называть гомосека гомосеком, когда рядом этих самых медийных личностей нет? Если у чужого персонажа в паспорте жена - это мужик, то почему мне не позволяются IC-оскорбления IC-персонажей? Правила Альты устанавливают наказание лишь за OOC-оскорбления, хочу вам напомнить.
Итог №4 - мой персонаж никогда в жизни не будет состоять в силовых структурах - об этом говорит итог №5 РП-биографии. Следовательно, по должности носить маску ему не придётся - только в случае, если он сам будет бардачить и прятать от других своё лицо, чтобы его не раскрыли. Раз назначение маски для моего РП-персонажа - спрятать преступника, а не скрыть сотрудника при исполнении, то почему вообще должен стоять вопрос об OOC-наказании за подобное? Преступник не имеет права использовать маску или что?
Отказ от OOC-правил за IC-нарушения дресс-кода - ответ старшего администратора, который в принципе не уполномочен в одиночку оценивать такие предложения, меня не удовлетворил. У нас на Альте есть прокуратура, которая штрафы за нарушение ЭК (дресс-кода) выписывает пачками - вроде парни действительно вовсю работают. Самим ЭК и многочисленными уставами тоже запрещены отклонения во внешности персонажа, будь то красные или зелёные волосы, наколки по всему лицу, разноцветный рюкзак на работе и прочее. Пусть госников, нарушающих дресс-код, наказывают их лидеры, прокуратура и прочие уполномоченные лица. Если тот же полицейский, как выразился администратор, примется вязать нарушителя в розовой футболке и шортах, то с ним разберётся прокуратура - я не вижу никаких проблем в такой реализации.
А вот у нынешней системы есть суровый недостаток - слишком серьёзное наказание за IC-нарушение. Людей за неправильный внешний вид надо штрафовать и увольнять, но вот сажать их в деморган - очевидный перебор. Плюс ко всему, не отрицается возможность двойного наказания (в IC лидером/прокурором и в OOC администрацией) за одно и то же нарушение - это тоже перебор.
Сотрудничество госов с краймами с точки зрения реализации должно быть разрешено на таком уровне, чтобы это гармонично смотрелось в РП-процессе. Вот если, как писал администратор, врач превратится в таксиста для мафиозника, то в этом ничего гармоничного нет. А вот если двое кандидатов в губернаторы будут воевать друг с другом перед выборами с помощью мафий, заказывая им похищение друг друга и накрут голосов, то это смотрится солидно - к тому же, и в реальном мире немало примеров, когда мафия крышует политиков.
4. Доказательства: РП-биография, жалоба на Ciri Riannon.
5. Дата и время дачи ответа: 17/06/2022, 14:42.
2. Никнейм администратора: Olga Anikina.
3. Подробное описание ситуации:
Написал жалобу на администратора Ciri Riannon за несправедливо отклонённую РП-биографию. Жалоба состояла из трёх частей-глав, оспаривающих: несоответствие шаблону, отклонение итогов и правила Альты. Мои доводы были вполне убедительными и логичными, но проверявшего жалобу администратора это не впечатлило - во всей красе презумпция вины игрока и правоты администрации.
Несоответствие шаблону - я прошёлся по структуре РП-биографии своего персонажа и установил полное соответствие шаблону. Пункты шаблона "Родители", "Детство", и "Образование" объединены в главе "Детство, юность и образование".
Это имеет смысл - в каждом пункте умещается по несколько предложений, а то и одно, поэтому эстетичнее объединить эти пункты в один. Скажите, разве кто-нибудь ущемится, если я напишу про родителей Майкла в той же главе, в какой написал про его детство? Важно, что я всю необходимую информацию изложил - а дальше администратор просто придирается.
Итоги биографии - я объяснил, что по итогам №3 и №5 я беру на себя обязательство соответствовать роли своего персонажа. Этими итогами я добровольно создаю себе ограничения, которым должен следовать, и если я им следовать не буду, то администрация сможет меня наказать за нонРП. Как вы узнаете о нонРП-поведении конкретного персонажа - другой вопрос, но вполне очевидно, что это будет на основании жалоб игроков (пример - я сдуру вступлю в LSPD, что запрещено по биографии моего РП-персонажа, и кто-нибудь из коллег напишет на меня ЖБ за нонРП-поведение, приложив как одно из доказательств биографию персонажа - будет правильно меня наказать).
Итоги №1 и №2 - хамство по отношению к LSPD и FIB, как и оскорбление ЛГБТ, нарушает п. 1.1 правил проекта (я про это подробнее писал в своей жалобе на Цири). Но ведь я писал, что в том пункте именно американская модель поведения + нет наказания за нарушение. Это пункт рекомендательного характера - ответ администратора некорректен. Что касается 2 пункта - во-первых, разве на Альте есть медиапартнёры проекта? Во-вторых, что запрещает моему персонажу называть гомосека гомосеком, когда рядом этих самых медийных личностей нет? Если у чужого персонажа в паспорте жена - это мужик, то почему мне не позволяются IC-оскорбления IC-персонажей? Правила Альты устанавливают наказание лишь за OOC-оскорбления, хочу вам напомнить.
Итог №4 - мой персонаж никогда в жизни не будет состоять в силовых структурах - об этом говорит итог №5 РП-биографии. Следовательно, по должности носить маску ему не придётся - только в случае, если он сам будет бардачить и прятать от других своё лицо, чтобы его не раскрыли. Раз назначение маски для моего РП-персонажа - спрятать преступника, а не скрыть сотрудника при исполнении, то почему вообще должен стоять вопрос об OOC-наказании за подобное? Преступник не имеет права использовать маску или что?
Отказ от OOC-правил за IC-нарушения дресс-кода - ответ старшего администратора, который в принципе не уполномочен в одиночку оценивать такие предложения, меня не удовлетворил. У нас на Альте есть прокуратура, которая штрафы за нарушение ЭК (дресс-кода) выписывает пачками - вроде парни действительно вовсю работают. Самим ЭК и многочисленными уставами тоже запрещены отклонения во внешности персонажа, будь то красные или зелёные волосы, наколки по всему лицу, разноцветный рюкзак на работе и прочее. Пусть госников, нарушающих дресс-код, наказывают их лидеры, прокуратура и прочие уполномоченные лица. Если тот же полицейский, как выразился администратор, примется вязать нарушителя в розовой футболке и шортах, то с ним разберётся прокуратура - я не вижу никаких проблем в такой реализации.
А вот у нынешней системы есть суровый недостаток - слишком серьёзное наказание за IC-нарушение. Людей за неправильный внешний вид надо штрафовать и увольнять, но вот сажать их в деморган - очевидный перебор. Плюс ко всему, не отрицается возможность двойного наказания (в IC лидером/прокурором и в OOC администрацией) за одно и то же нарушение - это тоже перебор.
Сотрудничество госов с краймами с точки зрения реализации должно быть разрешено на таком уровне, чтобы это гармонично смотрелось в РП-процессе. Вот если, как писал администратор, врач превратится в таксиста для мафиозника, то в этом ничего гармоничного нет. А вот если двое кандидатов в губернаторы будут воевать друг с другом перед выборами с помощью мафий, заказывая им похищение друг друга и накрут голосов, то это смотрится солидно - к тому же, и в реальном мире немало примеров, когда мафия крышует политиков.
4. Доказательства: РП-биография, жалоба на Ciri Riannon.
5. Дата и время дачи ответа: 17/06/2022, 14:42.
Последнее редактирование:
