Рассмотрено Жалоба на администратора Rei Mouse

[Treak_]

1. Ваш игровой никнейм: Azazel Astrall
2. Никнейм администратора: Главный следящий за государственными структурами Rei Mouse
3. Подробное описание ситуации: 07.04.2023 Я, Azazel Astrall, был назначен на должность судьи Окружного суда. Ввиду наличия искового заявления в отношении Председателя Верховного суда я был назначен на должность Специального судьи администрацией, в рамках рассмотрения искового заявления SC316 . 07.04.2023 я вынес определение о принятии искового заявления к производству и передал материалы дела. Ввиду наличия фактов, не подлежащих доказыванию а также ввиду заинтересованности всех лиц, которые могли быть назначены на должность Специального прокурора, я принял решение о вынесении заочного решения с мотивированной частью, как меня обязывает Судебный кодекс. В своем решении я максимально грамотно изложил позицию суда а также на основании ч.6 статьи 1 Главы 5 Судебного кодекса, я вынес решение на основании своего внутреннего убеждения а также исходя из прецедентного случая рассматриваемого иска. 07.04.2023 Мной был опубликован прецедент в раздел одобрения форумной документации, который был одобрен только 08.04.2023 ориентировочно в 12:30. А учитывая то, что гражданин который подал иск являлся "медийкой" я считаю заварнили меня с предвзятом отношением. Также в разговоре с Rei Mouse упоминалось, что я находился в ЛСПД в момент вынесения решения, но все по тем же техническим обстоятельства, которые описаны в Новостях проекта официального дискорда GTA5RP.COM я зайти в игру и устроиться в гов не мог. Но фактически постановление о назначении на меня было.
4. Доказательства: Приговор и прецедент иск
5. Дата и время выдачи наказания: 08.04.2023 нет возможности зайти в игру по тех.причинам которые описаны в Новостях проекта официального дискорда GTA5RP.COM

 

[John Legion]

1. Назначены были с грубейшими нарушениями. Человек не состоящий во фракции, и соответственно не имея к ней никакого отношения - не может принимать каких либо решений. Этот момент ставит под сомнения абсолютно все дальнейшие слова. Да, я понимаю тот фактор, что в этот период времени были проблемы со входом, но факт РП модели и логической точки зрения тоже необходимо учитывать, а не руководствоваться исключительно назначением, и в дальнейшем работать по искам.
Вы могли поставить в известность администрацию, и получить хотя бы одобрение на какие то дальнейшие действия - это было бы правильным решением, потому что компромисс можно найти всегда, а не действовать в формате "будь что будет".
2. Фактор того, что были приглашены во фракцию тем же человеком, на которого был иск - мне тоже особо не понятен, и в одно мгновение вызывает сомнения относительно объективности в принятии решений в таких моментах.
3. Дальнейшее разбирательство в рамках РП процесса было невозможно в соответствии с пунктом правил государственных структур 5.22, а именно Решения Верховного суда не могут быть оспорены в рамках IC-процесса. Вынесение Верховным судом заведомо незаконного решения расценивается как NonRP. Именно по этому решение уже принималось администрацией, курирующей фракцию Government.
4. Варн вам был аминистирован спустя 2 дня после подачи жалобы, учитывая тот фактор что это первое ваше наказание с подобной причиной.
5. В целом с учетом пункта 1, целесообразным считаю полноценно откатить данную ситуацию, так как ее изначально не должно было быть.

Рассмотрено.