- Автор темы
- #1
1. Arab Sheikhov
2. Roman Cruiser
3. Подавал *жалобу* на куратора GOV, где я по полочкам разложил и объяснил, что не стоило откатывать иск. Roman Cruiser проверив жалобу, ответил:
Здравствуйте.
Откат иска в этой ситуации более чем уместен, так как ситуация началась из-за визуального бага.
Отказано.
Еще раз разложу по полочкам и приведу свои доводы по поводу ответа администратора:
1. То что у меня визуальный баг был с одеждой, НО, как простой игрок сможет открывать ВОРОТА ФТ? Понятно же, что это гос. служащий, если открывает сам ворота в ФТ.
2. Согласно закону о ЗОТ, сотрудник саспы который видит другого игрока на синей зоне ФТ, должен сначало уточнить цель нахождения.
3. Даже не обращая внимания на одежду, можно было решить по РП.
4. -
5. 30.03.2024 г. откатили иск
2. Roman Cruiser
3. Подавал *жалобу* на куратора GOV, где я по полочкам разложил и объяснил, что не стоило откатывать иск. Roman Cruiser проверив жалобу, ответил:
Здравствуйте.
Человека задерживали из-за того, что человек совершенно не был похож на гос. сотрудника из-за визуального бага игры и "проник" на территориторию блока оформления.Sheikhov said:
это НЕ ОСНОВАНИЕ откатывать, т.к. ОСНОВАНИЕ НЕ СТРОИТСЯ ЗА нарушение по ОДЕЖДЕ
Откат иска в этой ситуации более чем уместен, так как ситуация началась из-за визуального бага.
Отказано.
Еще раз разложу по полочкам и приведу свои доводы по поводу ответа администратора:
1. То что у меня визуальный баг был с одеждой, НО, как простой игрок сможет открывать ВОРОТА ФТ? Понятно же, что это гос. служащий, если открывает сам ворота в ФТ.
2. Согласно закону о ЗОТ, сотрудник саспы который видит другого игрока на синей зоне ФТ, должен сначало уточнить цель нахождения.
3. Даже не обращая внимания на одежду, можно было решить по РП.
4. -
5. 30.03.2024 г. откатили иск