Рассмотрено Жалоба на арест № 1834

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

heavyblame

Участник
Пользователь
Данные в CRM системе суда проверены и перенесены на сайт сотрудником суда - <ПВС> <Alexandr Salazar>.

В Окружной суд

Заявитель: < Alena Vatrushkina>
Номер паспорта: <394120>
Номер телефона: <8813373>
Адрес электронной почты ((discord)): <badmom@sa.com>
Место работы ответчика: <FIB>
Данные ответчика: <Hitman Absolution>

Жалоба
на арест​

<2026-07-26> около <18:55> ответчик принял решение об аресте заявителя в результате чего заявитель оказался лишен свободы. Заявитель вменяемого по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению. Необоснованное привлечение заявителя к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает заявленную в просительной части настоящего заявления компенсацию морального вреда и нравственных страданий соразмерной и справедливой, подлежащей солидарному взысканию с ответчика и государственной организации, где работает ответчик.
На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​


1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме <$500000> $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Подписано ЭЦП паспорт № 394120
 

https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке
27 июля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1834 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Alena Vatrushkina (п/н 394120) на арест, выполненный сотрудником FIB Hitman Absolution (п/н 348639), где просит:
1. Признать арест 26.07.2026 около 18:57 незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Hitman Absolution (п/н 348639) в пользу Alena Vatrushkina (п/н 394120) компенсацию морального вреда в сумме $ 500000.
4. Взыскать с Hitman Absolution (п/н 348639) в пользу Alena Vatrushkina (п/н 394120) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:
  1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
  2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
  3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
  4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
  5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
  6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
  7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Жалоба подана в соответствии с Правилами подач и подлежит принятию к рассмотрению в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1834, поданную Alena Vatrushkina (п/н 394120) против ареста, выполненного сотрудником FIB Hitman Absolution (п/н 348639), принять к производству в Окружном суде и рассмотреть в заочном порядке.
2. Запретить FIB и Hitman Absolution (п/н 348639) удаление видеофиксации процессуальных действий с Alena Vatrushkina (п/н 394120) по аресту 26.07.2026 около 18:57.
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:
- FIB передать копию настоящего определения сотруднику Hitman Absolution (п/н 348639), представить суду личное дело сотрудника Hitman Absolution (п/н 348639) выполнившего спорный арест.
- FIB и Hitman Absolution (п/н348639) представить суду указанные в п.2 определения видеозаписи.
- Hitman Absolution (п/н 348639) представить суду пояснения по рассматриваемой жалобе и заявленным требованиям, обосновать арест Alena Vatrushkina (п/н394120), выполненный 26.07.2026.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председателя Верховного суда:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 
https%3A%2F%2Flh7-us.googleusercontent.com%2FFNeYWRBGnumXoEvuqLRPqM2rRjNuJhOsNguKVyyHNoXmLnMLZ6YqH-KDiqw_gOQ2KILBzj4gkSvCtp8-VuGAxNbRDXlVANbteTRopnT-A6qUpxmJOjfh18gcWLFAdf8g_bdzGwwkTISFxbgptEVub_A
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
по жалобе на арест
30 июля 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, изучив материалы жалобы на арест № 1834 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Alena Vatrushkina (п/н 394120) на арест, выполненный сотрудником FIB Hitman Absolution (п/н 348639), где просит:
1. Признать арест 26.07.2026 около 18:57незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Hitman Absolution (п/н 348639) в пользу Alena Vatrushkina(п/н 394120) компенсацию морального вреда в сумме $ 500000.
4. Взыскать с Hitman Absolution (п/н 348639) в пользу Alena Vatrushkina (п/н 394120) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Из содержания database.com следует, что сотрудник FIB Hitman Absolution произвел арест Alena Vatrushkina по 46 АК 26.07.2026.

Жалоба принята судом к рассмотрению в соответствии с определением от 27 июля 2026 г., от сотрудника, выполнившего арест истребована видеофиксация в обоснование оспариваемого ареста.

Hitman Absolution (п/н 348639) отзыва на иск и видеофиксации ареста не представил.
В отсутствии видеофиксации ареста и каких-либо пояснений суд приходит к выводу о необоснованности оспариваемого ареста и удовлетворении жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 24.4 СК если в рамках судопроизводства в пользу взыскателя взысканы денежные средства в связи с неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность выплаты денежных средств на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого послужили основанием к взысканию денежных средств. В случае предусмотренном настоящим пунктом денежные средства взыскиваются солидарно с должника и с соответствующей государственной организации. Государственная организация после погашения задолженности должностного лица (должника) становится взыскателем по соответствующему платежу.

Заявителем понесены расходы по оплате госпошлины за подачу жалобы в сумме $12.500, которые подлежат возмещению за счет Hitman Absolution (п/н 348639) и FIB.
Также в жалобе заявлено требование о взыскании $ 500000 компенсации морального вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, административный характер ареста, суд полагает заявленную сумму компенсации, подлежащей уменьшению до $ 25000.
Компенсация подлежит взысканию солидарно с Hitman Absolution (п/н 348639) и FIB.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1834, поданную Alena Vatrushkina против ареста, выполненного сотрудником FIB Hitman Absolution удовлетворить.
2. Признать арест Alena Vatrushkina (п/н 394120) выполненный сотрудником FIB Hitman Absolution (п/н 348639) 26.07.2026 в 18:57 по 46 АК незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
3. Взыскать с Hitman Absolution (п/н 348639) и FIB солидарно в пользу Alena Vatrushkina (п/н 394120) $ 25000 компенсации морального вреда и нравственных страданий, $12.500 госпошлины.
4. Разъяснить должнику, что задолженность перед взыскателем подлежит погашению в срок не свыше 48 часов с момента, как должник узнал о настоящем решении. По факту погашении задолженности должник обязан незамедлительно отчитаться перед судом. Неисполнение должником обязанности погасить задолженность в установленный срок, а равно неисполнение обязанности по отчетности перед судом, может быть расценено судом, как злостное уклонение от исполнения судебного акта без дополнительного расследования и судопроизводства с авторизацией соответствующего ордера на арест должника.
5. Разъяснить взыскателю, что для цели получения денежной компенсации в полном объеме он вправе обратиться в соответствующую государственной организацию с которой взыскано возмещение.
6. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председателя Верховного суда:
Alexandr Salazar
A.Salazar​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху