- Автор темы
- #1
1. Ваш никнейм (Имя Фамилия): Элрик Шатский
2. Никнейм/ID нарушителей: Мелисса Минору и Сэм Шмейли
3. Подробное описание ситуации:
30 июня 2024 года подал Исковое заявление - Elric Shatsky v. Melissa Minoru | GTA 5 RP — Форум
После всех ходатайств получаю следующее решение:
Доводы обвинения насчет "неопределенности" - неверны. Очевидным (то есть не требующий доказывания) является тот факт, что Генеральный Прокурор отменила свой акт, ибо если исходить из иной логики, то генеральному прокурору было бы и не к чему вовсе создавать отдельные акты, ввиду того, что уведомление об отказе уже имеет свою силу и является окончательным по делу.
Юриспруденция требует объективности и точности. Любые выводы и решения должны быть основаны на конкретных доказательствах и документах. Предположения и догадки могут привести к неверным выводам и нарушению прав участников процесса. Как пример - мое исковое заявление. Давайте разберем внимательно документ Генеральной прокурорши: (https://forum.gta5rp.com/threads/sa...urora-shtata-san-andreas.1989266/post-8481828)
Во-первых, генеральный прокурор издает постановление об отмене постановления. На первый взгляд это кажется правильным шагом, но далее она отменяет какое-то уведомление, не уточнив какое именно. Такое постановление вводит в заблуждение.
Во-вторых, генеральный прокурор отменяет действие уведомления, но не указывает, какого именно. Ожидается, что я должен догадаться? В обращениях содержится несколько уведомлений, и идентифицировать конкретное уведомление без четкого указания невозможно. Тем не менее, суд считает, что можно было догадаться. Я категорически не согласен с этим выводом суда по следующим причинам:
В юриспруденции недопустимо делать предположения. Каждый документ и каждое решение должны быть однозначными и основанными на четких фактах. Отсутствие конкретики в действиях генерального прокурора создает правовую неопределенность как я и указал в своем ходатайстве, которое успешно было послано.
Суд должен обеспечить соблюдение принципа правовой определенности. Каждый участник процесса имеет право на четкие и понятные решения, а не на двусмысленные постановления, которые требуют догадок. Суд обязан защищать этот принцип, а не оправдывать правовые неточности.
На основании вышесказанного прошу:
1. Либо продолжить IC разбирательство без учета документа выше
2. Наказать Генерального Прокурор и откатить ситуацию
3. вернуть деньги за суд.
4. Доказательства: Elric Shatsky v. Melissa Minoru | GTA 5 RP — Форум | https://forum.gta5rp.com/threads/sa...urora-shtata-san-andreas.1989266/post-8481828 | ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №928 ОТ ГР-А *Elric'a Shatsky* | GTA 5 RP — Форум | ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №923 ОТ ГР-А *Elric'a Shatsky* | GTA 5 RP — Форум
2. Никнейм/ID нарушителей: Мелисса Минору и Сэм Шмейли
3. Подробное описание ситуации:
30 июня 2024 года подал Исковое заявление - Elric Shatsky v. Melissa Minoru | GTA 5 RP — Форум
После всех ходатайств получаю следующее решение:
Доводы обвинения насчет "неопределенности" - неверны. Очевидным (то есть не требующий доказывания) является тот факт, что Генеральный Прокурор отменила свой акт, ибо если исходить из иной логики, то генеральному прокурору было бы и не к чему вовсе создавать отдельные акты, ввиду того, что уведомление об отказе уже имеет свою силу и является окончательным по делу.
Юриспруденция требует объективности и точности. Любые выводы и решения должны быть основаны на конкретных доказательствах и документах. Предположения и догадки могут привести к неверным выводам и нарушению прав участников процесса. Как пример - мое исковое заявление. Давайте разберем внимательно документ Генеральной прокурорши: (https://forum.gta5rp.com/threads/sa...urora-shtata-san-andreas.1989266/post-8481828)
Во-первых, генеральный прокурор издает постановление об отмене постановления. На первый взгляд это кажется правильным шагом, но далее она отменяет какое-то уведомление, не уточнив какое именно. Такое постановление вводит в заблуждение.
Во-вторых, генеральный прокурор отменяет действие уведомления, но не указывает, какого именно. Ожидается, что я должен догадаться? В обращениях содержится несколько уведомлений, и идентифицировать конкретное уведомление без четкого указания невозможно. Тем не менее, суд считает, что можно было догадаться. Я категорически не согласен с этим выводом суда по следующим причинам:
В юриспруденции недопустимо делать предположения. Каждый документ и каждое решение должны быть однозначными и основанными на четких фактах. Отсутствие конкретики в действиях генерального прокурора создает правовую неопределенность как я и указал в своем ходатайстве, которое успешно было послано.
Суд должен обеспечить соблюдение принципа правовой определенности. Каждый участник процесса имеет право на четкие и понятные решения, а не на двусмысленные постановления, которые требуют догадок. Суд обязан защищать этот принцип, а не оправдывать правовые неточности.
На основании вышесказанного прошу:
1. Либо продолжить IC разбирательство без учета документа выше
2. Наказать Генерального Прокурор и откатить ситуацию
3. вернуть деньги за суд.
4. Доказательства: Elric Shatsky v. Melissa Minoru | GTA 5 RP — Форум | https://forum.gta5rp.com/threads/sa...urora-shtata-san-andreas.1989266/post-8481828 | ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №928 ОТ ГР-А *Elric'a Shatsky* | GTA 5 RP — Форум | ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №923 ОТ ГР-А *Elric'a Shatsky* | GTA 5 RP — Форум
