Отказано Жалоба на лидера GOV

[Elric Shatsky]

1. Ваш никнейм (Имя Фамилия): Elric Shatsky

2. Никнейм/ID нарушителей: Yan Shmeily

3. Подробное описание ситуации:

Видно данная жалоба не научила судейский корпус думать и рассуждать логически [Рассмотрено - Жалоба на лидера GOV Yaroslav Smolin | GTA 5 RP — Форум]

6 октября 2023 года подал иск на зам.начальника тюрьмы. В исковом заявлении четко выразил своей недовольство и причины, почему подаю иск. Однако 9 октября 2023 года получаю отказ в принятии искового заявления по причине:

В соответствии со статьями 3.2.5, 3.2.6, 3.2.8, 3.2.9, части III "Форма и содержание искового заявления, апелляционной и кассационной жалобы" Судебного Кодекса в настоящем исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которые заявитель опирается при составление своих требований. Также Суд не может установить в заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. В настоящем исковом заявлении отсутствует номер телефона Истца.

Разберем по порядку:

1) В настоящем исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которые заявитель опирается при составление своих требований.

Цитата " 05.10.2023 в 22:25 был задержан в SASPA. Считаю свое задержание неправомерным"

И правда, на что я опираюсь ? Может на видеофиксацию приложенную в исковом заявлении ? да не , суд не мог определить, это же Шмели, шмели летают, а не думают.

2) Также Суд не может установить в заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Серьезно ? Суд не смог определить по видеофиксации что меня незаконно задержали ? Суд мог принять иск к судопроизводству и провести слушание или запросить видеофиксацию что случилось? И конечно, он не смог определить так как не проводил даже предварительного слушанья. Ну и правда , зачем в Тоталитарной монархии думать, когда вся власть принадлежит БРАТКАМ. Возвращаемся в 90-ые.

Ответ админа:

Суд не может определить нарушение конституционных прав без проведения предварительной внутриигровой процедуры. Для этого требуется проведение предварительного слушания, в результате которого судья может вынести мотивированное решение. Данная процедура также не закреплена и не регламентирована, что оставляет место для установления прецедента.

3) В настоящем исковом заявлении отсутствует номер телефона Истца. Отсутствие номера истца является основанием для отказа ? По сути основания для отказа нигде и никак не закреплены, по этому суд сидит и промывает мозги обычным гражданам и надумывает какие то причины для отказа. С учетом того что я предоставил свои контактные данные в виде почты.



4. Доказательства: По ходу жалобы, [Исковое заявление №69 | GTA 5 RP — Форум ]

 

[Israel Elsman]

В рамках рассмотрения жалобы 'Жалоба на лидера GOV' по факту отказа в принятии искового заявления в Верховный Суд Штата SA №69 было установлено: 06.10.2023 игроком Elric Shatsky было подано исковое заявление в отношении Заместителя начальника тюрьмы Bazile Lee 09.10.2023 Верховным Судьей Яном Шмейли было выпущено определение об отказе в принятии искового заявления.

Рассмотрев доводы изложенные в жалобе на лидера GOV и выслушав аргументацию со стороны Верховного Судьи Яна Шмейли было установлено следующее: В рассмотрении искового заявлении было отказано по факту отсутствия полноценного и всеобъемлющего описания произошедшего, послужившего причиной подачи искового заявления. Основанием для отказа послужила обязательная часть формы подачи искового заявления в верховный суд, а именно: Полностью, во всех подробностях изложить ситуацию, раскрывая факт правонарушения.

Основание, ровно как и отказ считаю обоснованным по следующим причинам: Верховный Суд в рамках своей ролевой модели помимо реализации правосудия, устанавливает общую судебную практику на территории Штата SA в рамках сервера RedWood. Дела, рассматриваемые верховным судом требуют большего количества трудоресурсов в связи с большей ответственностью возложенное на каждое отдельное решение. Описание ситуации в виде [05.10.2023 в 22:25 был задержан в SASPA. Считаю свое задержание неправомерным.] действительно не раскрывает всю суть и обстоятельств произошедшего. Более того, исходя из приложенных доказательств можно установить факт наличия видеозаписи процесса задержания, что лишь подтверждает наличии возможности к полноценному изложению фактов произошедшего. Создание прецедента в виде принятия исковых заявлений подобного формата, создает ряд проблем для будущей практики суда, а именно: Массовый характер исковых заявлений в верховный суд не имеющих за собой глубокого смысла | Ухудшение общей РП практики на сервере.

Исходя из вышеперечисленных аргументов - выношу следующий вердикт:
Отказано
Закрыто