Отказано Жалоба на решение Deyk Kyed

[onlikerop]

1. Ваш Ник - Eugene Konfuz
2. Ник Администратора - Deyk Kyed
3. Суть жалобы -
4. Проводилось судебное заседание в верховном суде по факту моего обращения в Верховный Суд с требованием о признании действий Julian Franx (на тот момент Julian Kavinskyy) незаконными на посту Генерального Прокурора.
   10.08.2023 обращение было подано
   14.08.2023 была оплачена судебная пошлина в размере $25000
   15.08.2023 в 18:00 было проведено судебное заседание, на котором Верховный Суд удовлетворил мои требования по признанию указанных действий незаконными и отмене соответствующих постановлений.
   
   В ходе дела было доказано, что указанное лицо незаконно присвоило себе полномочия Генерального Прокурора и публиковало документы от лица Генерального Прокурора без законных на то оснований. Однако, как я это вижу, увидев соответствующее обращенияе и понимая неизбежность соответствующих последствий, Julian Franx уходит с поста Генерального Прокурора на должность заместителя куратора GOV, после чего дело рассматривается без его участия (так как теперь он OOC-персонаж), после чего принятое судом решение внезапным образом отменяется, хотя РП-модели оно абсолютно точно соответствует - это то, как работает судебная система в США, если кто-то издаёт незаконные постановления, они отменяются, если кто-то незаконно назначается на должность, он с неё снимается, а постановления признаются незаконными.
   Вместе с этим полностью с форума удаляется тема с моим обращением в суд.
   
   В связи с этой ситуацией оставил жалобу касательно этого отката ситуации, в ответ Deyk Kyed сказал, что никто из ГП не проходил процедуру так, как она указано в законе, хотя это ложь.
   Соответствующая поправка в Конституцию была одобрена Сентаом 21 мая 2023 года и утверждена самим Deyk Kyed, с этого времени в штате было 3 Генеральных Прокурора: Connor Santos, Julian Kavinskyy и Nazar Vilka, и из этих трёх Julian Kavinskyy - единственный, кто не прошёл процедуру так, как это необходимо было сделать по закону и, соответсвенно, по РП-модели. До Генерального Прокурора Connor Santos никто из ГП не проходил соответствующее утверждение, так как на тот момент закона (повторюсь ещё раз, утверждённого самим Deyk Kyed) просто-напросто не было. В этой ситуации так и просится лозунг "соблюдайте свою Конституцию".
   Соответственно, считаю, что правила общие для всех, вне зависимости от того, был человек когда-то куратором, а ныне помощником куратора GOV или нет, если это IC-момент, он должен соответствовать IC-правилам, а если не соответствует, то решаться в первую очередь IC-путём - в суде.
5. Доказательства -
   Жалоба, в которой было отказано
   Утверждение Генерального Прокурора Connor Santos Сенатом
   Утверждение Генерального Прокурора Nazar Vilka Сенатом
   Удалённая тема с обращением в суд №SC-197-H
   Сообщение Julian Franx в Discord GOV
   
   
   
6. Дата/время выдачи наказания -16.08.2023 04:31

 

[Neal Caffrey]

Ситуация, которую Вы описываете и будучи судьей рассмотрели — явно сложная и необычная. Но под видом сложности я подразумеваю то, что итог вашего решения имеет "две стороны медали", в котором с одной стороны Вы действуете в рамках законодательства и препятствуете IC нарушениям, а с другой парализуете работу правоохранительной системы и большей части государственных структур, ведь указы генерального прокурора в отношении фракций, по вашему судебному решению и, скорее всего мнению, должны быть отменены.

Считаю что подобное, достаточно глобальное, изменение должно как минимум в соответствии с пунктом 2.3 правил государственных структур, перед публикацией — одобряться со стороны администрации.

2.3 Любые внутренние правки/изменения в устав фракции/формирование новых отделов, изменения в законодательную базу, нормативно-правовые акты глобального действия (введение чрезвычайного/военного положения и тп) должны быть согласованы с Правительством штата и одобрены куратором фракции, главным следящим за государственными структурами с последующим одобрением главы департамента определенной ветки, которая закреплена за ним (главой) в законодательстве.

Своим решением Вы действительно могли нарушить то, что сейчас работает на хорошем уровне. Очевидно, что администрация подобные глобальные изменения — одобрять не будет и в подобное решение были б внесены изменения для сохранения стабильной, существующей, работы, хотя Вы сами то и одобрение у главного следящего и по совместительству вашего куратора фракции не спрашивали, а равно нарушили указанный пункт выше.

Со стороны вашего куратора — Вы понесли достаточную лояльность и получили лишь откат данной ситуации для исключения нарушения указанного пункта выше и продолжения стабильной работы фракции, хотя могли получить и полноценное наказание в соответствии с пунктом 3.7 правил проекта.

3.7 Указанные в правилах проекта/сервера наказания являются ориентировочными. Администрация оставляет за собой право на выбор любого наказания за любое нарушение, ориентируясь на тяжесть содеянного, от отсутствия наказания или предупреждения до полной блокировки на всех серверах проекта. Если ориентировочное наказание за нарушение не указано, исключительное право наказать игрока, ориентируясь на тяжесть содеянного, остается за администрацией.

С учетом вышеизложенных фактов считаю решение администратора и главного следящего — корректным.
Жалоба отклонена.