- Автор темы
- #1
- Ваш ник ( Имя_Фамилия ) - Eugene Konfuz.
- Описание причины подачи жалобы -
Проводилось судебное заседание в верховном суде по факту моего обращения в Верховный Суд с требованием о признании действий Julian Franx (на тот момент Julian Kavinskyy) незаконными на посту Генерального Прокурора.
10.08.2023 обращение было подано
14.08.2023 была оплачена судебная пошлина в размере $25000
15.08.2023 в 18:00 было проведено судебное заседание, на котором Верховный Суд удовлетворил мои требования по признанию указанных действий незаконными и отмене соответствующих постановлений.
В ходе дела было доказано, что указанное лицо незаконно присвоило себе полномочия Генерального Прокурора и публиковало документы от лица Генерального Прокурора без законных на то оснований. Однако, как я это вижу, увидев соответствующее обращенияе и понимая неизбежность соответствующих последствий, Julian Franx уходит с поста Генерального Прокурора на должность заместителя куратора GOV, после чего дело рассматривается без его участия (так как теперь он OOC-персонаж), после чего принятое судом решение внезапным образом отменяется, хотя РП-модели оно абсолютно точно соответствует - это то, как работает судебная система в США, если кто-то издаёт незаконные постановления, они отменяются, если кто-то незаконно назначается на должность, он с неё снимается, а постановления признаются незаконными.
Вместе с этим полностью с форума удаляется тема с моим обращением в суд.
В связи с этой ситуацией оставил жалобу касательно этого отката ситуации, в ответ Deyk Kyed сказал, что никто из ГП не проходил процедуру так, как она указана в законе, хотя это ложь.
Соответствующая поправка в Конституцию была одобрена Сенатом 21 мая 2023 года и утверждена самим Deyk Kyed, с этого времени в штате было 3 Генеральных Прокурора: Connor Santos, Julian Kavinskyy и Nazar Vilka, и из этих трёх Julian Kavinskyy - единственный, кто не прошёл процедуру так, как это необходимо было сделать по закону и, соответственно, по РП-модели. До Генерального Прокурора Connor Santos никто из ГП не проходил соответствующее утверждение, так как на тот момент закона (повторюсь ещё раз, утверждённого самим Deyk Kyed) просто-напросто не было. В этой ситуации так и просится лозунг "соблюдайте свою Конституцию".
Соответственно, считаю, что правила общие для всех, вне зависимости от того, был человек когда-то куратором, а ныне помощником куратора GOV или нет, если это IC-момент, он должен соответствовать IC-правилам, а если не соответствует, то решаться в первую очередь IC-путём - в суде.
Жалоба была отклонена, после чего мной была подана жалоба уже на решение Deyk Kyed об отказе. Жалобу рассмотрел Главный Администратор Neal Caffrey, который, нужно отдать должное, постарался подробно разобраться в ситуации, однако с вынесенным решением я всё ещё не согласен. Начнём с незначительной неточности - я не судья, выносивший решение, а заявитель, поэтому ко мне соответствующие санкции, на которые ссылался Neal Caffrey, примениться и не могли, но это не суть.
Суть же состоит в том, что Главный Администратор ссылается на пункт 2.3 правил государственных структур:
Считаю данное обращение к этому пункту некорректным, так как:
1. Согласно сложившейся практике, решения суда и постановления Офиса Генерального Прокурора согласование с куратором GOV и со следящей администрацией не проходят. Это правило относится к законопроектам и постановлениям Сената. И понятно, почему - те же законопроекты на рассмотрении у ГС Гос находятся неделями и месяцами, и речь даже не про какие-то глобальные и сложные законопроекты, а вообще про все (за исключением, конечно, тех, которые спускаются "по инициативе федерального правительства"), такие же задержки при согласовании судебных решений и нормативных актов ОГП просто неприемлемы, недопустимы и невозможны.
2. Судья, выносивший решение, в самом решении указал, что часть постановлений отменена не будет, как раз с целью сохранения работоспособности государственных структур, то есть и этот момент в IC-поле проигнорирован не был, поэтому вмешательство администрации, причём такое, не поймите неправильно, топорное, совершенно точно не требовалось.
3. Обратив внимание на непосредственное содержание отменённых постановлений становится ясно, что актов, влияющих на большое количество игроков там в общем-то и нет, за исключением, разве что, постановления о форме нашивок госслужащих, которое в любом случае всего лишь дополняет имеющееся Положение о взаимодействии между государственными органами и судебное же решение по делу №SC-185. Остальные постановления, как правило, носят точечный характер, например, назначения на должности и возбуждение уголовных дел.
Кроме того, согласно пункту 12.10 ПГС, лидеру необходима IC-причина для назначения лица на должность. В случае с Генеральным Прокурором, такой IC-причиной является утверждение со стороны Сената, то есть само по себе назначение Julian Kavinskyy на эту должность противоречило не только IC-законам, но и OOC-правилам.
И более того, суд не мог вынести другое решение, в том числе в соответствии с 2.5 ПГС:
В соответствии с этим правилом и IC-законами, любое другое решение было бы заведомо незаконным и противоречило бы указанному правилу, так как судья обязан следить за соблюдением IC-законов.
Исходя из всего вышесказанного, прошу красную администрацию отменить откат судебного решения №SC-197-H, так как для такого решения были все IC- и OOC-основания, а обоснованность действий администрации я ставлю под сомнение, соответственно, прошу вас расставить точки над "ё". - Доказательства ( Если потребуются ) -
Жалоба, в которой изначально было отказано
Утверждение Генерального Прокурора Connor Santos Сенатом
Утверждение Генерального Прокурора Nazar Vilka Сенатом
Факт утверждения Deyk Kyed законопроекта с поправками в Конституцию
Удалённая тема с обращением в суд №SC-197-H
Сообщение Julian Franx в Discord GOV
- Ссылка на жалобу с ответом главной администрации который вас не устроил - *тык*.
