- Автор темы
- #1
1. Ваш игровой никнейм: Johan Monarch
2. Никнейм администратора: Rei Mouse
3. Подробное описание ситуации: 12 октября 2023 года, я подал жалобу на администратора Khansi Grimstrong, в которой кратко описываю действия администратора которые дают основания полагать, что администратор даёт определённый перечень действий судьям в рамках опредлённого судопроизвосдтва, а также о том, что моё определение было просто так удалено с форума и под иском(жалоба будет прикреплена ниже). Спустя 2 дня после её подачи, 14 октября 2023 года, Гс госс Рей Маус выносит решение об отказе жалобы мотивируя это тем, что ссылаясь на 11.2.7 ПГС, то ханси гримстронг мог удалить моё определение об отказе в принятии к производству иска ввиду его противоречая Законодательной Базе, с чем я не согласен, так как ссылаясь на судебный кодекс, а именно на главу 7, ст. 1, п. 1.4, то: "1.4. Гражданин вправе обжаловать действия сотрудников государственных органов в рамках административного судопроизводства в течение 72 часов, после чего решения вынесенные сотрудниками государственных органов вступают в законную силу. ", но не как не уголовного как это сделал сотрудник Саспы в иске №SC428(иск будет прикреплен ниже.). Также по словам рея(скрин прикреплю ниже), то мой отказ, он называет "Также подобная трактовка пункта судебного кодекса в свою сторону максимально неуместна. ", считаю, что пункт для отказа который описан в главе 7, статье 2, пункте 2.1, подпункте 4 полность даёт основания пологать, что он создан именно для ситуаций когда иск по уголовному обвинению подан и(или) передан лицом, которое не уполномочено его писать и(или) передавать, тоесть как в нашем случае, сотрудником саспы, хотя, должно быть передано прокуратурой. Прошу Сэра John`a Legion'а принять меры по отношению к администратору(-ам)
4. Доказательства: *жалоба на ханси* *скрины слов рея* *искSC428*
5. Дата и время выдачи наказания: -
2. Никнейм администратора: Rei Mouse
3. Подробное описание ситуации: 12 октября 2023 года, я подал жалобу на администратора Khansi Grimstrong, в которой кратко описываю действия администратора которые дают основания полагать, что администратор даёт определённый перечень действий судьям в рамках опредлённого судопроизвосдтва, а также о том, что моё определение было просто так удалено с форума и под иском(жалоба будет прикреплена ниже). Спустя 2 дня после её подачи, 14 октября 2023 года, Гс госс Рей Маус выносит решение об отказе жалобы мотивируя это тем, что ссылаясь на 11.2.7 ПГС, то ханси гримстронг мог удалить моё определение об отказе в принятии к производству иска ввиду его противоречая Законодательной Базе, с чем я не согласен, так как ссылаясь на судебный кодекс, а именно на главу 7, ст. 1, п. 1.4, то: "1.4. Гражданин вправе обжаловать действия сотрудников государственных органов в рамках административного судопроизводства в течение 72 часов, после чего решения вынесенные сотрудниками государственных органов вступают в законную силу. ", но не как не уголовного как это сделал сотрудник Саспы в иске №SC428(иск будет прикреплен ниже.). Также по словам рея(скрин прикреплю ниже), то мой отказ, он называет "Также подобная трактовка пункта судебного кодекса в свою сторону максимально неуместна. ", считаю, что пункт для отказа который описан в главе 7, статье 2, пункте 2.1, подпункте 4 полность даёт основания пологать, что он создан именно для ситуаций когда иск по уголовному обвинению подан и(или) передан лицом, которое не уполномочено его писать и(или) передавать, тоесть как в нашем случае, сотрудником саспы, хотя, должно быть передано прокуратурой. Прошу Сэра John`a Legion'а принять меры по отношению к администратору(-ам)
4. Доказательства: *жалоба на ханси* *скрины слов рея* *искSC428*
5. Дата и время выдачи наказания: -
