- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ – Ion Ruies, 650370, forzeee177#9417@gmail.com
ОТВЕТЧИК - [ LSPD | CPD | 10676 | P.J ].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Конституция, Законы, иные НПА составляют правовую основу деятельности правоохранительного органа. Вся деятельность правоохранительного органа, в частности его должностных лиц, строится на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
18.05.2023 в период с 19:20 по 19:50 я был задержан сотрудником правоохранительных органов, основанием стало совершение правонарушения, предусмотренного ст. 10.5 УАК SA.
Я Ion Ruies 18.05.2023 в 19.20 припарковавшись у тротуара в положенном для парковки месте на автомобиле друга Tony Ruiz с пассажиром, который попросил меня довести его до города. Через пару минут после парковки у тротуара ко мне подъехали сотрудники правоохранительных органов, которых я попросил мне указать дорогу на участок полиции в городе, на что мне был дан неоднозначный ответ. Позже сотрудник правоохранительных органов попросил меня без причины выйти из машины, я как законопослушный гражданин штат вышел из машины по требованию сотрудника правоохранительных органов после чего сотрудник правоохранительных органов начал проводить действия в отношении меня. Сотрудник полиции, не сверив номера автомобиля с номерами в ориентировке сделал вывод что она находится в угоне. Позже я был застегнут в наручники и посажен в машину сотрудников полиции и доставлен в LSPD другим сотрудником правоохранительных органов. В участке LSPD на законных основаниях я запросил адвоката на что мой запрос был удовлетворен. В последствии общения адвоката и сотрудником правоохранительных органов я считаю, что сотрудник правоохранительных органов проявил халатность при осуществлении процессуальных действий. Исходя из их действий следует наличие обвинительного уклона и отказ от исполнения прямых обязанностей по всестороннему, полному, объективному расследованию обстоятельств произошедшего. Сотрудник на прямую заявил о своем желании меня арестовать и когда адвокат хотел полностью и всесторонне рассмотреть дело сотрудник правоохранительных органов отказал. Тут же на доводы адвоката об умысле о совершении преступления сотрудник правоохранительных органов так же ничего не стал говорить. Считаю, что вина моя не была доказана и меня незаконно арестовали. Так же отмечу что мне отказали в ознакомлении с материалами по данному делу, то нарушает ст. 5.7 Закона "О Los Santos Police Department"
Халатные и недостаточно предпринятые действия выразились в причинении гражданину существенного вреда. Так, я подвергся гонению со стороны правоохранительных структур, к нему незаконно применена физическая сила, осуществлено ограничение свободы передвижения, в том числе лишение свободы с отбыванием наказания в КПЗ LSPD.
Сторона истца считает, что производство задержания является избыточной мерой, отсутствует состав правонарушения и нет оснований для применения наказания в виде лишения свободы. Процедура и порядок агентств включат в себя обязанность инициировать расследование/предварительное расследование в случаях выявления признаков состава правонарушения или преступления. Подобная деятельность подразумевает обязательное ведение отчетности, фиксации. Задачами производства по делу, в соответствии со ст. 6 ПК, должны являться:
- быстрое и полное раскрытие преступления или административного правонарушения;
- изобличение виновных путем сбора достаточного количества доказательств;
- выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
Отмечу, что основополагающим принципом расследования дела является Законность, исходя из смысла которого прослеживается обязанность действовать исключительно в рамках закона, соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты. Следуя из определения правонарушения, для привлечения к ответственности необходимо выявить и зафиксировать признаки данного деяния. В рамках вменяемого состава, не была установлена в надлежащем порядке вина. В то же время, вина - один из основных и главных элементов состава преступления. О данном обстоятельстве говорит отсутствие в материалах дела установления причин и условий совершения правонарушения, как того требует ст. 6 гл. I ПК SA. Так же ничего не говорит о выявлении других необходимых элементов состава. Общественный вред, равно как и причинно-следственная связь не обозначены. Ничего из вышесказанного должностным лицом установлено не было. Не были установлены подлежащие установления, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, о которых говорится в ст.ст. 4.2, 4.4, 4.5 УАК SA. Поэтому логичным заключением, опираясь на п."А" ст. 4 гл. II ПК, должно стать немедленное прекращение процессуальных действий и отказ от ограничения прав и свобод гражданина. Таким образом, наглядно видны признаки халатности в действиях должностного лица.
Не вменяя на законную процедуру привлечения к ответственности сотрудником правоохранительных органов делается вывод о виновности задержанного и выносится наказание с нарушением положений ст. 4.1 УАК SA. Становится невозможным вынести справедливого наказания с существенными нарушениями закона, отсутствии должным образом проведенного расследования и выявленных обстоятельств дела. Признавая задержанного виновным, офицер так и не приступает к стадии расследования. Обвинительный уклон прослеживается с самого начала задержания. В связи с завершением производства по делу, не представляется возможным исправить допущенные в его ходе нарушения, в связи с чем деятельность по привлечению истца к ответственности является незаконной.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Оплата* *Копия чека*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать незаконным задержание Ion Ruies;
2) Удалить запись о данном аресте из базы данных.
3) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность, за ограничение права на свободу передвижения, в том числе незаконное лишение свободы с отбыванием наказания в КПЗ в размере 140 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 000$;
5) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст.ст. 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA.
6) Истребовать видеозапись у ответчика о моем задержании.
ИСТЕЦ – Ion Ruies, 650370, forzeee177#9417@gmail.com
ОТВЕТЧИК - [ LSPD | CPD | 10676 | P.J ].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Конституция, Законы, иные НПА составляют правовую основу деятельности правоохранительного органа. Вся деятельность правоохранительного органа, в частности его должностных лиц, строится на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
18.05.2023 в период с 19:20 по 19:50 я был задержан сотрудником правоохранительных органов, основанием стало совершение правонарушения, предусмотренного ст. 10.5 УАК SA.
Я Ion Ruies 18.05.2023 в 19.20 припарковавшись у тротуара в положенном для парковки месте на автомобиле друга Tony Ruiz с пассажиром, который попросил меня довести его до города. Через пару минут после парковки у тротуара ко мне подъехали сотрудники правоохранительных органов, которых я попросил мне указать дорогу на участок полиции в городе, на что мне был дан неоднозначный ответ. Позже сотрудник правоохранительных органов попросил меня без причины выйти из машины, я как законопослушный гражданин штат вышел из машины по требованию сотрудника правоохранительных органов после чего сотрудник правоохранительных органов начал проводить действия в отношении меня. Сотрудник полиции, не сверив номера автомобиля с номерами в ориентировке сделал вывод что она находится в угоне. Позже я был застегнут в наручники и посажен в машину сотрудников полиции и доставлен в LSPD другим сотрудником правоохранительных органов. В участке LSPD на законных основаниях я запросил адвоката на что мой запрос был удовлетворен. В последствии общения адвоката и сотрудником правоохранительных органов я считаю, что сотрудник правоохранительных органов проявил халатность при осуществлении процессуальных действий. Исходя из их действий следует наличие обвинительного уклона и отказ от исполнения прямых обязанностей по всестороннему, полному, объективному расследованию обстоятельств произошедшего. Сотрудник на прямую заявил о своем желании меня арестовать и когда адвокат хотел полностью и всесторонне рассмотреть дело сотрудник правоохранительных органов отказал. Тут же на доводы адвоката об умысле о совершении преступления сотрудник правоохранительных органов так же ничего не стал говорить. Считаю, что вина моя не была доказана и меня незаконно арестовали. Так же отмечу что мне отказали в ознакомлении с материалами по данному делу, то нарушает ст. 5.7 Закона "О Los Santos Police Department"
Халатные и недостаточно предпринятые действия выразились в причинении гражданину существенного вреда. Так, я подвергся гонению со стороны правоохранительных структур, к нему незаконно применена физическая сила, осуществлено ограничение свободы передвижения, в том числе лишение свободы с отбыванием наказания в КПЗ LSPD.
Сторона истца считает, что производство задержания является избыточной мерой, отсутствует состав правонарушения и нет оснований для применения наказания в виде лишения свободы. Процедура и порядок агентств включат в себя обязанность инициировать расследование/предварительное расследование в случаях выявления признаков состава правонарушения или преступления. Подобная деятельность подразумевает обязательное ведение отчетности, фиксации. Задачами производства по делу, в соответствии со ст. 6 ПК, должны являться:
- быстрое и полное раскрытие преступления или административного правонарушения;
- изобличение виновных путем сбора достаточного количества доказательств;
- выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
Отмечу, что основополагающим принципом расследования дела является Законность, исходя из смысла которого прослеживается обязанность действовать исключительно в рамках закона, соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты. Следуя из определения правонарушения, для привлечения к ответственности необходимо выявить и зафиксировать признаки данного деяния. В рамках вменяемого состава, не была установлена в надлежащем порядке вина. В то же время, вина - один из основных и главных элементов состава преступления. О данном обстоятельстве говорит отсутствие в материалах дела установления причин и условий совершения правонарушения, как того требует ст. 6 гл. I ПК SA. Так же ничего не говорит о выявлении других необходимых элементов состава. Общественный вред, равно как и причинно-следственная связь не обозначены. Ничего из вышесказанного должностным лицом установлено не было. Не были установлены подлежащие установления, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, о которых говорится в ст.ст. 4.2, 4.4, 4.5 УАК SA. Поэтому логичным заключением, опираясь на п."А" ст. 4 гл. II ПК, должно стать немедленное прекращение процессуальных действий и отказ от ограничения прав и свобод гражданина. Таким образом, наглядно видны признаки халатности в действиях должностного лица.
Не вменяя на законную процедуру привлечения к ответственности сотрудником правоохранительных органов делается вывод о виновности задержанного и выносится наказание с нарушением положений ст. 4.1 УАК SA. Становится невозможным вынести справедливого наказания с существенными нарушениями закона, отсутствии должным образом проведенного расследования и выявленных обстоятельств дела. Признавая задержанного виновным, офицер так и не приступает к стадии расследования. Обвинительный уклон прослеживается с самого начала задержания. В связи с завершением производства по делу, не представляется возможным исправить допущенные в его ходе нарушения, в связи с чем деятельность по привлечению истца к ответственности является незаконной.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Оплата* *Копия чека*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать незаконным задержание Ion Ruies;
2) Удалить запись о данном аресте из базы данных.
3) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию за необоснованные посягательства на личность, за ограничение права на свободу передвижения, в том числе незаконное лишение свободы с отбыванием наказания в КПЗ в размере 140 000$;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 10 000$;
5) Привлечь к уголовной ответственности ответчика по ст.ст. 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA.
6) Истребовать видеозапись у ответчика о моем задержании.
19.05.2023
I.Ruies
Ion Ruies
I.Ruies
Ion Ruies
Последнее редактирование:
