Рассмотрено Case #DC3257

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Argo_DeTokio

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - William Cosmez, 679062, _vypsen@ls.com , 7675383

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Eddy Vega, 155237, danila_ua@adv.com, 8265419

ОТВЕТЧИК - сотрудник FIB, Eternity Desirex.

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

26.02.2024 мой доверитель William Cosmez находился со своими знакомыми на кладбище на поминках. После чего, сотрудник FIB, начал стрелять по моему доверителю, задержал его и уведомил последнего о подозрении него в совершении преступлений предусмотренных статьями 17.1 и 12.8 УАК SA, чем нарушил статью 16.5 УАК SA.
16.5 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Заведомо незаконное задержание - 1 год лишения свободы.

Далее повез в Федеральную тюрьму Болингброук, где по запросу задержанного вызвал адвоката. На данный запрос в рацию департамента ответил непосредственно я, государственный адвокат, ныне представитель истца, Eddy Vega, приехал на вызов и после ознакомления с материалами дела вынес рекомендацию отпустить задержанного по основанию для освобождения предусмотренного п.1 ст.5 гл.5 Процесуального кодекса:
Статья 5. Сотрудник правоохранительных органов обязан прекратить процесс задержания (освободить задержанного) в следующих случаях:

1) вина подозреваемого в правонарушении либо в преступлении не была установлена;

2) за совершенное деяние не предусмотрено меры наказания в виде лишения свободы;

3) у сотрудников, производящих задержание, отсутствовали основания для задержания;

4) по истечению 1 часа с момента задержания к задержанному не была применена мера наказания в виде лишения свободы (не был произведен арест);

5) Задержанное лицо обладает статусом неприкосновенности и не совершило особо тяжкое преступление.

После мною вынесенной рекомендации сотрудник FIB, продолжил процесуальные действия и перешел к стадии ареста, в следствии чего мой доверитель был арестован и помещен в блок Федеральной тюрьмы по статьям 17.1, 12.8 УАК SA. В данном случае сторона истца усматривает в деянии ответчика совершении преступления предусмотренного ст. 16.4 УАК SA.
16.4 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела - 1 год лишения свободы.

После данного беспредела, я, государственный адвокат Eddy Vega, заключил договор на оказание юр.услуг с ранее упомянутым William Cosmez. На основании договора, был подан адвокатский запрос и получен ответ, что сотрудник не предоставил видеофиксацию задержания и ареста моего доверителя. В данном случае сторона истца усматривает в деянии ответчика совершении преступления предусмотренного ст. 16.1.1 УАК SA, а именно воспрепятствовал законной деятельности адвоката по защите доверителя.
16.1.1 [У]*(РЕГИОНАЛЬНАЯ/ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Воспрепятствование законной деятельности адвоката, в том числе по защите доверителя - Штраф до 20.000$, либо до 8 месяцев лишения свободы

В случае если у сотрудника действительно отсутствует видеофиксация задержания и ареста моего доверителя, то в таком случае сторона истца также усматривает в деянии ответчика совершении преступления предусмотренного ст. 15.6 УАК SA.
15.6 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства - до 1 года лишения свободы.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: выписка из базы данных ls.gov, видеофиксация с бодикамеры сотрудника, *Адвокатский запрос*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*, *копия удостоверения государственного адвоката*, *договор об оказании юр.услуг*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд :
1. Признать виновным агента FIB по статьям: 16.5, 16.4, 16.1.1, 15.6 УАК .
2. Выплатить истцу моральную компенсацию 100.000$.
3. Выплатить истцу судебные издержки 15.000$.
4. Выплатить истцу затраты на услуги адвоката в размере 100.000$.
5. Снять с истца статьи 12.8, 17.1 УАК.

Eddy Vega
27.02.2024
Посмотреть вложение 1835493
 
Последнее редактирование:

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обращения к производству подготовке дела к судебному заседанию

27 февраля 2024г.
Окружной суд в составе:
Судьи Sharko DeSweed
рассмотрев вопрос о принятии обращения в Окружной суд
от William Cosmez с исковым заявлением
в отношении сотрудника FIB с опознавательным знаком Eternity Desirex
о привлечении лица к ответственности
за неправомерные действия со стороны должностного лица
и приложенные к обращению документы,


УСТАНОВИЛ:

что обращение подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд.
Руководствуясь действующим законодательством,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять обращение в Окружной суд, поступившее в суд 27 февраля 2024г. и возбудить производство по делу.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.
3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.
4. Руководству FIB, в течение 24 часов, предоставить личное дело ответчика, включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - путем подачи ходатайства. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных.
5. Руководству FIB незамедлительно уведомить ответчика об обращении в суд и установить запрет на увольнение, а также запросить видеофиксацию всех процессуальных действия в отношении истца. Доказательства направить путем ходатайства.
6. Ответчику предоставить видеофиксацию всех процессуальных действия в отношении истца, в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения, путем подачи ходатайства.




Sharko DeSweed
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
S.Sweed
 

8fw8MEd.png

Federal Investigation Bureau
eoOV353.png


ХОДАТАЙСТВО

Я, Заместитель Директора ФРБ, предоставляю необходимую информацию на основании запроса Окружного суда.

Имя и фамилия: Eternity Desirex

Должность: Инспектор [7-й порядковый ранг]

Пакет документов
Отдел: FPB
Нашивка: 8216
Электронная почта:
.refleks1ya@fib.sa
Номер телефона: 5155347

Уведомление
Запрет на увольнение
Заместитель Директора ФРБ: Martin NoMercy
Дата: 27 Февраля 2024
Подпись:

rHk56fM.png
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC3257 на 01.03.2024 в 21:00 в Зале судебных заседаний Округа Блейн. Явка обоих сторон обязательна.



Sharko DeSweed
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
29 февраля 2024г
S.Sweed
 
Последнее редактирование:
ХОДАТАЙСТВО
Я, государственный адвокат, Eddy Vega в качестве представителя истца, ходатайствую о переносе судебного заседания на 02.03.2024 после 14:00 в связи с невозможностью прибыть в штат в более раннее время.

Eddy Vega
01.03.2024
Ed.Vega
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства о переносе судебного заседания


УСТАНОВИЛ:

что ходатайство подано c соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд.
Руководствуясь действующим законодательством,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство от Eddy Vega . Перенести открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC3257 на 02.03.2024 в 21:00 в Зале судебных заседаний Округа Блейн. Явка обоих сторон обязательна.



Sharko DeSweed
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
1 марта 2024г
S.Sweed
 
ХОДАТАЙСТВО
Я, государственный адвокат, Eddy Vega в качестве представителя истца, ходатайствую о переносе судебного заседания на 02.03.2024 после 23:30 в связи с невозможностью прибыть в штат в более раннее время.

Eddy Vega
02.03.2024
Ed.Vega
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства о переносе судебного заседания


УСТАНОВИЛ:

что ходатайство подано c соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд.
Руководствуясь действующим законодательством,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство от Eddy Vega . Перенести открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC3257 на 02.03 .2024 в 23:30 в Зале судебных заседаний Округа Блейн. Явка обоих сторон обязательна.



Sharko DeSweed
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
2 марта 2024г
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
РЕШЕНИЕ
2 марта 2024 года
Окружной суд в составе:
судьи Sharko DeSweed
проведя судебное заседание по обращению в Окружной суд
от William Cosmez с исковым заявлением
в отношении сотрудника FIB Eternity Desirex
о привлечении лица к ответственности

за неправомерные действия со стороны должностного лица
вынес следующее решение:

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ.
1. Признать ответчика Eternity Desirex (504237) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 15.6, 16.1.1 УАК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в Следственном изоляторе.
2. Оправдать истца William Cosmez (679062 ) по статьям 17.1 и 12.8 УАК SA.
3. Министерству Финансов по истечению 72 часов, но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу William Cosmez (679062) cудебные издержки в размере 15.000$ и моральную компенсацию в размере 65.000$, вычитая данную сумму из казны Штата San Andreas.
4. Министру финансов вычесть из премирования FIB в порядке регресса сумму судебных издержек и моральной компенсации - 80.000$.
5. Судопроизводство по иску DC3257 завершить.

Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации резолютивной части решения


Sharko DeSweed
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
S.Sweed
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху