Губернатору Штата San Andreas
От гражданина Штата San Andreas Dazai Mom
ОБРАЩЕНИЕ
Уважаемый Губернатор! В этот не самый теплый осенний день, Вас беспокоит очередной гражданин нашего прекрасного штата. Однако, в отличие от большинства обращений, написанных на Ваше имя, это безусловно удивит своей сутью. Я являюсь человеком, относящимся с предельным уважениям к ценностям государственной политики, безопасности штата. Более того, какое-то время отдал служению во благо сохранения целостности и законности в штате, посредством членства в рядах SASPA и FIB. Однако сейчас мой взор был направлен на новую для себя отрасль правоотношений.
Как следует из открытых источников, за все время существования нашего прекрасного штата, только лишь в Окружной суд было подано свыше тысячи исков. Немалое количество также можно наблюдать и в Верховном суде, не говоря уже про общее количество ордеров сотрудников Прокуратуры, количества уголовных дел, по которым граждане штата были заключены в Федеральную Тюрьму. Однако сейчас мы остановимся конкретно на Окружном суде. Уделив определенное количество свободного времени, мною были проанализированы 40 наиболее свежих исковых производств, рассмотренных за последний период в Окружном суде. Собранная аналитическая информация позволяет сформировать определенные выводы о работе гос структур в целом и в частности по каждой из них. Дабы не быть голословным, отвлечемся ненадолго и перейдем к статистическим показателям.
Из 40 рассмотренных исковых производств:
32 - Касались обвинения в совершении преступлений против власти
4 - Против правосудия
1 - Было связано с административным правонарушением
1 - Было изначально заявлено, как нарушение Трудового законодательства, однако в дальнейшем было инкриминировано также административное правонарушение.
1 - Против жизни
1 - Против безопасности государства
Все 40 исковых производств в качестве ответчика предусматривали представителя гос власти, что не может не расстраивать.
Истцом в 14 из 40 выступал представитель гос власти.
Перейдем к решениям суда.
Иск был частично удовлетворен в 18 случаях.
В 5 случаях иск был отклонен, в 9 случаях оставлен без рассмотрения.
И только лишь в 8 случаях полностью удовлетворены требования истца к ответчику.
Стоит также обратить внимание на определенные интересные аспекты, обнаруженные при анализе указанного количества дел.
1 раз истец, его права и требования оказались вне итогового решения суда, поскольку суд принял позицию Прокуратуры.
В большинстве исков итоговый назначенный судом штраф составлял не более 50% от заявленной в иске суммы, либо вовсе не назначался, хоть истец и нес издержки в виде уплаты гос пошлины и услуг адвоката. В единственном случае штраф был назначен судьей равным изначально заявленному - 290 тысяч долларов. При том, что даже в ситуациях, где заявлено по иску было меньше, истец мог получить либо менее 50%, либо и вовсе ничего.
Относительно постоянно участвующих в рассмотрении исков субъектов - представителей Прокуратуры:
4 раза требования Прокурора частично удовлетворены
3 раза иск остался без решения. В 1 из этих 3 эпизодов Прокурором была допущена ошибка при оформлении иска, в связи с чем последовал отказ.
6 раз требования Прокурора были полностью удовлетворены.
И это статистика по делам, в которых сотрудник Прокуратуры фигурирует либо как истец, либо настаивает на иной позиции, нежели была озвучена и заявлена истцом.
Учитывая представленную статистику считаю возможным обратиться к Вам лично с предложением создать в структуре гос власти формирование, направленное на систематизацию подобных сведений.
К чему это может привести: Повысит анализ эффективности органов гос власти
Проявит явную необходимость в проведении лекционных и практических занятиях с отдельными гос структурами.
И самое главное, позволит Всем участникам судопроизводства (Истец, ответчик, Прокурор, Судья) использовать в полном объеме уже вынесенные решения по исковым производствам, подтверждая действие на территории нашего прекрасного штата прецедентной правовой системы.
Неявный, но возможный плюс - Нахождение пробелов в законодательстве, в том числе процессуальных, которые станет возможным исправить, что положительно отразиться на правовом положении Всех граждан Штата.
Количество положительных аспектов от начала работы в данном направлении, думаю, Вас заинтересовало. Поэтому с огромным удовольствием буду готов встретиться с Вами лично, с целью обсуждения всех возможных нюансов и тонкостей проведения данной структурной реформы, либо же предложения альтернативных вариантов исполнения данной работы по систематизации имеющихся документационных массивов информации.
С уважением,
Dazai Mom
почта: junkie_81
Дата: 23.09.2024