ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2234
Р Е Ш Е Н И Е
| ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 015.08.2023 г. | ДАТА РЕШЕНИЯ: 18.08.2023 г. |
РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СОВЕТНИКА ВЕРХОВНОГО СУДЬИ МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР.
ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА KIRUXA LACOSTE, ОТВЕТЧИКА ANDREY KARLEON, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ NOAH MOTTER. |
ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ:
- Процессуальный кодекс.
- Уголовно-административный кодекс.
- Судебный кодекс. |
SECTION I. FACTS, INFERENS
15.08.2023 В 10:49 Генеральный Прокурор Mila Sandstorm назначает ответственного за делопроизводство по иску №2234 в Окружной суд штата San-Andreas прокурора Noah Motter и передает ему копии искового заявления и определения суда.
15.08.2023 В 19:10 После ознакомления с исковым заявлением, ведущий дело авторизует постановление DJP-616 “Об истребовании данных и возбуждении уголовного дела” по отношению к ответчику Andrey Karleon прокурор оценил основании об отстранение и потребности в этом не увидел..
В 19:26 того же дня, ведущий дело приезжает в холл Департамента полиции с целью передачи постановления и копии искового заявления и встречается с ассистентом шефа LSPD Riccardo Deleon и передает ему необходимые материалы. На месте была получена необходимая информация по постановлению.
15.08.2023 В 20:11 Ответчик связался с прокурором и передал видеозапись с задержания.
Описание и рассмотрение происшествия составлено на основании записи с боди-камеры ответчика:
Ответчик с напарником, двигаясь по шоссе М2. Замечают автомобиль желтого цвета, с включенной сигнализацией. Напарник ответчика издает требование в мегафон об остановке транспортного средства но, водитель проигнорировал требование сотрудников Полицейского Департамента. Нарушая статью 25.5 УАК а именно неповиновение законному требованию чем самым пытался уйти от сотрудников правоохранительных органов. После игнорирование на требований, сотрудники открыли огонь по колесам желтого транспортного средства согласно статье 5.4.2 О деятельности региональных правоохранительных структур с целью остановить правонарушение, однако на видеофиксации видно, как водитель автомобиля в ориентировке, находясь в бронежилете гос. образца, и сидевший за желтым транспортным средством, начал открывать огонь в сторону патрульного автомобиля, нарушая статью 12.8 УАК а именно незаконное использование оружия. Получив критические поломки ходовой части автомобиля, сотрудники полицейского департамента были вынуждены покинуть транспортное средство. Сразу после того как ответчик выходит из патрульного автомобиля, он открывает огонь в сторону автомобиля с ориентировкой в надежде остановить транспортное средство. После успешной попытки, Гражданин с гос. бронежилетом подбежал к сотрудникам полицейского департамента с возмущением.
Цитата:
- Вы что Де**лы? Я не понимаю На**я вы это делаете?
После и был задержан. Сотрудники представились задержанному, разъяснили статьи за которые он был задержан, перед тем как посадить и пристегнуть задержанного в патрульной автомобиль, на видеофиксации слышно как истец произносит фразу.
Цитата:
- Везу угонку везу, а меня вяжут эти же и**оты.
После чего сотрудники инкриминировали статью 25.1 за оскорбление представителя власти.
Посадив задержанного в транспортное средства, сотрудники должным образом зачитали конституционные права и объяснил все статьи, который нарушил задержанный. Задержанный сразу попросил адвоката, начальство, прокурора и телефонный звонок который не был предоставлен.
По приезду в Федеральную тюрьму, сотрудником было замечено проникновение на особо охраняемый объект Сотрудник полицейского департамента вышел из патрульного автомобиля подбежал к гражданину который находился на ЗОТ представился и потребовал выйти из транспортного средства, и объяснить на каком основании он находился на территории. На видеозаписи видно что гражданин на автомобиле с номерами FIB резко начал уезжать, не подчинившись требованию сотрудника. После чего сотрудник согласно статье 5.4.2 О деятельности региональных правоохранительных структур, открыл огонь для предотвращения скрытие с места преступление. После того как нарушитель был нейтрализован сотрудник LSPD Оказал ему первую медицинскую помощь. И задержал его согласно статьям 25.5 и 12.7 УАК.
Вернувшись к первому задержанному сотрудник обыскали гражданина и при обыске обнаружили это задержанный является сотрудниким федерального бюро. В рацию департамента был запрошен только начальник и прокурор, так как адвокат уже был на месте и идентифицировал себя удостоверением на имя Deniska Trubachev.
По истечению 10 минуты на запрос начальство и прокурора, не было получено ответа на запрос. После чего сотрудник вытащил флешку из боди камеры вставил в телефон для просмотра видеофиксации. После просмотра адвокат дал рекомендацию отпустить по статье 1.8 ПК.
Ответчик решил продолжить процессуальные действие, согласно Главе 3 статьи 3.5 подпункт 7 Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас.
Однако ответчик не уведомил и не предоставил видеофиксация Генеральному Прокурора или же его заместителей в течение 24ч о том что были задержаны и арестованы сотрудники Федерального Бюро.
18.08.2023 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:
Сторона обвинения в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Истец заявил, что ответчик не реализовал его конституционное право на телефонный звонок, о чем истец просил в процессе задержания.
Сторона защиты признала вину в ненадлежащем выполнении своих должностных обязанностей, что повлекло за собой существенное нарушение прав истца.
Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд усмотрел в действиях ответчика следующие нарушения действующего законодательства:
- Ответчик не предоставил истцу телефонный звонок, который был запрошен в процессе его задержания, тем самым нарушил его конституционные права, описанные в статье 24 Конституции штата Сан-Андреас. Согласно видеофиксации а также руководствуясь показаниями, ответчик не предоставил в Офис Генерального Прокурора информацию о том, что произвел арест сотрудника Федерального Бюро, чем нарушил Главу 3, статью 3.5 подпункт 7 Процессуального кодекса. Руководствуясь ст. 1.8 Процессуального кодекса и в связи с изложенными обстоятельствами, Суд признает арест истца незаконным.
На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд
SECTION II. CONCLUSION
(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки KIRUXA LACOSTE.
(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки ANDREY KARLEON в совершении преступления предусмотренной ст. 15.6 УАК. Руководствуясь ст. 5.2 УАК СА, освободить от уголовной ответственности с назначением штрафа в размере 24.000$.
(c). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки ANDREY KARLEON в совершении правонарушения предусмотренной ст. 24.1 УАК. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6.000$.
(d). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки ANDREY KARLEON в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки KIRUXA LACOSTE моральную компенсацию в размере 10.000$, а также судебные расходы в размере 70.000$.
(e). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 14.08.2023 по статьям 12.8, 25.5, 25.1 УАК СА.
(f). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.
(g). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.
Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
