Рассмотрено Иск №347

[Hector Casterly]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yamatori Onoshi
Представитель Заявителя: Hector Carrera​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Hector Carrera, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Yamatori Onoshi, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на офицеров LSPD.


В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:


12.01.2021 года примерно в 12:01 на моего клиента совершено нападение гражданином, который является офицером LSPD (исходя из спец знаков на форме и самой формы). Так, находясь на територии полицейснокого участка LSPD, что находится на улице Mission Row. Пробегающий мимо офицер, явно, умеренно и противоправно прицелился в моего доверителя из оружия неизвестного происхождения (предположительно тазер), тем самым нарушил статью 5.1, 5.3 Закона о Департаменте Полиции города Лос-Сантос (далее – Закон), что в свою очередь привело к нарушению пункта 8 статьи 5 Закона.
Статья 5.1 вышеупомянутого закона гласит - Полиция Лос-Сантоса осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
Статья 5.3 гласит - Сотруднику Полиции Лос-Сантоса запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.
Кроме того, своими действиями сотрудник нарушил припись п.3 ст.6 Закона - сотрудник Полиция Лос-Сантоса, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету департаменту.
Больше того, после прицеливания из данного вида оружия, сотрудник произвел выстрел в моего доверителя, тем самым упомянутые действия офицера привели к испытыванию сильных болевых ощущений со стороны моего доверителя, а также ввели моего доверителя в шоковое состояние.
Данными действиями, сотрудник LSPD, нарушил также припись п.3 ст.9 Закона, которая гласит что одной из обязанностей полиции Лос-Сантоса является обеспечение безопасности граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах
Также, взирая на припись ст.12, 13, 14 Закона – сотрудник был не в праве приметь спец средства по отношению к моему клиенту.
Так, сотрудники LSPD, игнорируя обязанности, предусмотренные уставом, вышеупомянутым Законом нарушили прописи не только Процессуального кодекса, но и нормы Уголовного кодекса. Действия офицера, который применил спец средства по отношению к гражданским лицам без основания, квалифицируются как превышение должностных полномочий, предусмотренных статьей 15.1 УК штата, халатность – 15.5 УК. Кроме того, Статья 2 Раздела 1 Конституции штата Сан Андреас (дале – Конституция штата) гласит - Человек, его права и свободы являются высшей ценностью в штате Сан-Андреас.
Статья 1 Раздела Конституции штата указывает - Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, право на владение собственностью, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизни.
Кроме того, действия сотрудника явно противоправные и не соответствуют прописям Процессуального кодекса штата, а именно главе XII Кодекса.
Таким образом, мой клиент перенес не только серьезные болевые ощущения но и понес моральный ущерб, так как он является гражданином который чтит законы нашего штата и верит в соблюдение законов со стороны органов исполнительной власти.
Кроме того, взирая на то что это преступление со стороны должностного лица происходило на глазах граждан штата, данная ситуация фактически принесла унижение чести и личного достоинства моего клиента.

Ходатайство:

1. Изъять запись боди-камеры офицера LSPD (ответчика);
2. Установить личность сотрудника гос структуры, который присутствовал в данный момент (личность сотрудника, который открыл огонь по моему клиенту);
3. Изъять запись камер наблюдения с холла и лестницы LSPD для установления маршрута побега ответчика после совершённого преступления.

Прошу:

• Принять иск к рассмотрению;
• Сотрудника LSPD признать виновным в содеянных преступлениях;
• Возместить истцу ущерб понесенный на фоне испытания шокового состояния в денежном эквиваленте равном 20 000$;
• Возместить истцу моральный ущерб в денежном эквиваленте равном 15 000$;
• Возместить истцу растраты понесены на оплату юридических услуг (услуги адвоката) в денежном эквиваленте 10 000$.
• Стянуть с LSPD растраты понесены на оплату судебной пошлины в размере 20 000$.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

• Паспорт клиента: Тык
• Паспорт адвоката: Тык
• Телефоны клиентов: *3609394* (([MS13] Limers#5240))
• Телефон адвоката: *7493880* ((Oliver Carrera#6103))
• Доказательство оплаты государственной пошлины: Тык
• (( Легализовать данную запись: Тык ))

Дата подачи заявления: 13.01.2021
Подпись: Hector Cаrrera

 

[Wolfround]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

13.01.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.
В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS совместно с прокуратурой штата SA:

- изъять запись камер наблюдения департамента LSPD за период 12.01.2021 с 11:00 по 13:00;
- установить личность сотрудника, открывшего огонь из тазера;
- установить данные о наличии/отсутствии задержания и ареста истца;
- провести расследование по фактам изложенным в исковом заявлении, собрать все возможные доказательства позволяющие установить истину.

Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS​

 

[Avrora Avanguard]

Прокуратура штата San-Andreas
​

Прокуратурой штата Сан-Андреас совместно с United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство. Изучив всевозможные доказательства и материалы, прокуратурой было выявлено следующее:
1. Были установлены личности офицеров LSPD:
Mark Elison - в данный момент является сотрудником FIB

2. 12.01.2021 ответчиком был совершен выстрел из спец. средства "Tazer" по исцу Yamatori Onoshi, тем самым нарушив статью 6.1 УК SA. Сотрудником USMS был произведен опрос ответчика, где он признал свою вину и сообщил что выстрел был - случайным.
Истец не обратился к сотрудникам EMS, отсутствует медицинская выписка о нанесении вреда, узнать на сколько сильно травмировали действия ответчика не представляется возможным.

Прилагаю Суду материалы по досудебному разбирательству :
1. *Снятие* записей с камер LSPD
2. Чистосердечное *признание* ответчика *сотруднику* USMS

От лица Прокуратуры SA прошу Суд:
1. Руководствуясь Гл. VI п. 4.2 п. 4.3 УК SA - выдать дисциплинарное взыскание с переаттестацией сотруднику Прокуратуры и выдать строгое дисциплинарное взыскание за не осторожное использование специальных средств.
2. Возместить истцу моральный ущерб

Прокурор Avrora Avanguard
Подпись:

 

[Wolfround]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

24.01.2021 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Рассмотрев данные, указанные в материалах дела, а также учитывая заключение прокурора, суд считает возможным рассмотреть заявление без проведения досудебной проверки.
По причине наличия в материалах дела данных, позволяющих точно квалифицировать деяние, суд считает разумным вынести решение заочно, используя ст. 6.1.9 СК СА.

Ответчик беспричинно выстрелил из спецсредства, пистолетного электрошокера "Tazer" в истца в холле здания LSPD будучи при исполнении. Впоследствии скрылся.

В исковом заявлении истец не предъявляет требования о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Прокуратура так же считает возможным ограничиться дисциплинарным взысканием.
Ответчик признал, что совершил неправомерное действие.

Суд считает возможным ограничиться применением дисциплинарного взыскания.

Властью, данной мне законами штата Сан Андреас, а также руководствуясь разделами 3, 4 и 6 Судебного кодекса, главой 9 Процессуального кодекса, суд постановил:

1. Признать сотрудника LSPD (ныне FIB) Mark Elison виновным в совершении правонарушения. Применить дисциплинарное взыскание в виде выговора и штрафа за нарушение гл. 3 ЭК СА в размере 12.000$.
2. Обязать прокуратуру провести проверку действий сотрудника и применить к нему дополнительное дисциплинарное взыскание (на выбор исходя из проверки, вплоть до увольнения).
3. Компенсировать истцу денежные средства в размерах: 15.000$ за моральный ущерб, 4.000$ за оплату услуг адвоката, 20.000$ за оплату государственной пошлины

Согласно главе 14 пункту 14.6 Судебного кодекса:
14.6. В случае, если исковое заявление подается в рамках обжалования действий сотрудника правоохранительных органов и в исковом заявлении заявлены требования о выплате денежных средств, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник.
Согласно вышеуказанной статье выплату издержек истцу возлагаю на LSPD.

Решение составлено Окружным судьей Claus Sandoz в резолютивной части 24.01.21 в 2:53, вступает в силу по истечении срока на обжалование и может быть обжаловано в апелляционный суд в течение 24 часов.
Любая из сторон имеет право в течение 5 дней с момента вынесения постановления направить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке, которое будет удовлетворено в любом случае, а дело будет рассмотрено с начала.

Окружной судья
Claus Sandoz
Подпись: CS​