Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 456

  • Автор темы Автор темы PAULY
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

PAULY

Начинающий
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Lord DeVil
Представитель истца: Gabriel Greyhound (адвокат)
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000 $​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец: Lord DeVil ксерокопия
Номер паспорта: 6111
E-mail Address: gagotya@sa.com

Адвокат: Gabriel Greyhound
Номер паспорта: 63024
E-mail Address: pauly911@greyhound-law.com
Договор оказания юридических услуг: Договор, Легализация.

Ответчик 1:
Полные данные: Kevin Fletcherov
Занимаемая должность: LSPD | PAI (точная должность неизвестна)
Место работы: LSPD
Номер телефона/E-mail Address: неизвестно

Ответчик 2:
Полные данные: Diego Tremor
Занимаемая должность: LSPD | CPD (точная должность неизвестна)
Место работы: LSPD
Номер телефона/E-mail Address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № DC-456

19.01.2024 в 02:56 в районе Альта, Хавик-Авеню (рядом со 2 банком) сотрудник LSPD с жетоном [LSPD | PAI | Kevin Fletcherov] обратился к моему доверителю, усмотрев в его действиях нарушение ст. 40 Дорожного кодекса штата Сан-Андреас. Сотрудник LSPD сослался на то, что транспортное средство моего доверителя исключает возможность движения других транспортных средств. По его мнению, если транспортное средство занимает полосу движения, то оно уже создает препятствие, исключающее движение других транспортных средств.

По мнению стороны истца данное утверждение звучало абсурдным с учетом того, что мой доверитель припарковался по правой стороне дороги вдоль бордюра серого цвета. Дорожное полотно имело как минимум 3 полосы движения в каждую сторону, знаков и разметки, ограничивающих парковку не было.

Согласно ст. 38 Дорожного кодекса штата Сан-Андреас остановка и парковка разрешаются на правой стороне дороги, кроме дорог с односторонним движением и дорог с двумя полосами движения (по 1 на каждое направление). Соответственно по мнению стороны истца его действия никаким образом не формировали состава правонарушения по предъявленным обвинениям.

В связи с абсурдностью обвинений мой доверитель выразил устный отказ оплачивать незаконный по его мнению штраф, и был задержан по ст. 10 Административного кодекса штата Сан Андреас. Сторона истца так же хотела бы обратить внимание на то, что сотрудник LSPD на протяжении всех процессуальных действий так физически и не выписал сам тикет и не предложил его к оплате моему доверителю. Иными словами самого факта отказа от оплаты штрафа не было, так как он не был выписан в принципе. Устное нежелание оплачивать штраф моим доверителем по мнению стороны истца не может являться доказательством отказа от оплаты штрафа, ведь самого штрафа не было.

Во время конвоирования моего доверителя вместе с сотрудником [LSPD | PAI | Kevin Fletcherov] находился его напарник [LSPD | CPD| Diego Tremor]. Сторона истца считает, что напарник с жетоном [LSPD | CPD| Diego Tremor] должен рассматриваться в качестве соучастника по данному исковому заявлению на основании ст.2.1 главы II Уголовного кодекса штата Сан Андреас. Сторона истца определяет его роль, как "пособника", в соответствие со ст. 2.2 главы II Уголовного кодекса штата Сан Андреас.

Сторона истца также отмечает, что при проведении процессуальных действий права моего доверителя были зачитаны ему лишь 1 раз. Сотрудники, не получив ответа относительно понимания прав моим доверителем, второй раз зачитывать их не стали.

По прибытию в КПЗ LSPD сотрудник LSPD с жетоном [LSPD | PAI | Kevin Fletcherov] реализовал право моего доверителя на адвоката, который (со слов сотрудника LSPD) не принял вызов и не приехал, после чего тот перешел к стадии административного ареста. При проведении процедуры ареста сотрудник LSPD c жетоном [LSPD | PAI | Kevin Fletcherov] совершил грубейшие нарушения, а именно полностью проигнорировал ст. 1 главы III Процессуального кодекса: моему доверителю перед заключением не была повторно рязъяснена статья, по которой он был подвергнут административному наказанию, а также не было изъято оружие, которое при нем на тот момент находилось.

Да, мой доверитель добропорядочный гражданин, который имел при себе легальное оружие и все необходимые документы для ношения его при себе и не собирался использовать его в целях нарушающих закон. Однако подобные действия сотрудника LSPD в целом могли создать опасность, если бы на месте задержанного оказался не мой доверитель, а кто-то другой, или же если бы другие заключенные силой бы отняли его у моего доверителя.

Мой доверитель был освобожден под залог, мною, частным адвокатом Gabriel Greyhound (номер лицензии PLSA 0007). В процессе ознакомления с делом в КПЗ LSPD мною также было выявлено неверное заполнение бланка ареста, а именно: в бланке указана только ст. 10 Административного кодекса, однако полностью отсутствует запись относительно изначального правонарушения, а именно ст. 40 Дорожного кодекса.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ

1. Признать Kevin Fletcherov виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 16.3 Уголовного Кодекса, а также 15.6 ч.1 Уголовного Кодекса и назначить максимальную меру наказания
2. Наложить судебный запрет для Kevin Fletcherov на работу в государственных организациях штата сроком на 10 лет
2. Признать Diego Tremor виновным в соучастии в совершении преступления предусмотренного статьей 16.3 Уголовного Кодекса, а также 15.6 ч.1 Уголовного Кодекса и назначить меру наказания, соответствующую характеру его нарушения
2. Взыскать с ответчика Kevin Fletcherov 220.000$ из которых:
- 20.000$ компенсация затрат на государственную пошлину
- 150.000$ компенсация услуг по оказанию юридической помощи адвокатом на основании
- 50.000$ компенсация за моральный ущерб ввиду нарушения его конституционных прав, а также физическом отбывании наказания в КПЗ
3. Признать право моего доверителя Lord DeVil на юридическую реабилитацию по ст. 10 Административного кодекса


Дата: 20.01.2024
Подпись: Gabriel Greyhound
 
картинка.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
______________________________________________________________
Определение
о принятии искового заявления к производству в заочном формате
20 Января 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________

Окружной суд Штата Сан-Андреас в лице ВрИО Верховного судьи Alex Levy, рассмотрев материалы искового заявления №456, гражданина Lord DeVil против сотрудников LSPD Kevin Fletcherov , Diego Tremor

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Lord DeVil, в лице законного представителя Gabriel Greyhound , обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №456 против сотрудников LSPD Kevin Fletcherov , Diego Tremor
о привлечении обвиняемых к уголовной ответственности, а также взыскании материальной компенсации.

В заявлении Гражданин Lord DeVil выдвинул следующую просьбу:
1. Признать Kevin Fletcherov виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 16.3 Уголовного Кодекса, а также 15.6 ч.1 Уголовного Кодекса и назначить максимальную меру наказания
2. Наложить судебный запрет для Kevin Fletcherov на работу в государственных организациях штата сроком на 10 лет
2. Признать Diego Tremor виновным в соучастии в совершении преступления предусмотренного статьей 16.3 Уголовного Кодекса, а также 15.6 ч.1 Уголовного Кодекса и назначить меру наказания, соответствующую характеру его нарушения
2. Взыскать с ответчика Kevin Fletcherov 220.000$ из которых:
- 20.000$ компенсация затрат на государственную пошлину
- 150.000$ компенсация услуг по оказанию юридической помощи адвокатом на основании
- 50.000$ компенсация за моральный ущерб ввиду нарушения его конституционных прав, а также физическом отбывании наказания в КПЗ
3. Признать право моего доверителя Lord DeVil на юридическую реабилитацию по ст. 10 Административного кодекса


Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено.

В соответствии со ст. 14.1 Судебного Кодекса, производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса при рассмотрении судом уголовного дела по статьям 15.6 УК SA.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

Определил:


1. Исковое заявление №456 гражданина Lord DeVil против сотрудников LSPD Kevin Fletcherov , Diego Tremor принять к производству в заочном формате.

2. Обязать прокуратуру провести собственное расследование.

3. Обязать прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.

4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

ВрИО Верховного Судьи штата San Andreas:
Alex Levy
A.Levy
 
В Окружной Суд штата San Andreas
от Gabriel Greyhound
паспорт: 63024
E-mail: pauly911@greyhound-law.com

Ходатайство об отказе от исковых требований и отзыве искового заявления

Я, частный адвокат, член коллегии адвокатов штата San Andreas, Gabriel Greyhound (лицензия PLSA 0007) ходатайствую в Окружной Суд штата Сан-Андреас, о полном отказе истца от исковых требований по исковому заявлению в Окружной суд №456 в связи с заключением мирового соглашения между истцом и ответчиком на основании статьи 24 главы II Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

В ходатайству приложены следующие документы:

Копия мирового соглашения
Копия видеозаписи процесса подписания мирового соглашения

Дата: 22.01.2024
Подпись: Gabriel Greyhound
 


картинка.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

_____________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства и оставлении искового заявления без движения

25 Января 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
_________________________________________
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Holla Triantafyllou, ознакомившись с материалами сулопроизводства по исковому заявлению №456, гражданина Lord DeVil против сотрудников LSPD Kevin Fletcherov, Diego Tremor;

УСТАНОВИЛ:
20.01.2024г. Гражданин Lord DeVil, в лице законного представителя Gabriel Greyhound , обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №456 против сотрудников LSPD Kevin Fletcherov, Diego Tremor о привлечении обвиняемых к уголовной ответственности, а также взыскании материальной компенсации.
21.01.2024г. Окружным судом в лице Верховного судьи Alex Levy исковое заявление №DC-456 было принято к рассмотрению.

В заявлении Гражданин Lord DeVil выдвинул следующую просьбу:
1. Признать Kevin Fletcherov виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 16.3 Уголовного Кодекса, а также 15.6 ч.1 Уголовного Кодекса и назначить максимальную меру наказания
2. Наложить судебный запрет для Kevin Fletcherov на работу в государственных организациях штата сроком на 10 лет
2. Признать Diego Tremor виновным в соучастии в совершении преступления предусмотренного статьей 16.3 Уголовного Кодекса, а также 15.6 ч.1 Уголовного Кодекса и назначить меру наказания, соответствующую характеру его нарушения
2. Взыскать с ответчика Kevin Fletcherov 220.000$ из которых:
- 20.000$ компенсация затрат на государственную пошлину
- 150.000$ компенсация услуг по оказанию юридической помощи адвокатом на основании
- 50.000$ компенсация за моральный ущерб ввиду нарушения его конституционных прав, а также физическом отбывании наказания в КПЗ
3. Признать право моего доверителя Lord DeVil на юридическую реабилитацию по ст. 10 Административного кодекса


22.01.2024г. В Окржуной суд Штата СА поступило ходатайство от законного представителя Истца Lord DeVil , частного адвоката Gabriel Greyhound "об отказе от исковых требований и отзыве искового заявления", в материалах к данному ходатайству былр прикреплено мировое соглашение.

Суд установил, что ходатайство соответствует форме подачи ходатайств.


С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Удовлетворить ходатайство частного адвоката Gabriel Greyhound в полном объеме.​
  2. Исковое заявление №456 в Окружной суд Штата СА оставить без рассмотрения.​
  3. При выявлении факта правонарушения в ходе ведения делопроизводства по исковому заявлению №DC-456, предоставить Прокуратуре право продолжать поддерживать обвинение в суде.​
  4. Предоставить прокуратуре право не исполнять п.2, п.3 определения окружного суда по исковому заявлению №DC-456 "о принятии искового заявления к производству в заочном формате" от 21.01.2024г.​
  5. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
Окружной судья
Holla Triantafyllou
Подпись: Holla​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху