- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Leo Morgan.
Юридическая помощь: Devin Dushi.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины на имя Председателя Окружного Суда Victoria Empaero: 20.000$.
Истец: Leo Morgan.
Юридическая помощь: Devin Dushi.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины на имя Председателя Окружного Суда Victoria Empaero: 20.000$.
Личные данные
Истец:
Имя Фамилия: Leo Morgan
Номер паспорта, ксерокопия: 68152, ксерокопия.
Номер телефона: 9113366
E-mail Address: shpionchik@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Devin Dushi
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор и подписание.
Номер паспорта, ксерокопия: 180651, ксерокопия.
Номер телефона: 4546550
E-mail Address: uvssssags@email.sa
Ответчик №1:
Имя Фамилия: неизвестно
Место работы: National Guard
Должность: неизвестно
Жетон: [U.S.ARMY-004 | Deputy Commander DELTA]
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Ответчик №2:
Имя Фамилия: неизвестно
Место работы: National Guard
Должность: неизвестно
Жетон: [U.S.ARMY-001 | Commander PA]
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно
Исковое заявление №1223
Исковое заявление составлено со слов истца.
18.04.2025, ориентировочно в 00:32 по местному времени, были совершены противоправные действия в отношении Leo Morgan (далее именуемый как - истец).Исковое заявление составлено со слов истца.
Истец находился близ КПП №2 National Guard на пригорке и бежал в сторону федеральной трассы. Уже на подходе к дороге, к Истцу подбежал Ответчик №1 в камуфляже и посоветовал Истцу позвать своего "дружка", на что Истец сказал что он понятия не имеет о чем идет и речь и что от него хотят. Спустя буквально 20-30 секунд, Истца сбивает ТС с номерами ARMY09, и после того как он поднялся на ноги его заковывает в наручники Ответчик №1.
Предварительно затолкнув Истца в машину, его повезли в Федеральную Тюрьму Болингброук. Ответчик №2 без конца говорил Истцу про какого-то дружка на автомобиле. Ответчик №2 осведомил Истца о своих правах, когда сделать это должен был Ответчик №1, но Истец утверждает что он их не понял. Ответчик №2 не квалифицировал, а инкриминировал статью 12.6 УК... Задержанный несколько раз повторил что запросит своего адвоката по телефону, но Ответчики почему-то это проигнорировали и вызвали адвоката в департамент.
По приезду адвоката, Ответчики не доказали, не назвали и не определили основания для задержания, также заявили что Истец проник на территорию Форт-Занкудо, что соответственно таковым не является.
Буквально спустя несколько минут разбирательств, адвокат дал настоятельную рекомендацию немедленно отпустить Истца.
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что оснований для задержания у Ответчиков не было, что расценивается как 16.3 УК. Также из нарушений: 15.1 УК.
Уголовный кодекс штата San-Andreas.
[Ф] Статья 15.1** Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.
[Ф] Статья 16.3** Заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления, а равно привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Доказательная База
Оплата судебной пошлины.
(( OOC video - тайм коды: 00:43 Задержание, 1:25-1:32: инкриминирование и миранда, 5:23 приезд в БО SASPA, 15:28 - 50:08 разбирательства))
Правовая позиция, просьба к Окружному Суду
прошу суд:
1. В случае обнаружения у Ответчиков неправомерных, а также нарушающих Законодательную Базу действий, привлечь к ответственности, согласно Законодательной Базе SA.
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$.
3. Возместить истцу моральную компенсацию в размере 80.000$.
4. Выплатить представителю истца финансовые средства, за оказанные им государственные юридические услуги в размере 50.000$.
5. Изъять записи с видеорегистратора автомобиля ARMY09, относящиеся к настоящему судопроизводству.
6. Изъять записи с боди-камеры ответчика №1, относящиеся к настоящему судопроизводству.
7. Изъять записи с боди-камеры ответчика №2, относящиеся к настоящему судопроизводству.
8. Изъять записи с камер видеонаблюдения со входа в Блок Оформления Федеральной Тюрьмы Болингброук, относящиеся к настоящему судопроизводству.
9. Изъять записи с камер видеонаблюдения помещения Блока Оформления Федеральной Тюрьмы Болингброук, относящиеся к настоящему судопроизводству.
10. Возложить бремя возмещения материальных средств на структуру, в которой работают Ответчики.
Дата: 19.04.2025
Подпись: D.Dushi
Подпись: D.Dushi
Последнее редактирование:
