zFYuEvg.png
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ПРИГОВОР
6 июля 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в составе окружного судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления № 18 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:
23.06.2025г. Истец Farkat Codeinov подал исковое заявление в Окружной суд штата San Andreas против сотрудников LSPD с опознавательными знаками [LSPD-688 | SWAT] и [LSPD-312 | D.Head PAI], в котором просит:
Взыскать с ответчика видеозапись процессуальных действий в отношении меня, а также видеозапись, подтверждающая наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий, которые ответчик обязан хранить в соответствии со статьей 6.2 и 6.2.1 Процессуального кодекса.
Признать административное взыскание в виде ареста в КПЗ LSPD, в отношении меня незаконным.
Взыскать с ответчиков в мою пользу судебные издержки, связанные с подачей настоящего искового заявления в размере 20 000$.
Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000$, в связи с незаконными действиями ответчика, причинившими мне нравственные страдания, чувство несправедливости, беспокойство, потраченное время и силы на оспаривание, и существенный стресс от физического воздействия на меня, а также стресс от необоснованно ареста.
23.06.2025 Окружной суд штата SA принял исковое заявления с замечаниями о невозможности истребования судом истребования видеозаписей.
23.06.2025 В Окружной суд штата SA от истца Farkat Codeinov поступило ходатайство №1 "о выдвижении дополнительных исковых требований"
23.06.2025 Окружной суд штата SA удовлетворил ходатайство.
26.06.2025 В Окружной суд штата SA от истца Farkat Codeinov поступило ходатайство №2 "о предоставлении материалов уголовного дела"
30.06.2025 Окружной суд штата SA удовлетворил ходатайство.
30.06.2025 Окружной суд штата SA назначил судебное заседание на 5 июля 2025 г. в 15ч. 00 мин в зале судебных заседаний Капитолия Лос-Сантос.
05.07.2025 Перед судебным заседанием поступило ходатайство о переносе разбирательства в заочный формат от истца.
05.07.2025 Окружной суд штата SA удовлетворил ходатайство.
В заседании суда истец поддержал заявленные требования. Прокурор огласил делопроизводство, поддержал его итоги и заявленные прокуратурой требования. Адвокат возражал против требований истца и прокурора, просил оставить их без удовлетворения. Ходатайств заявлено не было.
Из обстоятельств дела, представленных суду материалов и пояснений сторон установлено следующее.
22.06.2025 в 20:28 Истец пришел в LSPD чтобы устроиться на работу. После этого ответчик №1 задержал истца по статье 17.1. Далее задержанный был передан ответчику №2. Со слов истца он требовал адвоката, однако он ему предоставлен не был.
23.06.2025 Прокуратурой штата Сан-Андреас на основании определения Окружного суда по исковому заявлению № 18 было возбуждено уголовное дело CP:LSPD-№0067. В деле прокурор указывает о существовании постановления, однако самого постановления представлено не было. На основании этого факта суд не может установить вину ответчиков по статье 16.9 УК.
Истец был заключен под стражу в КПЗ вместо Федеральной тюрьмы.
Согласно ст. 5.4 Уголовного кодекса наказания в виде лишения свободы по статьям Уголовного кодекса отбываются в Федеральной тюрьме.
Согласно диспозиции ст. 17.5 Уголовного кодекса самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий наказывается лишением свободы от 6 до 18 лет.
Основываясь на вышеизложенном суд усматривает в действия ответчика состав преступления, предусмотренного ст. 17.5 Уголовного кодекса
Согласно диспозиции ст. 15.6 Уголовного кодекса халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Суд расценивает заключение истца в СИзо вместо КПЗ как причинение крупного морального ущерба.
Основываясь на вышеизложенном суд усматривает в действия ответчика состав преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовного кодекса
Ввиду фактического отсутствия в материалах дела информации о совершении истцом преступления, предусмотренного статьей 17.1 и согласно презумпции невиновности суд считает, что ответчик не должен был быть привлечен к уголовной ответственности.
Из-за невозможности установления реальности событий, описанных в исковом заявлении суд считает невозможным привлечь к ответственности ответчиков, однако, на основании представленных суду материалов, считает справедливым взыскать сумму моральной компенсации с LSPD.
Требования о моральной компенсации суд считает необходимым учесть в следующем размере. 5.000$ Как отбытие наказания по ст. 7.1 АК в КПЗ, а не в ФТ.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
Приговорил:
- Удовлетворить исковые требования частично.
- Гражданина Farkat Codeinov (н. п. 31587) по предъявленным обвинениям по ст. 17.1 УК SA оправдать.
- Юридически реабилитировать с Гражданина Farkat Codeinov (н. п. 31587) по ст. 17.1 УК SA
- Обязать LSPD выплатить моральную компенсацию Farkat Codeinov (н. п. 31587) в размере 5.000$
- Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas
Ivan Prtrukhin
I.PRTR
