Исковое заявление №3277

[Absolutik228]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Max Lyis
В лице законного представителя: Maison Woods

Я, государственный адвокат Maison Woods, действующий на основании Доверенности №3277/24 от 09.11.2024 г., от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Max Lyis - (Далее - "Истец"), пользуясь своими правами и полномочиями подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSSD с опознавательным знаком [LSSD - SRT | 07091], (Далее - "Ответчик") а также, объясняю всю ситуацию и прилагаю все необходимые суду доказательства.
08.11.24, примерно в 19:05, мой подзащитный ехал на автомобиле в сторону Палетто-Бей, чуть чуть не доезжая до города, ему дают первое требование на остановку, но так как окна на его ТС были закрыты он его не услышал. После чего мой подзащитный приоткрыл окна, услышал второе законное требование, уже начал останавливаться, но сотрудники начинают стрелять по колесам и окнам. Когда я останавливаюсь, сотрудник LSSD - SRT | 07091 без законного требования выйти использует спецсредство, а именно тайзер, дальше везёт на ФТ и я запрашиваю адвоката и телефонный звонок, право на адвоката было осуществлено, а на телефонный звонок нет.

Считаю что:

1. Ответчиком были нарушены следующие статьи Уголовно-Административного Кодекса: 15.6;
2.Ответчик нарушил статьи 3.12 Процессуального кодекса;
​

На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Потребовать видеофиксацию задержания у сотрудника LSSD с опознавательным знаком [LSSD - SRT | 07091];​
2. Отстранить сотрудника LSSD, с опознавательным знаком [LSSD - SRT | 07091], от служебных обязанностей до конца рассмотрения иска;​
3. Привлечь к уголовной или административной ответственности сотрудника LSSD, с опознавательным знаком [LSSD - SRT | 07091], по статьям, которые установит суд;​
4. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката;​
5. Взыскать моральную компенсацию с ответчика в размере, который установит суд;​

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: *ксерокопия*
2. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика.
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта Истца: 2100209 | splesher1
5. Номер телефона и почта представителя: 4025749 | beregovoi228
6. Ксерокопия паспорта представителя истца: *ксерокопия*
7. Ксерокопия удостоверения представителя: *ксерокопия*
8. Договор на оказание услуг: *фотокарточка* | *договор*
9. Оплата договора: *фотокарточка*
10. Доверенность: *фотокарточка* | *доверенность*

Дата подачи заявления: 09.11.2024
Подпись истца: M.L.
Подпись законного представителя: M.W.​

 

[Neo Sandstorm]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без движения искового заявления
​

10 ноября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Neo Sandstorm, рассмотрев исковое заявление №3277 от гражданина Max Lyis против сотрудника LSSD, с опознавательным знаком [LSSD - SRT | 07091] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ
​

Гражданин Max Lyis обратился 10 ноября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3277 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек против сотрудника LSSD, с опознавательным знаком [LSSD - SRT | 07091]. В соответствии со статьей 3.2.7.1, Части III "Правила подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб" Cудебного кодекса, в настоящем исковом заявлении отсутствуют актуальная ксерокопия паспорта истца; Между тем согласно Части V ст. 5.3 Судебного Кодекса, Суд имеет право отказать в принятии искового заявления, однако принимает во внимание принцип процессуальной экономии и гуманизма, а также отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения иска, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить исковое заявление без движения на основании Части IV ст. 4.4 Судебного кодекса, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Предоставить заявителю 48 часов для устранения выявленных нарушений в иске.
2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Neo Sandstorm

​

​

 

[Absolutik228]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска № 3277
Истец: Max Lyis
Ответчики: сотрудник LSSD с бейджиком [LSSD - SRT | 07091 ]

Ходатайство
О редактировании искового заявления​

Я, представитель истца, Maison Woods, согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска.




Дата: 10.11.24
Подпись представителя: M.W.

 

[Neo Sandstorm]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии иска к производству
​

10 ноября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Neo Sandstorm, рассмотрев исковое заявление №3277 от гражданина Max Lyis против сотрудника LSSD, с опознавательным знаком [LSSD - SRT | 07091] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ
​

Исковое заявление №3277 от гражданина Max Lyis против сотрудника LSSD, с опознавательным знаком [LSSD - SRT | 07091] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Принять к производству исковое заявление №3277.
2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения.
3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.
4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Окружной судья
Neo Sandstorm

​

​

 

[Neo Sandstorm]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

10 ноября, 2924 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Neo Sandstorm, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3277 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек о редактировании искового заявления.

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Удовлетворить ходатайство от 10 ноября 2024 года о редактировании искового заявления.
2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Neo Sandstorm

​

​

 

[Absolutik228]

В Окружной суд штата Сан Андреас
В рамках иска №3277
Истец: Max Lyis
Представитель истца:Maison Woods

Ходатайство
О дополнении материалов по исковому заявлению
Я, представитель истца, Maison Woods, прошу суд дополнить материалы по исковому заявлению.
К ходатайству прилагаю следующую документацию:
1. Безналичная оплата судебной пошлины: Фотокарточка 1, Фотокарточка 2

Дата: 10.11.24
Подпись представителя:M.W.​

 

[Neo Sandstorm]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
​

10 ноября, 2924 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Neo Sandstorm, рассмотрев ходатайство по исковому заявлению №3277 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, о дополнении искового заявления.

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Удовлетворить ходатайство от 10 ноября 2024 года о дополнении искового заявления.
2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Neo Sandstorm

​

 

[Neo Sandstorm]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

13 ноября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд, в лице судьи Neo Sandstorm, рассмотрев исковое заявление №3277 от гражданина Max Lyis против сотрудника LSSD, с опознавательным знаком [LSSD - SRT | 07091] об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 14 ноября 2024 год в 19 часов 00 минут.
2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).
4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Окружной судья
Neo Sandstorm

​

​

 

[Absolutik228]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Max Lyis
В лице законного представителя: Meison Woods

Ходатайство
Об истребовании материалов дела
Я, представитель истца Meison Woods, прошу Суд предоставить материалы дела стороне обвинения с целью ознакомления с ними, путём их отправки на почту beregovoi228

14.11.2024 г.
M.W.
M.L.

 

[Neo Sandstorm]

РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3277
​

14 ноября, 2024 год город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Окружной суд в составе судьи Neo Sandstorm, при участии истца Max Lyis, в лице законного представителя Maison Woods, ответчика Richard Kashin, государственного обвинителя Alex Blackwood, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3277 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Max Lyis, в лице законного представителя Maison Woods, обратился 9 ноября 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3277 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 10 ноября 2024 года принял иск к производству, а 13 ноября 2024 года назначил открытое/закрытое судебное заседание на 14 ноября 2024 год в 19 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: не предоставление видеозаписи задержания и ареста гражданина Max Lyis в установленный постановлением DJP-594 срок, в связи с чем возможность достоверно и полно произвести расследование не представляется возможным. Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:
- 15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
- 16.12** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки ИМЯ ФАМИЛИЯ.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере пятнадцати тысяч пятисот долларов (15.500$) и судебные расходы в размере девяносто тысяч долларов (60.000$).
3. Признать ответчика Richard Kashin виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6, 16.12 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас: Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.
4. Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 8 ноября 2024 года по статьям 12.8, 13.2.2 УАК СА.
5. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.
6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

​

Окружной судья
Neo Sandstorm

​

​