Исковое заявление №3553

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Tyler_Kennedy

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Rony Groznaya
В лице законного представителя: Alex Aksakov

Я, Государственный адвокат Alex Aksakov, действующий на основании Доверенности №2501/25 от 16.04.2025 г., от лица гражданки Соединенных Штатов Америки Rony Groznaya - (Далее - "Сторона Обвинения"), пользуясь своими правами и полномочиями подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSPD с опознавательным знаком CPD | 10354, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Моя доверительница Rony Groznaya 15.04.2025 примерно в 18:16 садилась в свой автомобиль в Палето-Бэй возле магазина оружия №8, когда к ней подъехал сотрудник LSPD с опознавательным знаком CPD | 10354 врезавшись служебным автомобилем в личный автомобиль моей доверительницы и потребовал покинуть транспортное средство и предъявить документы мотивировав тем, что автомобиль моя доверительница припарковала в запрещенном месте, а именно вдоль красного бордюра и предупредив, что за данное нарушение будет выписан штраф, но в протоколе штрафа указал нарушение статьи 6.2 ДК, что не соответствует указанному ранее нарушению и выписал штраф в размере 13000 долларов не смотря на то, что ни одна статья в дорожном кодексе в принципе не предусматривает штрафов свыше 6000 долларов.


Считаю что:
1. В в действиях моей доверительницы не было нарушения в соответствии со статьей 6.2 ДК
2. Со стороны сотрудника LSPD с опознавательным знаком CPD | 10354 была проявлена халатность по отношению к службе и превышение должностных полномочий выразившихся в неверно указанной статье в протоколе и не верно выписанной суммой штрафа.


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №3553 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины.
4. Компенсировать финансовый ущерб, а именно возмещение не верно выписанного штрафа.
5. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: Фотокарточка
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: Фотокарточка
3. Номер телефона и электронная почта истца: 7912253, rony_2112
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 8866544, volgovod_
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: Фотокарточка
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность: Фотокарточка Доверенность
9. Договор об оказании юридических услуг: Фотокарточка Договор




16.04.2025
R.G.
A.A.
 
Последнее редактирование:
wx9UI1Z.png


SHcUXlh.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству
16 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд, в лице судьи Noah Morris, рассмотрев исковое заявление №3553 от гражданки Rony Groznaya против сотрудника LSPD с опознавательным знаком CPD | 10354 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №3553 от гражданки Rony Groznaya против сотрудника LSPD с опознавательным знаком CPD | 10354 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании вышеизложенного и руководствоясь действующим законодательством суд,


ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству исковое заявление №3553.

2. Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.

4. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.


SHcUXlh.png)

Окружной судья
Noah Morris
N.M
 
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Rony Groznaya
В лице законного представителя: Alex Aksakov

Ходатайство
О приобщении материалов дела

Я, Государственный адвокат Alex Aksakov, от лица гражданки Соединенных Штатов Америки Rony Groznaya, во исполнение
п.4 Определения окружного суда от 16.04.2025 г. по исковому заявлению №3553, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: Фотокарточка

pOPshSX.png




17.04.2025 г.
A.A.
R.G.
 
LVYAznT.png


WL8JAUk.png


pOPshSX.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
19 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд, в лице судьи Noah Morris, рассмотрев исковое заявление №3553 от гражданинки Rony Groznaya против сотрудника LSPD с опознавательным знаком CPD | 10354 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 20 апреля 2025 года 16 часов 00 минут.

2.
Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.


3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

pOPshSX.png

Окружной судья
Noah Morris
N.M

994c1WX.png
 
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Rony Groznaya
В лице законного представителя: Alex Aksakov
Ходатайство
Об ознакомлении с материалами дела
Я, Государственный адвокат Alex Aksakov, от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Rony Groznaya, на основании ст.8 Закона о деятельности Коллегии адвокатов прошу предоставить мне на электронную почту материалы дела для ознакомления по иску №3553.
Контакт для направления материалов дела - volgovod_

19.04.2025 г.
A.A.
R.G.
 
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданки Соединенных Штатов Америки: Rony Groznaya
В лице законного представителя: Alex Aksakov

Ходатайство
О редактировании искового заявления

Я, истец Rony Groznaya в лице законного представителя Alex Aksakov согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска с целью устранения неточностей.


20.04.2025 г.
R.G.
A.A.
 
wx9UI1Z.png


SHcUXlh.png


РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №3553
20 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Окружной суд, в лице судьи Noah Morris, при участии представителя Истца Alex Aksakov, государственного обвинителя Silver Gloria , рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №3553 от гражданки Rony Groznaya против сотрудника LSPD Sebastian Tarasenko об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, возмещении финансового ущерба.

УСТАНОВИЛ

Гражданка Rony Groznaya обратилась 16 апреля 2025 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №3553 об истребовании видеозаписи, не ограничиваясь записями с боди-камеры, привлечении к уголовно-административной ответственности, отстранении от служебных (должностных) обязанностей, взыскании в пользу истца моральной компенсации, а также всех судебных издержек, возмещении финансового ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 16 апреля 2025 года принял иск к производству, а 19 апреля 2025 гда назначил открытое судебное заседание на 20 апреля 2025 год 16 часов 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд установил:

1. Офис Генерального прокурора в лице Прокурора Silver Gloria провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела (далее текст делопроизводства без изменений):

1.1)
. 16.042025 Было выписано и опубликовано постановление DJP-0079. Уведомление о постановлении а также само постановление было прикреплено к письму и отправлено почтовым извещением.

17.04.2025 Ответчик по прошествию 24 часов с момента уведомления не предоставил видеозапись нарушения а также выписки штрафа истице.

1.2) Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас не может рассмотреть и описать происшествие ввиду отсутствия фото- и видео-доказательств с места происшествия.

В рамках данного делопроизводства дополнительные следственные мероприятия не проводились.

2. 20 апреля 2025 года в 16 часов 00 минут состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона государственного обвинения просит Суд привлечь Ответчика к уголовной ответственности по статье 16.12 УАК-SA, так как последний не предоставил видеофиксацию выписывания штрафа Истице в Офис Генерального Прокурора. Сторона обвинения заявляет, что штраф был выписан по статье 6.2 Дорожного кодекса на сумму шесть тысяч долларов (6.000$), и обвиняет Ответчика в превышении должностных полномочий.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, показания сторон, данные в судебном заседании, а также основываясь на совокупности представленных доказательств, Суд усмотрел достаточные и весомые аргументов со стороны обвинения, для удовлетворения исковых требований частично:

Ответчик не предоставил видеофиксацию выписки штрафа Истице 15.04.2025 примерно в 18:16 по местному времени в Офис Генерального Прокурора, поэтому Суд усматривает в действиях Ответчика нарушения законодательства, а именно статьи 16.12 УАК-SA.

Изучив фактические обстоятельства дела, а также показания сторон, данные в судебном заседании, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

16.12 УАК-SA - Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

На основании вышеизложенного и руководствоясь действующим законодательством суд,


ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ

1. Заявленный иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере пяти тысяч долларов (5.000$) и судебные расходы в размере тридцати тысяч долларов (30.000$).

3. Признать ответчика Sebastian Tarasenko виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас:

Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, выданного ордера, постановления и/или предписания прокурора или иного уполномоченного лица, а равно воспрепятствование их исполнению.

И назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме ""Болингброук"", а также наложить запрет на работу в государственных структурах на срок предусмотренным действующим законодательством.

4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.


SHcUXlh.png)

Окружной судья
Noah Morris
N.M
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху